07RS0№-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года <адрес>
Нальчикский городской суд КБР в составе:
председательствующего Огузова Р.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 ФИО8 к ФИО7 ФИО9 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО31 обратилась в суд с иском к ФИО32, в котором просит суд:
Расторгнуть брак между ФИО7 ФИО10 и ФИО7 ФИО11 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Администрацией с. Нижний Черек Урванского района Кабардино-Балкарской Республики, актовая запись №
Признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу:
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №
- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №
Признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.
Выделить истцу ФИО7 ФИО12 квартиру, расположенную по адресу: Кабардино<адрес> кадастровый №
Выделить ответчику ФИО7 ФИО13 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, с выплатой компенсации за счет истца в размере 240 920,28 рублей.
Взыскать с ФИО7 ФИО14 в пользу ФИО7 ФИО15 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 32705 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, зарегистрированный администрацией <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, актовая запись №
Совместная жизнь сторон не сложилась, брачные отношения фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ общее хозяйство сторонами не ведется с того же времени, несовершеннолетних детей нет.
Примирение между сторонами, их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в тоже время ответчик против расторжения брака и уклоняется от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, ввиду чего расторжение брака возможно только в судебном порядке.
Также истцом указано, что в период брака супругами нажито имущество, которое в настоящее время подлежит разделу, поскольку разрешить спор по разделу имущества в досудебном порядке не представилось возможным, а именно:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №
- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №
Спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., приобретена на основании договора мены квартиры на земельный участок с жилым домом и объект незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО6 и ФИО1. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО7 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 540 920,28 рублей.
Спорный автомобиль № года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № оформлен на имя ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства, однако, находится в пользовании ответчика. Средняя рыночная стоимость автомобиля аналогичной марки, модели и года выпуска на текущий момент составляет 1 000 000 рублей.
Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 2 540 920,28 рублей.
Исходя из принципа равенства долей супругов, истец полагает справедливым осуществить раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
- недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выделить истцу, выплатив ответчику денежную компенсацию за долю в размере 740 460,14 рублей;
- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № выделить ответчику, выплатив истцу денежную компенсацию за половину его стоимости в размере 500000 рублей;
- произвести взаимозачет выплат сторонами друг другу денежных средств, в результате которого истец выплачивает ответчику компенсацию в размере 240 460,14 рублей.
По указанным основаниям, ссылаясь на положения ст. 20, 21, 33, 34, 37, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Из п. 2 ст. 21 СК РФ следует, что расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 вступили в брак, зарегистрированный Администрацией <адрес> КБР, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чего выдано повторное свидетельство о государственной регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ
После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО2
Из доводов искового заявления, не опровергнутых стороной ответчика, следует что в ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами фактически прекращены, совместное хозяйство сторонами не ведется.
С учетом этого, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, при этом из представленного в дела заключения эксперта (экспертиза освидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у сторон сложились конфликтные отношения, которые приводят к причинению вреда здоровью.
Меры к примирению супругов судом не принималась, вопрос о необходимости принятия таких мер в судебном заседании поставлен не был.
В этой связи, поскольку из пояснений истца следует, что ответчик уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, учитывая, что совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, несовершеннолетних детей у сторон нет, а меры к примирению супругов не требуются, суд приходит к выводу, что требование о расторжении брака является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая иные заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что в период совместного проживания в браке сторонами нажито следующее имущество.
Согласно сведениям ЕГРН ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры, площадью 85,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов регистрационного дела на указанный объект недвижимости судом установлено, что квартира принадлежит ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО17 в соответствии с которым ФИО18 которой принадлежит квартиры, общей площадью 85,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> ФИО3, которому принадлежат земельный участок с кадастровым номером № площадью 807 кв.м. и расположенные на нем жилой дом и объект незавершенного строительства, по адресу: <адрес> произвели обмен принадлежащего им недвижимого имущества.
До заключения указанного договора ФИО2 предоставила нотариально удостоверенное согласие на заключение сделки, что предполагает отнесение обмененного имущества, расположенного по адресу: <адрес> к совместно нажитому.
Тот факт, что указанное имущество - квартира, общей площадью 85,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> нажито супругами во время брака, а также является их совместной собственностью, сторонами в судебном заседании не оспаривался.
Также судом установлено, что в период брак сторонами был нажит автомобиль.
Так, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № После регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, ему присвоен государственный регистрационный знак №
Рыночная стоимость указанного автомобиля <данные изъяты> года выпуска, согласно представленному в материалы дела отчету об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 982207 рублей.
Стоимость указанного транспортного средства стороны в установленном порядке не оспаривали, соответствующих ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Сведений о наличии иного имущества у супругов, судом не установлено.
Установив указанные обстоятельства, разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества по существу, суд приходит к следующим выводам.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. (п. 1 ст. 38 СК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что брачный договор или какое-либо иное соглашение, которыми был бы изменен законный режим имущества супругов ФИО2 и ФИО1, сторонами не заключался, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Применительно к указанным нормам права и установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что названное имущество (квартира и автомобиль), подлежит признанию совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 с признанием равными долей в праве собственности на него.
Несмотря на заявление истцом требований о передаче ей в единоличной владение квартиры с выплатой ответчику денежной компенсации, суд не находит правовых оснований для произведения раздела в предложенном истцом порядке.
Из буквального толкования положений ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ следует, что раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов. Выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю.
В рассматриваемом случае, доказательств того, что ответчику не может быть передана 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> истцом в нарушение взаимосвязанных положений ст. 12 и 56 ГПК РФ, не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что квартира подлежит разделу в равных долях.
Разрешая требование ФИО2 в части раздела автомобиля, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами возможен только путем выплаты одному из супругов денежной компенсации за неравенство долей.
Применительно к этому, суд, с учетом утверждений истца о том, что автомобиль находится в фактическом владении ответчика, считает возможным удовлетворить исковые требования в части передачи в единоличную собственность ФИО1 автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №
При этом, с учетом стоимости указанного автомобиля в размере 982207 рублей, по правилам п. 3 ст. 38 СК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 491103 рубля 50 копеек (из расчета 982207 руб. : 2) в счет компенсации неравенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 705 рублей, что соответствует размеру подлежащей уплате государственной пошлины при цене иска по имущественным требованиям в размере 1270460,44 рублей (стоимость 1/2 от совместно нажитого имущества – квартиры и машины), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ составляет 27705 рублей и 5000 рублей за неимущественное требование.
Требования истца удовлетворены в части, по имущественным требованиям в размере 1261563, 64 рублей (стоимость 1/2 от совместно нажитого имущества – квартиры и машины, установленная судом), как и удовлетворены в части неимущественных требований.
При установленной судом цене иска 1261563,64 рублей по имущественному требованию, подлежащая уплате при подаче иска государственная пошлина составляет 27616 рублей.
По изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в части, в размере 32616 рублей (27616 рублей + 5000 рублей), из заявленных истцом к взысканию 27705 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 надлежит отказать за необоснованностью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО7 ФИО19 удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО7 ФИО20 и ФИО7 ФИО21 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, актовая запись о заключении брака № повторное свидетельство о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 ФИО22 и ФИО7 ФИО23 следующее имущество:
- жилое помещение - квартиру, общей площадью 85,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>
- транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №
Признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.
Признать за ФИО7 ФИО24 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО7 ФИО25 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО7 ФИО26 право собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №
Взыскать с ФИО7 ФИО27 в пользу ФИО7 ФИО28 491103 (четыреста девяносто одна тысяча сто три) рубля 50 копеек рублей в счет компенсации неравенства долей супругов.
Взыскать с ФИО7 ФИО29 в пользу ФИО7 ФИО30 судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 32 616 (тридцать две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Огузов Р.М.