61RS0011-01-2022-002464-07

Дело № 2-1716/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 20.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее 20 марта 2022 года.

В соответствии с п. 5 договора займа от 20.09.2021 года стороны договорились, что обеспечение договора займа будет являться имущество на общую сумму 600000 рублей а именно легковой универсал марки MERCEDES-BENZ ML320 CDI 2008 год выпуска, VIN №, модель и № двигателя № цвет черный паспорт транспортного средства <адрес> свидетельство о регистрации №

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены, ответчик обязан выплатить истцу т денежные средства в сумме 600000 рублей либо передать автомобиль легковой универсал марки MERCEDES-BENZ ML320 CDI 2008 год выпуска, VIN №, модель и № двигателя № цвет черный паспорт транспортного средства <адрес> свидетельство о регистрации №

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств.

Поэтому истец обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать денежные средства в сумме 600000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество легковой универсал марки MERCEDES-BENZ ML320 CDI 2008 год выпуска, VIN №, модель и № двигателя № цвет черный паспорт транспортного средства <адрес> свидетельство о регистрации №

Истец в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Суд, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.09.2021 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, согласно которого ФИО1 передает Петрову денежные средства в размере 600000 рублей, последний платеж должен быть совершен не позднее 20 марта 2022 года. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает пеню в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. Стороны договорились о том, что обеспечением настоящего договора займа будет являться имущество на общую сумму 300000 рублей, а именно легковой универсал марки MERCEDES-BENZ ML320 CDI 2008 год выпуска, VIN №, модель и № двигателя № цвет черный паспорт транспортного средства <адрес> свидетельство о регистрации № В случае неоплаты по настоящему договору указанное имущество переходит займодавцу.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату денежных средств по указанному выше договору займа в установленный договором срок, а также на момент рассмотрения дела не исполнил, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму долга.

В соответствии со ст.ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования предоставлением договора займа и претензии, что является обоснованностью своих требований. Ответчик в представленном суду заявлении фактически исковые требования признал.

С учетом изложенного и с учетом представленных истцом доказательств суд счел возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в полном объеме.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой универсал марки MERCEDES-BENZ ML320 CDI 2008 год выпуска, VIN №, модель и № двигателя №, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации №

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Брегвадзе