Дело № 2-384/2022

УИД № 27RS0016-01-2022-000646-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретарях Снегур И.М., Коняевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10.11.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***> путём обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 10.11.2011 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, таким образом у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 24.01.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило своё наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 10.03.2014 НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. В течение месяца с даты поступления указанного требования должник обязан был выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 перед взыскателем составляет 289116,95 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 219597,56 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 69519,39 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 69831,78 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 158 103,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 50 351,23 руб. за период с 10.03.2016 по 10.11.2021 в пределах сроков исковой давности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284,54 руб.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, указав, что 10.11.2011 она обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» за предоставлением кредитных денежных средств, которые ей были предоставлены. Подтвердила, что ею действительно были нарушены условия кредитного договора, 13.11.2012 был внесён последний платёж в счёт погашения долга, она обращалась в банк за реструктуризацией долга, но ей было отказано, после чего она никаких платежей не вносила. Также пояснила, что сменила фамилию на ФИО3 в связи с регистрацией брака.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечёт его недействительность.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №11/2239/00000/400892, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 228 711 руб. на следующих условиях: размер ежемесячного взноса (за исключением последнего) – 3023 руб., размер последнего платежа – 2890,42 руб., день погашения – 10 число каждого месяца, дата последнего платежа – 10.11.2021, процентная ставка – 10 % годовых.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Ответчик за время действия кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей, прекратил их внесение.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору <***> за период с 10.03.2016 по 10.11.2021 составляет 158 103,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 50351,23 руб.

24.01.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключён договор уступки права требования №55, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 289 116,95 руб.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило своё наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

Согласно справке о заключении брака №А-00669 в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №120199270003800018006 от 16.03.2019 между ФИО4 и ФИО2, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО3.

НАО «Первое коллекторское бюро» 14.02.2019, 20.04.2020 обращалось в суд за выдачей судебных приказов, определениями мирового судьи от 08.04.2022 судебные приказы от 19.02.2019, 27.04.2020 были отменены по заявлению ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском НАО «Первое клиентское бюро» просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 10.03.2016 по 10.11.2021 в размере 208 454,42 руб.

Вместе с тем, оснований для взыскания имеющейся задолженности суд не усматривает, поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности (ст.201 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту, в том числе, чтобы не страдали интересы других участников гражданского оборота. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; наличие сроков, в течение которых для лица во взаимоотношениях с государством могут наступать неблагоприятные последствия, представляет собой необходимое условие применения этих последствий.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно, 10 числа каждого календарного месяца, дата последнего платежа, внесённая ответчиком по договору, согласно выписке по счету – 30.06.2014 в размере 138,98 руб. Дата очередного платежа по кредиту – 10.07.2014.

Таким образом, с11.07.2014 началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ.

Истцом ответчику 10.03.2014 было направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, то есть уже на тот момент истец знал о нарушении своего права и требовал от должника погашения задолженности в полном объеме.

Учитывая изложенное, трёхлетний срок исковой давности истекал11.07.2017 года, в то время как исковое заявление направлено в суд31.08.2022, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

К мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов в отношении ФИО2 НАО «Первое клиентское бюро» также обратилось по истечении срока исковой давности (14.02.2019, 20.04.2020), что подтверждается входящим штемпелем на заявлении.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицомдействий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что денежные средства в размере 69831,78руб. были взысканы судебными приставами ОСП по Вяземскому району в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов о взыскании части задолженности, вынесенных по заявлениям истца. Сведений о том, что данные денежные средства вносились должником добровольно на основании ее заявления, свидетельствующего о признании долга, суду не представлено. В выписке по счету должника также движение данных денежных средств не отражено. Таким образом, взыскание указанной суммы в принудительном порядке и дальнейшая отмена судебных приказов не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, направленных на признание долга, и, следовательно, о наличии оснований для перерыва срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, с учётом положений п.1 ст.204 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за истечением срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ также надлежит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.11.2011 отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.11.2022.

Председательствующий

судья Матвиевская К.А.