№ 2-807/2022 (10RS0016-01-2022-004779-86)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года гор. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тугоревой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, Воронянскому ФИО11, Воронянскому ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
АО «Сегежский ЦБК», уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, обратилось с иском к ответчикам по тем основаниям, что они являются собственниками и законными представителями несовершеннолетних собственников квартиры, расположенной по адресу: <...> Ответчики несвоевременно вносят плату за предоставленную коммунальную услугу «отопление», в связи с чем, за период с 01.10.2017 по 31.03.2021 образовалась задолженность по оплате указанной услуги в размере 114 492,13 руб.. На основании изложенного, АО «Сегежский ЦБК» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате предоставленной коммунальной услуги «отопление» за период с 01.10.2017 по 31.03.2021 в размере 114 492,13 руб., а также судебные расходы в размере 3 489,84 руб..
Определением суда от 15.07.2022, занесенным в протокол судебного заседания, на основании письменного ходатайства истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.
В судебное заседание представитель истца АО «Сегежский ЦБК» не явился, о слушании дела уведомлен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. В письменном отзыве на исковое заявление просит применить срок исковой давности в отношении платежей за период с октября 2017 года по май 2018 года. Просит учесть, что квартиры находится в долевой собственности, обязанность оплату коммунальных услуг за несовершеннолетних собственников лежит в равных долях на его родителях. 29.05.2020 ФИО4 достиг совершеннолетия, в связи с чем, с октября 2020 года несет самостоятельную ответственность по обязательствам. Кроме того, в расчете задолженности не указано какая норма Гкалл была учтена, представленный расчет задолженности содержит только общие суммы уже начисленных к оплате платежей.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по месту жительства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и горячее водоснабжение.
В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
Часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей в исковой период) предусматривает, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Согласно п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Собственниками дома <...> принято решение о вынесении платы за коммунальные услуги, включая отопление и горячее водоснабжение, непосредственно ресурсоснабжающим организациям (протокол общего собрания собственников помещений МКД от 12.10.2016).
Обязанность ответчиков по оплате коммунальных услуг предусмотрена ст. 154 ЖК РФ.
Решение о внесении платы непосредственно ресурсоснабжающей организации принято собственниками помещений в МКД, данное решение не оспорено.
Таким образом, АО «Сегежский ЦБК» является надлежащим истцом.
АО «Сегежский ЦБК» заявлен период образования задолженности с 01.10.2017 по 31.03.2021.
Ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд за защитой своего права с заявлением о вынесении судебного приказа 14.10.2021. Судебный приказ от 19.10.2021 отменен определением мирового судьи от 21.01.2022.
Исковое заявление поступило в суд 06.06.2022, т.е. подлежат применению положения ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности подлежит исчислению с 14.10.2021.
Исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а также отсутствие иных условий о внесении платы, истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года.
По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО5, в том числе как к законному представителю ФИО6 и ФИО4, по платежам за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года.
Поскольку ответчиками ФИО2, ФИО4, ФИО3 ходатайство о применении срока исковой давности не заявлено, учитывая положения п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, данные в п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в соответствии с которыми заявление о применении срока исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе, и при солидарной обязанности (ответственности), оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ним, не имеется.
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что спорная квартира находится в собственности: <...>
ФИО4 достиг совершеннолетия 29.05.2020, следовательно, с июня 2020 года несет самостоятельную ответственность по обязательствам, связанным с оплатой коммунальной услуги «отопление», соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
До 29.05.2020 обязанность по оплате коммунальных услуг в размере доли ФИО4 в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, учитывая отсутствие у него средств, необходимых для оплаты услуг, лежит в равных долях на его родителях: ФИО1 (ранее ФИО7) О.В. и ФИО3 (запись акта о рождении от 06.06.2002 № 205).
Обязанность по оплате коммунальных услуг в размере доли ФИО6 в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, лежит в равных долях на его родителях: ФИО5 и ФИО2 (запись акта о рождении от 11.10.2012 № 344).
Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» в следующем размере:
За период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года: (начислено – 29 658,70 руб.; доля ФИО5 (1/2) – 14 829,34 руб., доля ФИО4 (1/4) – 7414,68 руб., доля ФИО6 (1/4) – 7414,68 руб..
В удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО5 в размере 14 829,34 руб. суд отказывает в связи с применением срока исковой давности.
С ФИО3 и ФИО5 как с законных представителей ФИО4 подлежит взысканию задолженность по 3707,34 руб. с каждого.
С ФИО2 и ФИО5 как с законных представителей ФИО6 подлежит взысканию задолженность по 3707,34 руб. с каждого.
За период с октября 2018 года по май 2020 года: (начислено – 60 308,66 руб.; доля ФИО5 (1/2) – 30 154,32 руб., доля ФИО4 (1/4) – 15 077,17 руб., доля ФИО6 (1/4) – 15 077,17 руб..
С ФИО5 подлежит взысканию задолженность в размере 30 154,32 руб..
С ФИО3 и ФИО5 как с законных представителей ФИО4 подлежит взысканию задолженность по 7 538,59 руб. с каждого.
С ФИО2 и ФИО5 как с законных представителей ФИО6 подлежит взысканию задолженность по 7 538,59 руб. с каждого.
3. За период с июня 2020 года по март 2021 года: (начислено – 24 524,77 руб.; доля ФИО5 (1/2) – 12 262,37 руб., доля ФИО4 (1/4) – 6 131,20 руб., доля ФИО6 (1/4) – 6 131,20 руб..
С ФИО5 подлежит взысканию задолженность в размере 12 262,37 руб..
С ФИО4 подлежит взысканию задолженность в размере 6 131,20 руб..
С ФИО2 и ФИО5 как с законных представителей ФИО6 подлежит взысканию задолженность по 3065,60 руб. с каждого.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ФИО5 задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» (за себя, несовершеннолетнего ФИО6, несовершеннолетнего ФИО13 в размере 67 974,15 руб. (3707,34+3707,34+30154,32+7538,59+7538,59+12262,37+3065,60), с ФИО2 (за несовершеннолетнего ФИО6) – 14 311,53 руб. (3707,34+7538,59+3065,60), с ФИО4 - 6 131,20 руб., с ФИО3 (за несовершеннолетнего <...>.) – 11 245,93 руб. (3707,34+7538,59).
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
Доказательств наличия задолженности в ином размере не представлено.
Расчет платы произведен АО «Сегежский ЦБК» в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 30.11.2016 № 147, от 19.02.2017 № 173, от 03.12.2019 № 164, от 10.12.2020 № 155, и в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (п.п. 42, 43). Расчет судом проверен, признан верным. Довод ответчика ФИО5 в части наличия ошибок при расчете задолженности своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исковые требования истца удовлетворены на 87 %, следовательно, распределению подлежат судебные расходы в размере 3036,16 руб. (3489,84*87%).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в следующем размере: с ФИО5 – 2 064,59 руб. (размер доли относительно удовлетворенной части требований – 68 %, 3036,16*68%), ФИО2 – 425,06 руб. (размер доли относительно удовлетворенной части требований – 14 %), с ФИО4 – 182, 17 руб. (размер доли относительно удовлетворенной части требований – 6 %), с ФИО3 – 364,34 руб. (размер доли относительно удовлетворенной части требований – 12 %).
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО14 (<...>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) задолженность по оплате предоставленной коммунальной услуги «отопление» в размере 67 974 руб. 15 коп., судебные расходы в размере 2 064 руб. 59 коп..
Взыскать с Воронянского ФИО15 (<...>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) задолженность по оплате предоставленной коммунальной услуги «отопление» в размере 6 131 руб. 20 коп., судебные расходы в размере 182 руб. 17 коп..
Взыскать с ФИО1 ФИО16 (<...>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) задолженность по оплате предоставленной коммунальной услуги «отопление» в размере 14 311 руб. 53 коп., судебные расходы в размере 425 руб. 06 коп..
Взыскать с Воронянского ФИО17 (<...>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) задолженность по оплате предоставленной коммунальной услуги «отопление» в размере 11 245 руб. 93 коп., судебные расходы в размере 364 руб. 34 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательно форме.
Судья А.В. Тугорева
Мотивированное решение составлено 14.06.2022.