Гражданское дело 2-2460/2023

УИД 18RS0002-01-2023-001139-21

публиковать

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 12 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ИП ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что между ФИО2 (заказчиком) и ИП ФИО1 (исполнителем) был заключен договор № 141 от 20.03.2019, согласно которому ИП ФИО1 взял на себя обязательство оказать услуги ФИО2, который обязался своевременно оплачивать услуги. Согласно п. 1.4 договора заказчик взял на себя обязательства в соответствии с рекомендациями исполнителя на условиях настоящего договора создать собственными силами и за свой счет предприятие (пекарня «Дом Хлеба») и осуществлять изготовление и продажу продукции на территории, определенной в настоящем договоре. Продукция должна соответствовать высокому качеству, рецептуре и технологиям исполнителя. Услуги исполнителем оказаны в полном объеме, заказчиком в результате получения услуг была открыта пекарня по адресу: <адрес>. Ранее ответчик частично оплачивал роялти 3% от выручки предприятий, однако последнее время перестал предоставлять отчеты о валовом объеме продаж и оплачивать роялти. В период с декабря 2019 по август 2022 ответчик предоставлял отчеты о валовом объеме продаж. Сумма задолженности за роялти в данный период составляет 41 711 руб. Начиная с сентября 2022 по март 2023 ответчик не предоставляет отчет о валовом объеме продаж и не оплачивает роялти 3% от выручки предприятий. Согласно п. 3.1.9 договора, исполнитель имеет право самостоятельно оценить валовой объем продаж, если заказчик своевременно не представит отчет о валовом объеме продаж в соответствии с положениями настоящего договора. Средняя сумма уплачиваемых ответчиком роялти по договору составляет 16 250 руб. в месяц, за период с сентября 2022 по март 2023, а это 7 месяцев, 16 250 х 7 = 113 750 руб. Таким образом 41 711 + 113 750 = 155 461 руб.- общая сумма задолженности за абонентскую плату (роялти). Кроме того, договором (п. 6.4.1) предусмотрена ответственность за нарушение срока оплат в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. С учетом постановления Правительства от 28.03.2022 № 497 по состоянию на 08.02.2023, размер пени составляет 15 041,38 руб. Кроме того, пунктом 6.4.2 договора предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей за каждый случай нарушения обязанностей, предусмотренных п. 3.4 договора. Размер штрафа за несвоевременную оплату в течение 7 месяцев за период с октября 2022 по март 2023 г. составляет 60 000 руб. Уведомлением от 25.01.2023г. истец расторг договор с ответчиком в одностороннем порядке с 31.01.23г., просил оплатить задолженность и во избежание начислений неустойки предусмотренной п.6.8. Договора из расчета 8 000 рублей в день, предлагал ответчику направить фото/видео отчеты демонтажа вывески и иных элементов, относящихся к фирменному стилю пекарен «Дом Хлеба» на электронную почту: dom-hleba_fr@mail.ru или jurist@dom-hleba.ru в срок до 01.02.2023 г. Все просьбы были проигнорированы. Исходя из вышеизложенного за период с 01.02.2023 г. по 31.03.2023 г., а это 58 дней, ответчику начислен штраф из расчета 8 000 рублей в день. Расчет: 58x8 000 = 464 000 руб. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, последняя с трек-номером отслеживания 42600079145617, а также осуществились звонки с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако все просьбы были проигнорированы. С учетом уточнения требований от 31.05.2023 г., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за вознаграждение (роялти) в размере 155 461 руб., пени в размере 15 041,38 руб., штраф, предусмотренный договором за период с 01.02.2023 г. по 31.05.2023 г., в размере 952 000 руб. с пересчетом на фактическое исполнение обязательств из расчета 8 000 рублей в день. Отнести на ответчика судебные расходы, в том числе, за уплату госпошлины, почтовые расходы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, является правообладателем исключительных прав на товарный знак «Дом Родного Хлеба», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 6 марта 2018 г. Данный факт подтверждается свидетельством на товарный знак № 64.7093, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Согласно указанному свидетельству на товарный знак приоритет товарного знака правообладателя установлен 2016 г., срок действия регистрации истекает 22 декабря 2026 г. В соответствии с вышеназванным свидетельство на товарный знак товарный знак правообладателя представляет собой комбинированный товарный знак, содержащий охраняемые словесные и изобразительные элементы. Согласно свидетельству, товарный знак правообладателя относится к следующим классам МКТУ: 30, 35.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут, заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия, предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, можно прийти к выводу, что договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим как элементы лицензионного договора о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, так и элементы договора возмездного оказания услуг. Общая норма, регулирующая отношения при заключении лицензионного договора, предусмотрена статьей 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно данной статье по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые, предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В силу пункта 1 статьи 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах. Предоставление права использования результата, интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст. 1232 Гражданского кодекса Российской Федераций.

Пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с названным Кодексом государственной регистрации, предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ноу-хау не требует государственной регистрации.

Согласно пункту 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. По смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средству. В случае, когда стороны лицензионного договора, согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 ТК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

20.03.2018 между ФИО2 (заказчиком) и ИП ФИО1 (исполнителем) был заключен договор № 141, по условиям которого ИП ФИО1 взял на себя обязательство оказать услуги ФИО2 – осуществление исполнителем определенной деятельности (определенных действий) с использованием «Партнерской программы», который обязался своевременном оплачивать услуги.

Согласно п. 1.4 договора заказчик взял на себя обязательства в соответствии с рекомендациями исполнителя на условиях настоящего договора создать собственными силами и за свой счет предприятие (пекарня «Дом Хлеба») и осуществлять изготовление и продажу продукции на территории, определенной в настоящем договоре. Продукция должна соответствовать высокому качеству, рецептуре и технологиям исполнителя.

Услуги исполнителем оказаны в полном объеме, заказчиком в результате получения услуг была открыта пекарня по адресу: <адрес>.

В соответствии с 5.1 договора вознаграждение, причитающееся исполнителю за оказанные услуги, устанавливается сторонами в виде комплекса, состоящего из двух денежных выплат:

единовременного фиксированного платежа в размере 235 000 (Двести тридцать пять тысяч) рублей за открытие первой пекарни. Платеж осуществляется двумя равными частями: первая - в течении пяти рабочих дней со дня подписания настоящего договора, вторая - после подписания заказчиком договора аренды помещения;

периодической денежной компенсации (абонентской платы) в виде ежемесячного платежа в размере 3% от выручки предприятия за каждый месяц действия настоящего договора (использования комплекса исключительных прав по настоящему договору). В случае, если выручка предприятия составит менее 400 000 (Четыреста тысяч) рублей в месяц, размер абонентской платы (роялти) оплачивается фиксированной ставкой 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Единовременный фиксированный платеж за открытие первой пекарни ФИО2 оплатил в полном объеме

Истец указывает, что за период с декабря 2019 по август 2022 ответчик не оплачивает роялти (периодической денежной компенсации (абонентской платы)) 3% от выручки предприятия, размер задолженности составляет 41 711 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Начиная с сентября 2022 по март 2023, ответчик не предоставляет отчет о валовом объеме продаж и не оплачивает роялти 3% от выручки предприятий.

Согласно п. 3.1.9 договора, исполнитель имеет право самостоятельно оценивать валовой объем продаж, если заказчик своевременно не представит отчет о валовом объеме продаж в соответствии с положениями настоящего договора.

Средняя сумма уплачиваемых ответчиком роялти по договору составляет 16 250 руб. в месяц, за период с сентября 2022 по март 2023, за 7 месяцев, 16 250 х 7 = 113 750 руб.

Таким образом, 41 711 + 113 750 = 155 461 руб.- общая сумма задолженности за абонентскую плату (роялти).

Доказательств оплаты суммы долга в размере 155 461 руб. ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности за вознаграждение (роялти) в размере 155 461 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 15 041 руб. по состоянию на 08.02.2023, с учетом Постановления Правительства от 28.03.2022 № 497.

Кроме того, пунктом 6.4.2 договора предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей за каждый случай нарушения обязанностей, предусмотренных п. 3.4 договора.

Пунктом 3.4.2 установлена обязанность заказчика своевременно и в требуемом объеме осуществлять оплату предусмотренных договором денежных вознаграждений, причитающихся исполнителю, в порядке и сроках, указанных в статье 5 настоящего договора.

Пункт 5.3 предусматривает, что оплата ежемесячного платежа производится заказчиком не позднее 5 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Платеж является постоянным, не зависящим от объема фактически полученных услуг.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за 6 месяцев за период с октября 2022 по март 2023 г., что составляет: 6 х 10 000 = 60 000 руб. (с учетом действия моратория), указанные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Уведомлением от 25.01.2023 г. истец расторг договор с ответчиком в одностороннем порядке, просил в течение пяти дней оплатить задолженность и прекратить использовать товарный знак, фирменный стиль, оформления, печатной продукции, конструкций, цвета, символов и других элементов; принадлежащих исполнителю.

Согласно п. 6.8 договора после расторжения договора право на использование товарного знака, фирменного стиля, оформления, печатной продукции, конструкции, цвета, символов и других элементов, принадлежащих исполнителю, для заказчика прекращается. В случае выявления исполнителем нарушения данного пункта договора заказчик обязать выплатить исполнителю возмещение из расчета 8 000 рублей в день за весь срок, пока будет сохраняться указанное нарушение. В противном случае исполнитель может добиться судебного запрета такой деятельности и возмещения указанных выше денежных средств за нарушение данного пункта договора.

Истец указывает, что неоднократно просил ответчика представить фото-, видеодоказательства прекращения использования товарного знака, фирменного стиля, оформления, печатной продукции, конструкции, цвета, символов и других элементов, принадлежащих исполнителю, но соответствующих доказательств представлено не было.

Исходя из вышеизложенного за период с 01.02.2020 г. по 31.05.2023 г., а это 119 дней истец рассчитал ответчику указанный штраф: 119 х 8 000 = 952 000 руб. Суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Суд отмечает, что ответчиком в ходе рассмотрения дела также не были представлены доказательств прекращения использования товарного знака, фирменного стиля, оформления, печатной продукции, конструкции, цвета, символов и других элементов, принадлежащих истцу, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в размере 952 000 руб., также не находя оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа в размере 8 000 рублей за каждый день просрочки исполнения требования о демонтаже вывески и иных элементов, относящихся к фирменному стилю пекарен «Дом Хлеба» по день фактического исполнения обязательства по демонтажу вывески и иных элементов, относящихся к фирменному стилю пекарен «Дом Хлеба», суд приходит к выводу, что данное требование является законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10145 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, не уплаченная истцом, в размере 9 327,51 руб. (19472,51 - 10145).

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы. В материалах дела имеются чеки, квитанции на общую сумму 227,60 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности за вознаграждение (роялти) в размере 155 461 руб., пени в размере 15 041,38 руб., штраф за незаконное использование вывески и иных элементов, относящихся к фирменному стилю пекарен «Дом Хлеба» в размере 952 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) штраф за незаконное использование вывески и иных элементов, относящихся к фирменному стилю пекарен «Дом Хлеба», начиная с 01.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства по демонтажу вывески и иных элементов, относящихся к фирменному стилю пекарен «Дом Хлеба».

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 145 руб., почтовые расходы 227,60 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 3667 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2024 года

Судья Н.В. Дергачева