Решение по делу № 2-3260/2023 от 18.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-3260/2023

(34RS0002-01-2023-001535-82)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска на то, что 16 августа 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (далее - Договор).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 74 805 рублей 30 копеек в период c 31 октября 2013 года по 26 октября 2020 года.

26 октября 2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период c 31 октября 2013 года по 26 октября 2020 года, по Договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 26 октября 2020 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26 октября 2020 года по 09 февраля 2023 года ответчиком внесено 26 рублей 73 копейки. В результате задолженность составляет 74 778 рублей 57 копеек.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 31 октября 2013 года по 26 октября 2020 года включительно, в размере 74 778 рублей 57 копеек, которая состоит из: 10 460 рублей 52 копейки - основной долг, 1 876 рублей 98 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 13 092 рублей 22 копейки - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей - комиссии, 49 348 рублей 85 копеек - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 443 рубля 36 копеек, а всего 77 221 рубль 93 копейки.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ООО «ФЕНИКС», просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Пояснил, что действительно брал кредит 16 августа 2013 года в КБ «Ренессанс Кредит». Оплачивал кредит только первые два месяца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «ФЕНИКС» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 и части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 16 августа 2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключён потребительский договор <***> (далее - Договор).

Договор включает в себя Договор предоставления потребительского кредита и Договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые Сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическим лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно условиям Договора общая сумма кредита составляет 12 214 рублей 28 копеек, срок кредита – 6 месяцев, тарифный план «Универсальный стандарт», полная стоимость кредита 95,55 % годовых, процентная ставка по кредиту – 21,31 % годовых, комиссия за подключение к программе страхования 1 – 1,1 % от Кредита на оплату Товаров/Услуг за каждый месяц срока Кредита, комиссия за подключение к программе страхования 3 – 1,1 % от Кредита на оплату Товаров/Услуг за каждый месяц срока Кредита, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) – 20 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчёта за 1 день, номер счёта - №.

Ответчик ФИО1 ознакомлен и согласен с Договором, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическим лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит», графиком платежей по кредитному договору, что подтверждается подписями ФИО1

В соответствии с п. 1.2.2.5, п. 1.2.2.6 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на Счёт, по дату погашения Кредита включительно. Банк вправе взимать с Клиента комиссии и иные платежи по Договору, в случаях, в размере и в порядке, определенном Тарифами, Общими Условиями, Договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Договором (п. 1.2.2.7).

В случае неисполнения или ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязанностей по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения или ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленных в Тарифах и/или в Общих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки понесённые Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору.

Согласно разделу 2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифными планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей равными по сумме платежами. В случае пропуска очередного ежемесячного платежа Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата и полного погашения задолженности по кредитному договору (п. 2.2.4). В случае наличия пропущенных (просроченных) платежей, суммы просроченных платежей, а также суммы плат (неустойки) за пропуск платежа, предусмотренные Договором, списываются Банком в день поступления денежных средств на Счет (п. 2.2.5).

Банк свои обязательства по договору выполнил, выдав ФИО1 кредитную карту и перечислив сумму кредита на лицевой счет №, что подтверждается выпиской по Договору за период с 16 августа 2013 года по 16 октября 2013 года.

Однако, со стороны Заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита (займа) и погашению процентов за пользование им, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, размер которой за период c 31 октября 2013 года по 26 октября 2020 года включительно составляет 74 805 рублей 30 копеек.

До настоящего времени задолженность по спорному кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Факт получения суммы кредита в суммах и размерах, указанных в выписке, наличия задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств не представлено.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору <***> от 16 августа 2013 года, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о её погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «ФЕНИКС» (Цессионарий) заключен договор № rk-231020/152231020/1523 уступки прав требований (цессии) от 23 октября 2020 года, согласно условиям которого в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему договору Кредитного портфеля, а также в соответствии с Актами приёма-передачи прав (требований), составленными по форме Приложения № 2 к настоящему Договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права Банка в отношении уплаты Заёмщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращённой Заёмщиком денежной суммы), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заёмщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заёмщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заёмщиков, установленными в Кредитных Договорах, но не выполненными Заёмщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заёмщиков, установленными в Кредитных Договорах, но не выполненными Заёмщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных Договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная Заёмщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств Заёмщиков, установленных в Кредитных Договорах; права Банка на возмещение убытков, причинённых неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заёмщиками своих обязательств, установленных в Кредитных Договорах.

Пунктом 1.2.3.18 Общих Условий предусмотрено, что Банк вправе передать (уступить) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В акте приёма-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года к Договору уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», Банком переданы права требования в отношении Заёмщика ФИО1 по кредитном договору <***> от 16 августа 2013 года в общем размере уступаемых прав 74 805 рублей 30 копеек, в том числе просроченный основной долг – 10 460 рублей 52 копейки, проценты – 1 876 рублей 98 копеек, проценты на просроченный основной долг – 13 118 рублей 95 копеек, штрафы – 49 348 рублей 85 копеек.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования к ООО «ФЕНИКС» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 16 августа 2013 года, по которому кредитор имеет право как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование кредитом по договору, комиссии и штрафы.

Договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по спорному кредитному договору в свою пользу с ответчика.

Доказательств, подтверждающих исполнение в полном объёме обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела по существу, ФИО1 суду не представлено.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору.

ООО «ФЕНИКС» уведомил Заёмщика о переуступке права требования по кредитному договору <***> от 16 августа 2013 года, а также о задолженности в размере 74 805 рублей 30 копеек, направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки прав требования № rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года право требования КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 перешло к истцу ООО «ФЕНИКС».

За период с 26 октября 2020 года по 09 февраля 2023 года ответчиком внесено 26 рублей 73 копейки, в связи с чем размер задолженности составляет 74 778 рублей 57 копеек.

Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору <***> от 16 августа 2013 года общая задолженность ФИО1 по состоянию на 09 февраля 2023 года составила 74 778 рублей 52 копейки, из которых: 10 460 рублей 52 копейки – основной долг, 1 876 рублей 98 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 13 092 рубля 22 копейки – проценты на просроченный основной долг, 49 348 рублей 85 копеек – штрафы.

Требование о погашении задолженности в полном объёме ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства никем не оспорены, доказательств обратному суду не представлено.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) со своей стороны исполнило свои обязательства и предоставило кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором <***> от 16 августа 2013 года. Однако в нарушение условий Договора платежи ответчиком прекращены. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 74 778 рублей 52 копейки.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последний пропуска истцом срока исковой давности к исковым требованиям ООО «ФЕНИКС».

Рассматривая данное ходатайство, суд находит его обоснованным, а заявленные ООО «ФЕНИКС» исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока давности для их предъявления.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, дата последнего платежа, который ответчик должен был произвести, определена согласно графику погашения по кредитному договору <***> от 16 августа 2013 года – 17 февраля 2014 года, то есть с этого момента начал течь срок исковой давности.

19 августа 2021 года мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского района судебного района гор. Волгограда Волгоградской области вынес судебный приказ по заявлению ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 16 августа 2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского района судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от 05 августа 2022 года о взыскании в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору <***> от 16 августа 2013 года с ФИО1 отменен.

Иск по настоящему гражданскому делу ООО «ФЕНИКС» направлен в адрес Дзержинского районного суда города Волгограда 08 марта 2023 года, что подтверждается штемпелем «Почта России» на конверте.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 08 марта 2023 года, то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа (05 августа 2022 года), то ООО «ФЕНИКС» пропущен срок исковой давности, о котором заявлено в судебном заседании ответчиком ФИО1

Кроме того, суд отмечает, что судебный приказ от 19 августа 2021 года вынесен мировым судьей судебного участка № 82 Дзержинского района судебного района гор. Волгограда Волгоградской области за пределами срока исковой давности.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых Заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ч. 2 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 августа 2013 года за период с 31 октября 2013 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 74 778 рублей 57 копеек, которая состоит из: 10 460 рублей 52 копейки - основной долг, 1 876 рублей 98 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 13 092 рублей 22 копейки - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей - комиссии, 49 348 рублей 85 копеек – штрафы.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то есть решение состоялось не в пользу истца, то понесённые ООО «ФЕНИКС» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 443 рубля 36 копеек взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, в удовлетворении указанной части требования суд полагает необходимым истцу отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 августа 2013 года за период с 31 октября 2013 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 74 778 рублей 57 копеек, которая состоит из: 10 460 рублей 52 копейки - основной долг, 1 876 рублей 98 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 13 092 рублей 22 копейки - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей - комиссии, 49 348 рублей 85 копеек – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 443 рубля 36 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 25 июля 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина