Дело № 2-2698/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-004851-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО ПКО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.12.2021 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***> на сумму 25000 руб., из которых 90 руб. на оплату страховой премии по договору добровольного коллективного страхования от несчастного случая, под 365 % годовых на 30 календарных дней со сроком возврата займа – 20.01.2022. На карту ФИО1 перечислена сумма займа в размере 24100 руб. за вычетом страховой суммы. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 152 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 21.01.2022 (дата возникновения просрочки) по 22.06.2022 (дата расчета задолженности). Задолженность составляет 62500 руб., в том числе: по основному долгу – 25000 руб., начисленным процентам – 7500 руб., просроченным процентам – 28575 руб., по неустойке – 1425 руб. Мировым судьей судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия выдан судебный приказ № 2-1550/2022. Определением от 28.07.2025 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1810333 от 21.12.2021 за период 21.01.2022 по 22.06.2022 в размере 62 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 157 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частями 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») установлено, что правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.12.2021 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 25 000 руб., из которых 24 100 руб. – к выдаче, 900 руб. – оплата страховой премии по договору добровольного коллективного страхования, под 365 % годовых сроком на 30 дней. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 32 500 руб.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с условиями договора потребительского займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 заемные средства (л.д. 34, л.д.39).

ФИО1, как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа за период с 21.12.2021 по 20.01.2022 составляет 62500 руб., в том числе: по основному долгу – 25 000 руб., начисленным процентам – 7500 руб., просроченным процентам – 28575 руб., по неустойке – 1425 руб.

Размер начисленных процентов за пользование договором займа и неустойки не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) - 37 500 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.06.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и АО ПКО «Центр Долгового Управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 20/22, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к задолженности по договору займа <***> от 21.12.2021, заключенному с ФИО1

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд. Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения обязательства которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.09.2016 по делу N 203-ПЭК16, следует, что обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из договора займа, сумма займа вместе с процентами подлежал возврату 20.01.2022. Следовательно, учитывая, что срок исполнения обязательства выпадал на 20.01.2022, а потому срок исковой давности следует исчислять с 21.01.2022. Последний день обращения в суд за защитой нарушенного права - 21.01.2025

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 12 сентября 2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 28.07.2025 отменен судебный приказ № 2-1550/2022 от 12.09.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***> от 21.12.2021 в размере 62500 руб. (л.д. 29).

Период обращения в суд за судебной защитой с 12.09.2022 по 28.07.2025 не учитывается при исчислении срока давности.

С настоящим иском Банк обратился 11.09.2025, то есть в пределах установленного законом срока обращения в суд.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу на сумму 62 500 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы за направление иска в размере 96 руб. (л.д. 15). Следовательно, почтовые расходы в размере 96 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств несения почтовых расходов в ином размере - в соответствии с заявленными требованиями в размере 157 руб. 20 коп., суду не представлено.

При подаче искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 164926 от 01.08.2022, № 289328 от 11.09.2025.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договру займа удовлетворены, с ответчика в пользу Банка, с учетом требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления», ИНН <***>, задолженность по договору займа <***> от 21.12.2021 за период с 21.01.2022 по 22.06.2022 в размере 62500 руб., в том числе: по основному долгу – 25000 руб., начисленным процентам – 7500 руб., просроченным процентам – 28575 руб., по неустойке – 1425 руб., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова.

Решение в окончательной форме принято 02.10.2025 года.