Решение по делу № 02-4487/2025 от 19.06.2025 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО <ФИО> Ассист» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Указанные обстоятельства, а также факт прекращения деятельности <ФИО> в качестве индивидуального предпринимателя (запись в ЕГРИП N2 423774602982034 от 28.09.2023 г.) послужили основанием для обращения в Хорошевский

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО <ФИО> Ассист» неосновательного обогащение в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

РЕШЕНИЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4487/25 (77RS0031-022025-003606-66) по иску ООО фио Ассист» к ФИО1 ... о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО фио Ассист» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ООО фио Ассист» в январе 2019 привлекло к разработке сайта и программного комплекса Индивидуального Предпринимателя (ИП) фио Свои услуги ИП ФИО1 предлагал под «брендом» фирма ”Up Line Studio” – сайт www.uplinestudio.ru.

Целью разработки являлся интернет-сайт www.sd-assist.ru, как составного произведения и его элементов: программы для ЭВМ ”адрес оценки рыночной стоимости и публичной аукционной торговли открытого типа SD-Assistance” .

Договор в виде одного документа на бумажном носителе между сторонами не был подписан, однако, между ООО фио Ассист» и ИП фио возникли правоотношения, посредством обмена сообщениями на специализированной электронной площадке.

Заказчиком Подрядчику было выдано техническое задание на создание сайта, а также на его доработку. В данном конкретном случае все задачи и выполненные работы фиксировались на электронном ресурсе www.notion.so, что зафиксировано протоколом осмотра доказательств 77 АГ 8979767 от 04.05.2022 нотариусом фио

Доказательством наличия договорных отношений подряда между ООО фио Ассист» и ИП ФИО1 является:

1) переписка между заказчиком и подрядчиком с обсуждением работы по проекту в WhatsApp и по электронной почте,

2) список работ по сайту в электронном виде, который велся ИП ФИО1, - ссылка на доску задач направлялась в адрес ООО фио Ассист» письмом по электронной почте (зафиксировано в протоколе осмотра доказательств от 04.05.2022),

3) описание работы дизайнера - ссылка на описание выполненных работ направлялась в адрес ООО фио Ассист» письмом по электронной почте (зафиксировано в протоколе осмотра доказательств от 19.05.2022). Обсуждение работы над сайтом осуществлялось с помощью онлайн-сервиса Figma, используемого для разработки интерфейсов и прототипирования с возможностью организации совместной работы в режиме реального времени.

4) информация об автомобильном аукционе SD-assist.ru была размещена на сайте ИП ФИО1 www.uplinestudio.ru в разделе проекты, где рассказывается о том, что более 5-ти лет назад клиент обратился для создания интернет аукциона битых машин; был разработан функционал и запущен проект; затем были проведены 3 больших и около 100 мелких операций по улучшению аукциона (зафиксировано в протоколе осмотра доказательств от 11.03.2022),

5) заказчиком были оплачены счета (счета, платежные поручения за период с 18.01.2019 по 10.01.2022).

В период с 18 января 2019 г. по 10 января 2022 адрес перечислил на расчетный счет Подрядчика сумму в размере 3 175 900 руб. в том числе: 18.01.19 Оплата (108 от 18.01.2019) - 28 000руб., 22.01.19 Оплата (2 от 22.01.2019)- 20 000руб., 08.02.19Оплата (177 от 08.02.2019)- 43 500руб., 12.03.19Оплата (49 от 12.03.2019)- 52 500руб., 23.04.19 Оплата (93 от 23.04.2019)- 41 000руб., 27.05.19Оплата (106 от 27.05.2019)- 15 000руб., 06.06.19Оплата (125 от 06.06.2019)- 45 500руб., 03.07.19 Оплата (150 от 03.07.2019) - 76 000руб., 06.08.19Оплата (186 от 06.08.2019)- 118 000руб., 06.09.19 Оплата (215 от 06.09.2019) - 122 000руб., 04.10.19 Оплата (250 от 04.10.2019) - 153 600руб., 11.11.19 Оплата (277 от 11.11,2019) - 148 800руб., 03.12.19 Оплата (299 от 03.12.2019) - 89 000руб., 24.12.19Оплата (332 от 24.12.2019)- 90 000руб., 04.02.20Оплата (6 от 04.02.2020)- 93 000руб., 04.03.20Оплата (42 от 04.03.2020)- 82 000руб., 26.03.20Оплата (58 от 26.03.2020)- 200 000руб., 06.07.20Оплата (142 от 06.07.2020) -80 000руб., 14.08.20 Оплата (166 от 14.08.2020) - 86 000руб., 07.09.20Оплата (185 от 07.09.2020) - 37 000руб., 09.10.20Оплата (216 от 09.10.2020)- 72 000руб., 03.11.20Оплата (236 от ОЗЛ 1.2020) - 148 000руб., 03.12.20Оплата (261 от 03.12.2020)- 125 000руб., 30.12.20 Оплата (301 от 30.12.2020) -82 000руб., 03.02.21Оплата (15 от 03.02.2021)- 118 000руб., 05.03.21Оплата (41 от 05.03.2021) - 140 000руб., 07.04.21Оплата (82 от 07.04.2021) - 94 000руб., 14.05.21Оплата (129 от 14.05.2021) -80 000руб., 07.06.21Оплата (165 от 07.06.2021) - 85 000руб., 09.07.21Оплата (195 от 09.07.2021) – 101 000руб., 06.08.21 Оплата (235 от 06.08.2021)- 85 000руб., 10.09.21Оплата (275 от 10.09.2021) - 79 000руб., 05.10.21Оплата (312 от 05.10.2021)- 85 000руб., 11.11.21Оплата (365 от 11.11.2021) -87 000руб., 07.12.21Оплата (407 от 07, 122021)- 92 000руб., 10.01.22Оплата (1 от 10.01.2022) - 82 000руб., Обороты за период- 3 175 900руб., Сальдо конечное- 3 175 900руб.

Результатом оплаченных услуг ИП ФИО1 должны были стать программы и доработанные коды к программному обеспечению ww.sd-assist.ru.

В ноябре 2021 года ИП ФИО1 направил в адрес ООО фио Ассист» акты выполненных работ за период с января 2019 г по декабрь 2021 г.

ООО фио Ассист» исходящим письмом N 12 от 29.12.2021 года направило запрос в адрес подрядчика в целях проверки качества оказанных услуг и принятия результатов выполненной работы о предоставлении исходного кода программного продукта, размещенного на веб-сайте www.sdassist,ru; логин и пароль к облачной площадке на которой расположен сайт и программный продукт www.sd-a.ssistxu; перечня выполненных изменений, дополнений и модификаций, произведенных в период с 2019 по 30.12.2021 г.; технической информации для управления сайтом, в том числе приватную часть ключа SSH, публичная часть которого, прописана на хостинге; списка учетных записей зарегистрированных пользователей, с полным перечнем данных пользователей, включая логин и пароль, а также все данные, необходимые для управления и проверки работы.

В ответе на запрос N 12 от 29.12.2021 г. года ответчик направил отказ от предоставления запрашиваемых результатов работы, ссылаясь на отсутствие технической возможности, указав в пункте 1) о том, что результаты работы исходный код, находится на адрес «Яндекс Облако», к которым он не имеет доступа.

В соответствии с обращением в ООО «Яндекс Облако» 164214066697236, а также в ответе на запрос N 12 от 13 января 2022 года в ООО «Яндекс Облако», представители облачного ресурса разъяснили, что на адрес фио Ассист» данные отсутствуют. И были удалены в период 05-07 декабря 2021 года, 06-07 января 2022 года, что не позволяет провести проверку выполненной работы, а также осуществить передачу выполненной работы ИП ФИО1

До настоящего времени Подрядчиком Заказчику не представлена возможность проверки выполненных работ.

Таким образом, ответчик фактически до настоящего времени результат работ по договору заказчику не передал. В связи с чем, на стороне ответчика имеется задолженность в виде неотработанного аванса в размере сумма.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия N 17 от 16 декабря 2024 г. с уведомлением о прекращении договора и требованием о возврате неотработанного аванса.

На момент подписания настоящего иска в адрес истца не поступили ответы на вышеуказанную претензию. Денежные средства, требование о возврате которых содержатся в претензии, либо передача выполненной работы, также не поступили на расчетный счет ООО фио Ассист».

Указанные обстоятельства, а также факт прекращения деятельности фио в качестве индивидуального предпринимателя (запись в ЕГРИП N2 423774602982034 от 28.09.2023 г.) послужили основанием для обращения в Хорошевский районный суд адрес с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере сумма., судебные расходы по уплате государственной пошлине.

Истец обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В силу положений пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила о неосновательном обогащении.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного сказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно,

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным ими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 — 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 711 и 746 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договоре порядке.

Как следует из материалов дела, ООО фио Ассист» в январе 2019 привлекло к разработке сайта и программного комплекса Индивидуального Предпринимателя (ИП) фио Свои услуги ИП ФИО1 предлагал под «брендом» фирма ”Up Line Studio” – сайт www.uplinestudio.ru.

Заказчиком Подрядчику было выдано техническое задание на создание сайта, а также на его доработку.

Все задачи и выполненные работы фиксированылись на электронном ресурсе www.notion.so, что зафиксировано протоколом осмотра доказательств 77 АГ 8979767 от 04.05.2022 нотариусом фио

Доказательством наличия договорных отношений подряда между ООО фио Ассист» и ИП ФИО1 является:

3) переписка между заказчиком и подрядчиком с обсуждением работы по проекту в WhatsApp и по электронной почте,

4) список работ по сайту в электронном виде, который велся ИП ФИО1, - ссылка на доску задач направлялась в адрес ООО фио Ассист» письмом по электронной почте (зафиксировано в протоколе осмотра доказательств от 04.05.2022),

З) описание работы дизайнера - ссылка на описание выполненных работ направлялась в адрес ООО фио Ассист» письмом по электронной почте (зафиксировано в протоколе осмотра доказательств от 19.05.2022). Обсуждение работы над сайтом осуществлялось с помощью онлайн-сервиса Figma, используемого для разработки интерфейсов и прототипирования с возможностью организации совместной работы в режиме реального времени.

6) информация об автомобильном аукционе SD-assist.ru была размещена на сайте ИП ФИО1 www.uplinestudio.ru в разделе проекты, где рассказывается о том, что более 5-ти лет назад клиент обратился для создания интернет аукциона битых машин; был разработан функционал и запущен проект; затем были проведены 3 больших и около 100 мелких операций по улучшению аукциона (зафиксировано в протоколе осмотра доказательств от 1 1.03.2022),

7) заказчиком были оплачены счета (счета, платежные поручения за период с 18.01.2019 по 10.01.2022).

В период с 18 января 2019 г. по 10 января 2022 адрес перечислил на расчетный счет Подрядчика сумму в размере 3 175 900 руб. в том числе: 18.01.19 Оплата (108 от 18.01.2019) - 28 000руб., 22.01.19 Оплата (2 от 22.01.2019)- 20 000руб., 08.02.19Оплата (177 от 08.02.2019)- 43 500руб., 12.03.19Оплата (49 от 12.03.2019)- 52 500руб., 23.04.19 Оплата (93 от 23.04.2019) - 41 000руб., 27.05.19Оплата (106 от 27.05.2019) - 15 000руб., 06.06.19Оплата (125 от 06.06.2019)- 45 500руб., 03.07.19 Оплата (150 от 03.07.2019) - 76 000руб., 06.08.19 Оплата (186 от 06.08.2019)- 118 000руб., 06.09.19 Оплата (215 от 06.09.2019) - 122 000руб., 04.10.19 Оплата (250 от 04.10.2019) - 153 600руб., 11.11.19 Оплата (277 от 11.11,2019) - 148 800руб., 03.12.19 Оплата (299 от 03.12.2019) - 89 000руб., 24.12.19 Оплата (332 от 24.12.2019) - 90 000руб., 04.02.20Оплата (6 от 04.02.2020) - 93 000руб., 04.03.20 Оплата (42 от 04.03.2020)- 82 000руб., 26.03.20 Оплата (58 от 26.03.2020) - 200 000руб., 06.07.20Оплата (142 от 06.07.2020) -80 000руб., 14.08.20 Оплата (166 от 14.08.2020) - 86 000руб., 07.09.20 Оплата (185 от 07.09.2020) - 37 000руб., 09.10.20Оплата (216 от 09.10.2020) - 72 000руб., 03.11.20 Оплата (236 от ОЗЛ 1.2020) - 148 000руб., 03.12.20 Оплата (261 от 03.12.2020) - 125 000руб., 30.12.20Оплата (301 от 30.12.2020) -82 000руб., 03.02.21 Оплата (15 от 03.02.2021)- 118 000руб., 05.03.21 Оплата (41 от 05.03.2021) - 140 000руб., 07.04.21Оплата (82 от 07.04.2021) - 94 000руб., 14.05.21 Оплата (129 от 14.05.2021) - 80 000руб., 07.06.21 Оплата (165 от 07.06.2021) - 85 000руб., 09.07.21Оплата (195 от 09.07.2021) – 101 000руб., 06.08.21Оплата (235 от 06.08.2021)- 85 000руб., 10.09.21 Оплата (275 от 10.09.2021) - 79 000руб., 05.10.21 Оплата (312 от 05.10.2021)- 85 000руб., 11.11.21Оплата (365 от 11.11.2021) -87 000руб., 07.12.21 Оплата (407 от 07, 122021)- 92 000руб., 10.01.22Оплата (1 от 10.01.2022) - 82 000руб., Обороты за период- 3 175 900руб., Сальдо конечное- 3 175 900руб.

До настоящего времени Подрядчиком Заказчику не представлена возможность проверки выполненных работ.

Однако ответ в адрес истца на вышеуказанную претензию не поступил. Денежные средства, либо передача выполненной работы, также не поступили.

Ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует запись в ЕГРИП N 423774602982034 от 28.09.2023г.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения заказчиком отказа от подрядчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Таким образом, в рассматриваемом случае договор считается расторгнутым с 17.12.2024г.

Поскольку договор расторгнут, то в силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства между сторонами прекратились.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 года N 35 ”О последствиях расторжения договора” условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств того, что спорные денежные средства были истцу возвращены или использованы ответчиком по его распоряжению и в его интересах, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере сумма. принадлежат истцу и являются неосновательным обогащением ответчика, которые ответчик неправомерно удерживает.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ООО фио Ассист» неосновательного обогащение в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 19.06.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина