Решение по делу № 2А-270/2025 от 02.10.2025 | Кантемировский районный суд (Воронежская область)

Дело № 2а-270/25

УИД №36RS0019-01-2025-000373-30

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка «02» октября 2025 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В. единолично,

при секретаре Гетманской Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области к ФИО2 взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с административного ответчика за счет его имущества земельный налог за 2022 г. в размере 768 руб, пени в размере 12 837 руб., подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, из них:

- 9558,29 руб- исчисленная по задолженности по транспортному налогу в период с 02.12.2017 по 31.12.2022 г,

- 3278,71- исчисленная за период с 01.01.2023 по 15.02.2024 г. в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС, ссылаясь на неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате в установленный законом срок исчисленных сумм налогов, в связи с чем, образовалась налоговая задолженность (отрицательное сальдо ЕНС), указав, что должник имеет в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении. В адрес налогоплательщика направлялось сводное налоговое уведомление, содержащее расчет имущественных налогов за 2022 г. В связи с тем, что должник своевременно не уплачивал в бюджет вышеуказанные налоги, а также транспортный налог за предыдущие налоговые периоды, у административного ответчика имелась налоговая задолженность, в связи с наличием которой налоговым органом на сумму недоимки на основании положений статьи 75 НК РФ была исчислена сумма пени. В связи с наличием налоговой задолженности согласно положениям статей 69, 70 НК РФ в адрес должника ранее было направлено требование от 23.07.2023 г. № 18654, в котором сообщалось о наличии задолженности, а также предлагалось уплатить задолженность в установленный в требовании срок. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности. Впоследствии у ФИО2 увеличился размер налоговой задолженности (в том числе в связи с дальнейшим начислением пени, включая сумму пени, подлежащую взысканию на основании настоящего административного иска). В соответствии с действующим законодательством и методологией ведения ЕНС, требование об уплате задолженности формируется единожды при возникновении отрицательного сальдо ЕНС и является действующим, пока у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо ЕНС. В связи с чем, при возникновении новой налоговой задолженности у налогоплательщика, имеющего отрицательное сальдо ЕНС, новое требование об уплате задолженности не направляется. Указанные особенности действующего правового регулирования направления налогоплательщикам требований об уплате задолженности не могут являться основанием для ограничения права налогового органа на взыскание в судебном порядке налоговой задолженности, образовавшейся у налогоплательщика после направления действующего требования об уплате задолженности. Ввиду чего основанием для взыскания любой задолженности, образовавшейся у ФИО2 после 23.07.2023 г. (в том числе задолженности по пени, составляющей предмет настоящего иска) является требование об уплате задолженности от 23.07.2023 г. № 18654, до момента полного погашения должником всей имеющейся совокупной налоговой задолженности. По состоянию на 10.04.2024 г. общая сумма задолженности ФИО2, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, превышала 10 тысяч рублей, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области в соответствии со ст. 48 НК РФ было направлено заявление мировому судье судебного участка № 1 Кантемировского судебного района Воронежской области о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки в сумме 13 605.00 руб. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании указанной недоимки. Должник представил возражение относительно исполнения судебного приказа, что явилось основанием к вынесению определения от 03.04.2025 г. об отмене судебного приказа. До настоящего времени административным ответчиком недоимка в сумме 13 605.00 руб. не погашена.

Согласно пункту 4 статьи 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 289 КАС РФ установлено, что суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебное заседание административный истец - Межрайонная ИФНС России № 14 по Воронежской области, извещенный надлежащим образом (л.д. 45), не явился, просил суд рассмотреть административное дело в отсутствии представителя, поддерживая административные исковые требования в полном объеме (л.д. 43). В дополнительных пояснениях к административному иску, представленных суду, указал, что в связи с поступлением в адрес суда от административного ответчика по настоящему делу ФИО2 возражений по иску поясняют:

1. К взысканию в рамках настоящего дела предъявлена, в том числе сумма пени (9 558.29 руб.) исчисленная по задолженности по транспортному налогу. Указанная сумма пени исчислена в связи с наличием у ФИО2 в период с 02.12.2017 по 31.12.2022 г. задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 годы. Сведения, подтверждающие нахождение в собственности у ФИО2 в период с 26.12.2013 г. по 27.12.2018 г. объекта налогообложения транспортным налогом ранее также представлялись налоговым органом в материалы дела. Кроме того, самим административным ответчиком вместе с заявлением представлена справка, подтверждающая, что объект налогообложения транспортным налогом (ТС <данные изъяты>) находился в собственности ФИО2 до 27.12.2018 г.

2. Административным ответчиком ФИО2 08.11.2023 г. был внесен единый налоговый платеж в размере 768 руб. При этом, по состоянию на момент внесения указанного платежа у ФИО2 имелось отрицательное сальдо ЕНС (совокупная налоговая задолженность) в сумме 19 295 руб., в том числе задолженность ло транспортному налогу за 2018 год.

Согласно п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности; с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ поступивший 08.11.2023 г. от ФИО2 единый налоговый платеж были зачтен в счет частичного погашения имевшейся задолженности по транспортному налогу за 2018 год.

Таким образом, до настоящего времени сумма задолженности, заявленная к взысканию в рамках настоящего дела, административным ответчиком не погашалась.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом (л.д. 46), не явился, представив в судебное заседание возражения, указав, что земельный налог за 2022 год в размере 768 руб. бил ним уплачен своевременно и в полном объеме на основании налогового уведомления, а транспортное средство ним продано в 2014 году. (л.д.36).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Исследовав материалы административного дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 НК РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как усматривается из письменных доказательств по делу, административный ответчик в 2022 году имел в собственности земельный участок: - кадастровый №, <адрес>. (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13), следовательно, в соответствии со ст. 388 НК, (из смысла которых следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом); ФИО2 является плательщиком земельного налога за период 2022 г.

Транспортный налог относится к числу региональных налогов, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей (часть 1 статьи 357).

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3).

Ставки транспортного налога на территории Воронежской области установлены Законом Воронежской области N 80-ОЗ от 27 декабря 2002 г. "О транспортном налоге" (автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до110,33 кВт) включительно – 30 руб.; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 150 руб.; грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 40 руб.

Вышеуказанные виды налогов рассчитываются налоговыми органами, которые затем исполняют возложенную на них подпунктом 9 пункта 1 статьи 32 НК РФ обязанность направлять налогоплательщику налоговое уведомление и требование об уплате налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за ФИО2 в спорные налоговые периоды с 26.12.2013 по 27.12.2018 г. зарегистрирован объект налогообложения: транспортное средство – <данные изъяты>, с мощностью двигателя 227 л.с.; Таким образом, для исчисления транспортного налога конкретному лицу достаточным является сам факт регистрации за ним транспортного средства.

Факт регистрации в установленном порядке за налогоплательщиком транспортного средства подтвержден представленными в материалы дела доказательствами административным истцом, существование в натуре объектов налогообложения ФИО2 до 27.12.2018 не оспорено (л.д. 40).

Согласно расчету налога, исчисленного налоговым органом, за административным ответчиком ФИО2 числится недоимка по земельному налогу за 2022 год, пеня транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 31.12.2022 года в сумме 9 558,29 руб, пеня, исчисленная за период с 01.01.2023 по 15.02.2024 г. в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС, ссылаясь на неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате в установленный законом срок исчисленных сумм налогов- в размере 3 278,71 руб, (л.д. 19-21).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом направлялось налоговое уведомление N123024472 от 05.08.2023 года о необходимости уплатить в установленный законом срок, не позднее 01.12.2023 года, земельный налог в отношении указанного выше объекта недвижимости за 2022 налоговый период в общей сумме 768 рублей (л.д. 14).

Поскольку в установленный налоговым законодательством срок административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога, в его адрес в соответствии со статьей 69 НК РФ направлено требование об уплате налога N18654 от 23 июля 2023 года (л.д. 15), которое должно быть исполнено должником в срок до 16 ноября 2023 года, однако, задолженность в установленный в данном требовании срок ответчиком не уплачена. Сумма уплаченная ФИО2 08.11.2023 г. в связи с наличием задолженности, образовавшейся ранее, была обращена на ее погашение в связи с наличием отрицательного сальдо (л.д.43). В связи с чем, доводы административного ответчика относительно того, что задолженность по земельному налогу им погашена в срок, не заслуживают внимания, так как объективно допустимыми доказательствами не подтверждены. Доводы ФИО2 относительно того, что объект налогообложения транспортного налога у него с 2014 г. отсутствует, также не подтверждены соответствующими доказательствами, исходя из данных справки ГИБДД (л.д.40), предоставленной самим административным ответчиком суду, транспортное средство ФИО2 снято с регистрационного учета в связи с его продажей лишь 27.12.2018 г. (л.д. 40).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате в бюджет налогов, на основании статьи 75 НК РФ, ФИО2 выставлена пеня, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, - 9558,29 руб- исчисленная по задолженности по транспортному налогу в период с 02.12.2017 по 31.12.2022 г,

Представленный административным истцом расчет пени выполнен математически верно, соответствует положениям статьи 75 НК РФ, в связи с чем, принимается судом.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по заявлению налогового органа 26 февраля 2025 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за 2022 год за счет имущества физического лица в размере 13 605 руб, в том числе: по налогам 768 руб, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки- 12 837 руб. (л.д.10-11), который в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения был отменен мировым судьей судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области 03 апреля 2025 года (л.д. 10-11).

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Настоящее административное исковое заявление подано административным истцом в Кантемировский районный суд Воронежской области 21 июля 2025 г. (л.д. 5), то есть с соблюдением установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюдена процедура уведомления налогоплательщика о недоимке.

Согласно ч. 3 ст. 361.1 НК РФ, налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Доказательств исполнения требования и уплаты налога в соответствующем размере, как и доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога, суду административным ответчиком не представлено.

В постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 г. N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 г. N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб ( до 100 000 рублей – 4000 рублей) в доход бюджета Кантемировского муниципального района Воронежской области.

Руководствуясь статьями 175, 179-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области- земельный налог за 2022 г. в размере 768 руб, - пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки:

- 9558,29 руб- исчисленная по задолженности по транспортному налогу в период с 02.12.2017 по 31.12.2022 г,

- 3278,71- исчисленная за период с 01.01.2023 по 15.02.2024 г. в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС, всего взыскать 13 605 руб. (Тринадцать тысяч шестьсот пять) руб.

Реквизиты для перечисления: наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001, номер счета получателя 031006430000000185100, Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула, номер счета банка получателя 40102810445370000059, БИК 017003983, КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в доход бюджета Кантемировского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 4000 руб (Четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В