Решение по делу № 2-2950/2023 от 21.12.2023 - о взыскании денежных средств за невыполненные работы по ремонту квартиры, за материалы, взыскании неустойки, убытков по оплате коммунальных услуг.

Дело №

УИД: 26RS0017-01-2023-003798-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

21 декабря 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за невыполненные работы по ремонту квартиры, за материалы, взыскании неустойки, убытков по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании денежных средств за невыполненную работу по ремонту квартиры в размере 183500,00 руб. из которых: 14.02.2022-12000,00 руб. за работу сантехника, 17.02.2022 – 57000,00 руб. (27000,00 руб. работа электрика и 30000,00 руб. аванс за отделочные работы), 18.03.2022-23500,00 руб. стяжка пола, 2500 руб. санузел, 4000,00 руб. утепление балкона, 17000,00 руб. (шпатлевка), 25.03.2022 -11000,00 руб. за работу откосы, штукатурка балкона, стяжка на балконе, 14.04.2022 – 10000,00 руб. работа плиточника, 22.04.2022 – 14000,00 руб. работа потолочника, 29.04.2022 – 37000,00 руб. работа плиточника, 18.05.2022 – 15000,00 руб. работа ламинат, 19.05.2022 – 4000,00 руб. работа потолочника, взыскании денежных средств за материалы в размере 225557,00 руб., из которых 08.02.2022 – 65000,00 руб. на закупку материалов для электрики, сантехники и черновых материалов для отделки, 01.03.2022 – 90147,00 руб. чек на материалы, 01.03.2022 – 3500,00 руб. доставка материалов, 15.03.2022 – 25700,00 руб. плитка, доставка, 25.03.2022 – 1770,00 руб. шпатлевка, 22.04.2022 – 24440,00 руб. -материал, потолок,18.05.2022 – 15000,00 руб. розетки, выключатели, плинтуса, люстра, взыскании неустойки за невыполненные, но предусмотренные договором работы в размере 135200 руб., убытков по оплату коммунальных услуг с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 2425,17 руб., из которых за июнь 2022 года – 183,50 руб., июль 2022 года - 956,64 руб., август 2022 года – 1141,18 руб., сентябрь 2022 года – 65,45 руб., октябрь 2022 года -57,75 руб., ноябрь 2022 года – 3,85 руб., декабрь 2022 года – 16,80 руб.

В обоснование заявленных уточненных исковых требований ФИО1 в исковом заявлении пояснила, что 05.02.2022 между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор № 57 на проведение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство выполнить ремонтно-отделочные работы в жилом помещении, расположенным по адресу: <...>, а истец принял на себя обязательства по оплате работ. В соответствии с п.1.2 договора общая стоимость работ без учета стоимости материалов определена в 200000,00 руб. После заключения договора ответчик приступил к выполнению ремонтных работ в квартире. Истец свои обязательства по договору, указанные в п.2.1 и п.4.1, исполнила надлежащим образом, оплата производилась поэтапно, вовремя, что подтверждается документами. Ответчик к установленному п.1.2 договору сроку – 30.03.2022 не выполнил, в установленном п.2.5 договором порядке работы не сданы. В соответствии с условиями п.1.1. и п.1.2 Договора подрядчик обязан выполнить определенные работы в сроки, установленные договором. Однако до настоящего момента работе на объекте не завершены.

В соответствии с п.3.1.3 договора оговорено, что ответчик несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2% в день от общей суммы договора.

В соответствии с п.3.1.3 договора № 57 от 05.02.2022 размер неустойки, определяется из расчета 0,2% от общей суммы за каждый день просрочки, исходя из общей суммы 200000,00 руб., количество дней просрочки - 488 (с 01.05.2022 по 31.08.2023, выплата неустойки ответчиком 60000,00 руб., итого сумма неустойки составляет 135200 руб.

Из-за удаленности проживания от г.Краснодара истец не могла производить контроль отделочных работ в квартире. Ответчик присылал отчет проделанных работ по телефону, 01.04.2022 по приезду в г.Краснодар на ул.Заполярная, д.39/6, кв. 510 для принятия работы ответчика по ремонту квартиры она обнаружила, что ремонт не сделан и выделенные денежные средств на ремонтные работы присвоены ответчиком. Отчеты по ремонту квартиры были подделаны ответчиком с аналогичной квартиры.

Истец обратилась к ответчику с требованием завершить ремонтные работы в короткие сроки и приобрести ремонтные материалы, (потолочный материал + работа, розетки, выключатели, унитаз, три двери, плитка, краска, нет покраски стен), на которые уже были выделены денежные средства, но в квартире их не оказалось. На требования истца сделать ремонт ответчик попросил 15 дней для завершения ремонта. До настоящего времени ответчик не произвел никаких действий по завершению ремонта квартиры.

Таким образом, ответчиком были существено нарушены условия договора, в настоящий момент не сделан потолок, не покрашены стены, нет кладки плитки на кухне и балконе, не установлены розетки, выключатели, сантехнические работы не произведены.

Кроме того, истец в период задержки выполнения договора со стороны ответчика не могла пользоваться жилым помещением в соответствии с его назначением, однако была вынуждена оплачивать счета по оплате коммунальных услуг неся таким образом бремя необоснованных убытков, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства по оплате коммунальных услуг в указанной квартире в период с 01.06.2022 по 31.12.2022, за июнь 2022 года – 183,50 руб., июль 2022 года - 956,64 руб., август 2022 года – 1141,18 руб., сентябрь 2022 года – 65,45 руб., октябрь 2022 года -57,75 руб., ноябрь 2022 года – 3,85 руб., декабрь 2022 года – 16,80 руб., итого -2425,17 руб.

Неоднократно истец обращалась к ответчику с просьбой урегулировать этот вопрос в досудебном порядке, однако до настоящего времени никакие дополнительные работы не проводились, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, о чем свидетельствуют почтовые конверты.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему выводу.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно ст. 9 ФЗ-15 от 26.01.96 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда.

В силу положений п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред.

Согласно п.3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных сделкой оснований приобрело денежные средства за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По общему правилу, по делам о возмещении вреда обязанность доказывания распределяется между сторонами: истец обязан доказать факт причинения ему вреда и его размер, а также причинную связь между поведением причинителя и наступившим вредом, а ответчик, чтобы не допустить возложения на него ответственности, должен доказать правомерность своего поведения или свою невиновность.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ, исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве работ, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

Права заказчика и ответственность подрядчика (исполнителя) за ненадлежащее качество работы предусмотрена статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право устранять их предусмотрено в договоре подряда (пункт 1 статьи 723 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 этой же статьи).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, если обнаружит, что материал, оборудование, техническая документация или переданная для переработки (обработки) вещь непригодны или некачественны.

Подрядчик, не предупредивший заказчика о таком обстоятельстве или продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии - разумного срока для ответа на предупреждение, или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 713 ГК РФ, если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы, при этом подрядчик может осуществить право, указанное в пункте 2 настоящей статьи, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору № 57 от 05.02.2022, заключенному между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик), заказчик поручает, а подрядчик-исполнитель принимает на себя обязательства выполнить ремонт квартиры по адресу: <...>. Договор подписан обоими сторонами, стороной заказчика ФИО1, исполнителем ФИО2, что свидетельствует о согласии сторон с условиями и обязательствами, указанными в договоре.

В соответствии с п.1.1,1.2,1.3,14,1.5, подрядчик обязан качественно выполнить ремонтные работы и отделочные работы своими силами с использованием специального инструмента и оборудования. Произвести работы в срок с 10.02.2022 по 30.03.2022. Своевременно информировать заказчика об изменении срока начала и (или) окончания работ. Устранять брак за свой счет. Обеспечивать гарантийное обслуживание выполненных работ на срок 1 год с момента их фактического завершения.

В соответствии с п.4.1 данного договора заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполненных работ. Окончательный платеж производится заказчиком не позднее второго календарного дня после подписания конечного акта о приеме работ. Общая сумма договора составляет 200000,00 руб., без учета стоимости материалов.

В судебном заседании установлено, что истец исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору, указанные в п.2.1 и п.4.1, оплата производилась поэтапно, вовремя, что подтверждается чеками Сбербанка, имеющимися в материалах дела о переводе клиенту Владимиру Сергеевичу Е. от 08.02.2022 на сумму 65000,00 руб., от 14.02.2022 на сумму 12000,00 руб., 17.02.2022 на сумму 57000,00 руб., 15.03.2022 на сумму 25700,00 руб., 18.03.2022 на сумму 23500,00 руб., от 25.03.2022 на сумму 12770,00 руб., от 22.04.2022 на сумму 38440,00 руб., от 01.03.2022 на сумму 93650,00 руб., от 29.04.2022 на сумму 37000,00 руб., от 19.05.2022 на сумму 4000,00 руб. от 18.05.2022 на сумму 15000,00 руб.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору к установленному в п.1.2– 30.03.2022 не выполнил, в установленном п.2.5 договором порядке работы не сданы. В соответствии с условиями п.1.1. и п.1.2 договора подрядчик обязан выполнить определенные работы в сроки установленные договором. Однако до настоящего момента работе на объекте не завершены.

Как следует из пояснений истца, из-за удаленности проживания от г.Краснодара, истец не могла осуществлять контроль за ходом отделочных работ в квартире. При этом ответчик присылал отчет проделанных работ по телефонную. Однако 01.04.2022 по приезду в г.Краснодар на ул.Заполярная, д.39/6 кв. 510 для принятия работы ответчика по ремонту квартиры, истец обнаружила, что ремонт не сделан, то есть выделенные денежные средств на ремонтные работы присвоены ответчиком, а отчеты по ремонту квартиры были подделаны ответчиком с аналогичной квартиры.

Согласно расписке от 04.06.2023, имеющейся в материалах дела ФИО2 обязался доделать ремонт в спорной квартире в период с 05.06.2023 по 16.06.2023, также обязался выплатить заказчику ФИО1 неустойку в размере 250000,00 руб., а также возвратить денежные средства в размере 10000,00 руб., согласно расписке от 04.06.2023. До настоящего времени ответчик не произвел никаких действий по завершению ремонта квартиры, возврату денежных средства. Кроме того, согласно пояснениям, данным в суде истцом, ФИО2 пояснял, что строительные материалы и имеющиеся в квартире личные вещи ФИО1 украдены рабочими.

В соответствии с п.1 ст.17 Закона от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» за защитой своих прав потребители вправе обратиться в суд Дела о защите прав потребителей рассматриваются судом общей юрисдикции в порядке искового судопроизводства. В суд необходимо представить исковое заявление, содержащее обязательные реквизиты (п. 1 ч. 1 ст. 22, ч. 1, 2, 4 ст. 131 ГПК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17)«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей. По выбору потребителя иск может быть предъявлен (ст. 28, ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 ст. 17 Закона N 2300-1«О защите прав потребителей»): по месту жительства или пребывания потребителя; по месту нахождения ответчика - организации или ее филиала (представительства) либо по месту жительства ответчика - индивидуального предпринимателя; по месту заключения или исполнения договора (продажи товара, выполнения работы, оказания услуги).

Территориальная подсудность также может быть определена соглашением сторон до принятия судом дела к производству, что, однако, не ограничивает права потребителя на выбор наиболее удобного для него места обращения в суд (ст. 32 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17.

Все обращения истца к ответчику о выполнении предусмотренных договором работ и возврате денежных средств за невыполненные последним работы по ремонту квартиры, остались без внимания, в связи с чем права истца нарушены.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Предусмотренный помимо указанного и статьей 13 Закона "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой законной неустойки.

В соответствии с п.3.1.3 договора, заключенного между ФИО1 и ФИО2, подрядчик несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленных сроком.

Согласно расчету истца, в соответствии с п.3.1.3 договора № 57 от 05.02.2022 размер неустойки, определяется из расчета 0,2% от общей суммы за каждый день просрочки, исходя из общей суммы 200000,00 руб., количество дней просрочки - 488 (с 01.05.2022 по 31.08.2023), выплата неустойки - 60000,00 руб., итого сумма неустойки составляет 135200 руб.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании неустойки за каждый день просрочки нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в сумме 135200 руб. в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 убытков, понесенных истцом на оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную в <...>, которые она оплачивала, но не имеет возможности проживать в квартире по причине ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору № 57 от 05.02.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании доказательств дают суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований истца, в том числе о взыскании убытков в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за невыполненную работу по ремонту квартиры, материалы, взыскании неустойки, убытков по оплате коммунальных услуг– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за невыполненную работу по ремонту квартиры в размере 183500,00 рублей, из которых: 14.02.2022 - 12000,00 руб. (за работу сантехника), 17.02.2022 – 57000,00 руб. (27000,00 руб. работа электрика и 30000,00 руб. аванс за отделочные работы), 18.03.2022 -23500,00 руб. (стяжка пола 2500 руб. (санузел), утепление балкона 4000,00 руб., шпаклевка 17000,00 руб.), 25.03.2022 -11000,00 руб. (за работу откосы, штукатурка балкона, стяжка на балконе), 14.04.2022 – 10000,00 руб. (работа плиточника), 22.04.2022 – 14000,00 руб. (работа потолочника), 29.04.2022 – 37000,00 руб. (работа плиточника), 18.05.2022 – 15000,00 руб. (работа ламинат), 19.05.2022 – 4000,00 руб. (работа потолочника); денежные средства за материалы в размере 225557,00 рублей, из которых 08.02.2022 – 65000,00 руб. (на закупку материалов для электрики, сантехники и черновых материалов для отделки), 01.03.2022 – 90147,00 руб. (чек на материалы), 01.03.2022 – 3500,00 руб. (доставка материалов), 15.03.2022 – 25700,00 руб. (плитка, доставка), 25.03.2022 – 1770,00 руб. (шпаклевка), 22.04.2022 – 24440,00 руб. (материал, потолок),18.05.2022 – 15000,00 руб. (розетки, выключатели, плинтуса, люстра); неустойку за невыполненные, но предусмотренные договором работы в размере 135200 рублей; убытки в виде оплаты коммунальных услуг за период с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 2425,17 рублей, из которых за июнь 2022 года – 183,50 руб., июль 2022 года - 956,64 руб., август 2022 года – 1141,18 руб., сентябрь 2022 года – 65,45 руб., октябрь 2022 года -57,75 руб., ноябрь 2022 года – 3,85 руб., декабрь 2022 года – 16,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27.12.2023.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина