Дело 1-72/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Соболева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суровцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

14 января 2020 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

27.05.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления Новоорского районного суда Оренбургской области) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев. 12.11.2020 освобожден по отбытию наказания;

29.03.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 314, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 5 месяцев. 27.08.2021 освобожден по отбытию наказания;

23.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.09.2022 освобожден по отбытию наказания;

осужденного 13.04.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 27.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.06.2022 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области, вступившим в законную силу 13.07.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и наложены административные ограничения в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа и распитие спиртных напитков.

22.09.2022 ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора ОМВД России по Новоорскому району. В тот же день, 22.09.2022 ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ограничениями, установленными ему решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.06.2022, а также 22.09.2022 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, действуя умышленно, незаконно, 13.12.2022 года в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 22.09.2022, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Новоорскому району подполковника полиции ФИО2, вступившего в законную силу 30.12.2022, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

30.01.2023 решением Новоорского районного суда Оренбургской области, вступившего в законную силу 08.03.2023, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, следующим ограничением: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

21.02.2023 в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, не явился на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 22.09.2022 года, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 15.03.2023 года, вступившим в законную силу 28.03.2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

28.02.2023 в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, не явился на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 22.09.2022 года, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 15.03.2023 года, вступившим в законную силу 28.03.2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

25.04.2023 ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

29.04.2023 года в 23 часа 55 минут, ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленных ограничений, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Тем самым, ФИО1, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, которые он дал в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа и распитие спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ он освободился от отбывания наказания и прибыл в ОМВД России по <адрес>, где был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, ограничениями, установленными решением суда, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 18.00 часов он не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей. На регистрацию он не явился, так как выпивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ решением Новоорского районного суда ему были дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения около 4 подъезда <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Вину в предъявленном ему подозрении он признает частично. Не отрицает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в ночное время в общественном месте, но не мог попасть домой, так как его брат находился в состоянии алкогольного опьянения, а ключей у него не было. (л.д. 96-102).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил и дополнительно показал, что пришел домой в 21 час. 45 мин., однако попасть в квартиру не смог, так как его брат спал дома пьяный и не открыл ему дверь. Другие допущенные нарушения не оспаривает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Ш.А.Ю., Т.Д.С., Ф.Е.С., ФИО3 С,, Г.А.С., которые они дали в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Ш.А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании решения Новотроицкого городского суда <адрес> установлен административный надзор на срок 8 лет, и ФИО1 установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа и распитие спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по <адрес> и был поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора ОМВД России по <адрес>. В тот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями и ограничениями, установленными ему решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоорского районного суда <адрес>, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 01 минуту ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> согласно графика, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые на основании постановлений мирового судьи ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вопреки установленным ограничениям в 23 часа 55 минут не находился дома по адресу: <адрес>, при этом, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда № <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 63-66).

Согласно показаниям старшего участкового уполномоченного полиции Т.Д.С., он дал показания, полностью аналогичные показаниям Ш.А.Ю. (л.д. 67-71).

Как следует из показаний свидетеля Ф.Е.С.., ее сыновья А. и А. проживают по адресу: <адрес>. В квартире имеются условия для проживания: электроэнергия, газоснабжение. В квартире имеются всё необходимое. Ей известно, что Фёдорову Артёму установлен административный надзор и ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа и распитие спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Ее сын Ф.А. не являлся на регистрацию ОМВД России по <адрес>, так как выпивал спиртные напитки, за что был привлечён к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут к ней домой пришёл её сын ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов сына она поняла, что он в 23 часа 00 минут пришёл к себе домой из гостей и не может попасть квартиру, так как дверь квартиры была закрыта, поэтому он пришёл к ней домой. Она его в квартиру не пустила, на что А. стал с ней ругаться и сказал, что он пойдёт бить стекла в <адрес>, и вышел на улицу. Она сообщила по телефону об этом сотруднику полиции С.А.А. (л.д. 72-73, 76-77).

Согласно показаниям свидетеля Ф.А.Е. он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим братом Артёмом. Ему известно, что у ФИО1 установлен административный надзор и ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа и распитие спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.. ФИО1 не являлся на регистрацию ОМВД России по <адрес>, так как выпивал спиртные напитки, за что был привлечён к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он выпивал спиртные напитки. В вечернее время находился у себя в квартире, А. в квартире не было. Он ждал А. до 23 часов 00 минут, но тот домой так и не пришёл. Он закрыл дверь в квартиру и лег спать. В ночное время в дверь и в окна квартиры никто не стучал. Если бы кто-то стучал в квартиру или окна квартиры, то он бы услышал, так как он спит чутко. (л.д. 74-75, 78-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.Р.С, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции С.А.А., который сообщил, что ему позвонила ФИО5 и сообщила, что её сын ФИО1 находится на улице около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и собирается бить стёкла в <адрес>. Он вместе с сотрудником полиции П.З.Р. в 23 часа 55 минут прибыли к дому № <адрес>, где находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. На место задержания ФИО1 прибыл сотрудник полиции Т.Д.С., с которым ФИО1 убыл для дальнейшего разбирательства. (л.д.81-82).

Из показаний свидетеля Г.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему в гости пришёл ФИО1, с которым он употреблял спиртные напитки. В 23 часа он пошёл провожать ФИО1 домой. Находясь около <адрес> ФИО1 задержали сотрудники полиции. (л.д. 84-87).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> майора полиции К.П.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от начальника пункта полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> Б.Р.С. о том, что в <адрес> во дворе <адрес> задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который состоит под административным надзором, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 11); копией решения Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, и в отношении ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа и распитие спиртных напитков. (л.д. 41-42); копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 44); копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (л.д. 45); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 09:00 часов до 18:00 часов каждый второй, третий и четвёртый вторники месяца. (л.д. 46); копией анкеты поднадзорного лица, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой ФИО1 указал своё место жительства: <адрес>. (л.д. 47); копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом.(л.д. 48); копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не явился. (л.д. 49); копией решения Новоорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (л.д. 51-52); копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом. (л.д. 53); копией постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> подполковника полиции Т.Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. (л.д. 50); справкой из ГАУЗ «Новоорская РБ» № У3-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в единой цифровой платформе (ЕЦП) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с 13.12.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в ГАУЗ «Новоорская РБ» не обращался. За вышеуказанный период ФИО1 на амбулаторном, на стационарном лечении не находился. (л.д. 58); копиями постановлений по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток по каждому правонарушению. (л.д. 54, 55); копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.(л.д. 57); копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 591); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрена <адрес>, где проживает ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в квартире имеются условия для проживания. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 12-16); Проанализировав представленные доказательства, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей Ш.А.Ю., Т.Д.С., Ф.Е.С., ФИО3 С,, Г.А.С., из которых следует, что в период административного надзора подсудимый неоднократно нарушал установленные ему ограничения.

К показаниям подсудимого о том, что он нарушил ограничение пребывания в жилом помещение не по своей вине, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО1 и Г.А.С., из которых следует, что до 23 часов ФИО1 распивал спиртное и в своей квартире отсутствовал, показаниями свидетеля Ф.Е.С., из которых следует, что сын ей сообщил, что он пришел домой в 23 часа и не смог попасть в квартиру.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как какой-либо заинтересованности в исходе дела у них и оснований для оговора подсудимого не усматривается. Показания свидетелей взаимно дополняют обстоятельства одного и того же события, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелям разъяснялись.

Показания свидетелей являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого.

Осмотр места происшествия был проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протокола соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протокол указанного следственного действия является допустимым доказательством и может быть положен в основу приговора.

Другие письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в совокупности подтверждают виновность подсудимого.

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела о личности подсудимого следует, что ФИО1 не работает, холост, детей на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по данному приговору суда обусловило установление в отношении него административного надзора. В силу ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, рецидив преступлений в данной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости, находясь под административным надзором, наказание по последнему приговору в виде исправительных работ не отбывал, что в совокупности свидетельствует об отсутствии намерений встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, и именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного закона, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденного.

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу нет.

Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Определяя срок наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, и с учетом данных о личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении ФИО1, в действиях которого в силу ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Окончательное наказание суд назначает с учетом неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и требований ч.5 ст. 69 УК РФ

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы,

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в период дознания и судебного рассмотрения дела подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен и способен выплатить понесенные государством процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1, в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в период дознания и судебного рассмотрения дела взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.И. Левченков