УИД 47RS0№-27 №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 августа 2025 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к ФИО4, в котором просило взыскать:

Сумму ущерба, причиненного автомобилю Haval Jolion Elite, государственный регистрационный знак <***>, в размере 414 092 руб.;

Штраф, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 50 000 руб.;

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 414 092 руб. по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба;

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 102 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было арендовано транспортное средство Haval Jolion Elite, государственный регистрационный знак <***>. Во время сессии аренды ответчик совершил столкновение с припаркованным транспортным средством KIA CEED, государственный регистрационный знак <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составила 414 092,97 руб.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, своего представителя не направил, заявление об отложении слушания дела не направлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не просивших об отложении слушания дела

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу ст. 15 и ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Как указано в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МэйджорЛизинг» и ООО «НТС» заключен договор лизинга (финансовой аренды) №LS-772504/2023, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственности и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга в соответствии со спецификацией. Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 48 месяцев, исчисляемый с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга к договору (л.д. 20). Haval Jolion Elite, государственный регистрационный знак <***> передано по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО4 заключён договор № аренды транспортного средства без экипажа. ФИО4 в мобильном приложении «Ситидрайв» в соответствии с п. 3.3.1-3.3.3 договора аренды была заполнена анкета, предоставлены сканы документов и данные персонифицированной банковской карты (л.д. 51-58).

Согласно п. 2.1 договора аренды транспортного средства арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение автомобилем арендодателя.

Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий; осуществлять управление автомобилем лично; при пользовании автомобилем соблюдать ПДД РФ и нести ответственность за их нарушение; своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору. По окончании аренды автомобиля возвратить его арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии. При обнаружении повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений) до начала использования автомобиля, сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение, отправив фотографии повреждений, загрязнений автомобиля в разделе «Сообщить о проблеме» мобильного приложения. В случае наступления дорожно-транспортного происшествия арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия арендодателя через мобильное приложение (п. 4.3.1, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.5, 4.3.6, 4.3.8, ДД.ММ.ГГГГ договора).

В период времени с 05:11:12 ДД.ММ.ГГГГ по 06:03:01 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществлена сессия аренды транспортного средства Haval Jolion Elite, государственный регистрационный знак <***>, данные обстоятельства подтверждаются карточкой клиента и детализацией.

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часа 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Haval Jolion Elite, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства KIA CEED, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 управляя транспортным средством Haval Jolion Elite, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «НТС» совершил нарушение пп. 2.5 ПДД РФ, а именно при движении по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> неправильно выбрал скоростной режим, необходимый для безопасности дорожного движения, не учел состояние и особенности транспортного средства, в том числе габариты, в результате чего совершил наезд на припаркованное транспортное средство KIA CEED, государственный регистрационный знак <***>, в отсутствии водителя ФИО2, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство KIA CEED, государственный регистрационный знак <***> получило механические повреждения. Ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Определением 784044002109 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Определением инспектора группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по материалу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно выводам предварительного заключения о величине ущерба № <***> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет 414 092,97 руб., расчетная стоимость ремонта, определенная на дату дорожно-транспортного происшествия, без учета износа заменяемых деталей составляет 414 100 руб. (л.д. 15-18).

Выводы заключения о величине ущерба сторонами не оспорены, иных доказательств в силу со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих установленную рыночную стоимость, сторонами не представлено.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия, нарушения порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, установленного договором, составления документов о дорожно-транспортном происшествии с ошибкой, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов арендатор возмещает причиненный арендодателю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, постановление мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не обжаловал в установленном порядке, при этом, ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возникновения у истца права требования о возмещении ущерба, в связи с чем, с ответчика в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 414 092 руб., а также штраф в размере 50 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании убытков, а следовательно, правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 14 102 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также истцом были понесены почтовые расходы в размере 80,40 руб.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины и постовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. ФИО3 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделение по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ ОПВМ ОМВД РФ по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-021, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 414 092 руб., штраф в размере 50 000 руб., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 14 102 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО4 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).

Судья Корецкая Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.