Решение по делу № 2-691/2023 от 30.05.2023 - о признании незаконными действий НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» по начислению взносов за капитальный ремонт в период с 01 мая 2014 по 30 июня 2018 года, обязании сделать перерасчет взносов на капитальный ремонт, исключив задолженность.

Дело 2-691/2023

(УИД 13RS0023-01-2023-000406-68)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Юрченковой Е.В.,

с участием:

истцов: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>),

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты>),

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>),

ответчика некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в лице его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 08 января 2023 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – товарищество собственников жилья № «302», в лице его представителя ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Октябрьского района го Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Саранский расчетный центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконными действий НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» по начислению взносов за капитальный ремонт в период с 01 мая 2014 по 30 июня 2018 года, обязании сделать перерасчет взносов на капитальный ремонт, исключив задолженность,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконными действий НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» по начислению взносов за капитальный ремонт в период с 01 мая 2014 по 30 июня 2018 года, обязании сделать перерасчет взносов на капитальный ремонт, исключив задолженность.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО6, ФИО7 и ФИО8, являются собственниками <адрес>, что подтверждается Свидетельствами o государственной регистрации права собственности № 13 ГА 819342 от 25.11.2013, 13 ГА 004688 от 25.02.2005, 13 ГА 004687 от 25.02.2005 соответственно.

Co стороны Ответчика на имя истцов выставляются счета на оплату взноса на капитальный ремонт c наличием долга. По состоянию на 01.01.2023 долг составляет 21 013,11 (двадцать одна тысяча тринадцать) руб. 11 коп.

B соответствии c частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года co дня, определяемого в соответствии co статьей 200 настоящего кодекса. Истечение трехлетнего срока исковой давности согласно- абз. 2 п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске o взыскании, но истечение срока исковой давности не является основанием для прекращения обязательств (ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности не влечет прекращение обязательств. Заявить o сроке исковой давности может только ответчик в ходе разбирательства при разрешении исковых требований истца o понуждении к исполнению обязательства.

Вместе c тем, в отсутствие согласия истца в счёт исполнения данных обязательств согласно п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» не могут быть отнесены те суммы, в отношении которых собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, поскольку исполненное засчитывается только за те периоды, по которым срок исковой давности не истек. Таким образом, оплата должна засчитываться только за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

B феврале 2022г. ФИО6 обращалась в адрес Ответчика c заявлением o списании задолженности по взносам на кап. ремонт по истечению срока давности, на что получен необоснованный отказ.

Отражение данной задолженности на лицевом счете, открытом для начисления платы за капитальный ремонт a также включение данной задолженности в платежные документы создаёт угрозу нарушения прав собственников, влекущих применение мер воздействия на должников в виде начисления пени на просроченную задолженность (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

B настоящее время, НО Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов утратил возможность реализовать судебный способ защиты нарушенных прав, соответственно он не вправе применять иные, внесудебные способы понуждения должника к исполнению обязательств, вследствие чего истцы вправе требовать пресечения действий, нарушающих их право или создающих угрозу его нарушения (абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к настоящему делу пресечением таких действий является возложение на ответчика обязанности произвести перерасчёт задолженности путём исключения из задолженности за оплату взносов за капитальный ремонт долга за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах считает, что требование об оплате взносов за капитальный ремонт может быть выставлено только в пределах срока исковой давности за три предшествующих года.

Настоящий иск подан 8 февраля 2023 г., соответственно, давнем долгом, может являться задолженность за оплату взносов на капитальный ремонт, начисленная до 01.09.2019, поскольку срок внесения платы за сентябрь 2019 истекает 10 октября 2019 (ч. 1 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, необоснованно выставлен долг за капитальный ремонт за период c 01 мая 2014 года по 30 июня 2018 года в размере 22 957,41 руб. (письмо исх.№797 от 20.02.2022). При этом в квитанции на оплату взноса на капитальный ремонт за январь 2023 года сумма задолженности за данный период составляет 21013,11 рублей.

Просит признать незаконными действия НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» по начислению взносов за капитальный ремонт в период c 01 мая 2014 года по 30 июня 2018 года в размере 21013,11 рублей; обязать Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов сделать перерасчет взносов на капитальный ремонт, исключив задолженность в размере 21013,11 рублей; взыскать c Ответчика в пользу Истцов судебные расходы - госпошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенном в иске.

Истец ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду письменные возражения, из которых следует, что Фонд дважды обращался мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска, Республики Мордовия c заявлениями o выдаче судебного приказа к ФИО6, и ФИО7, o взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме за период c 01.05.2014 по 31.10.2021.

Судебные приказы по делам: 2-680/2018 от 13.03.2018, 2-697/2018 от 13.03.2018, 2-2402/2021 от 24.12.2021, 2-2414/2021 от 24.12.2021, ФИО6 и ФИО7 были отменены.

Действующее законодательство не предусматривает обязанность регионального оператора производить списание задолженности. По смыслу положений норм гражданского законодательства o применении срока исковой давности c истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, однако возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит o применении срок исковой давности. Законом не предусмотрена возможность списания задолженности требования o взыскании, которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности, это фактически лишает возможности заявить при обращении в суд ходатайство восстановлении пропущенного срока. Предъявление в суд требований o взыскании задолженности является правом организации, a не ее обязанностью. Признание задолженности безнадежной ко взысканию регулируется нормами налогового законодательства, региональный оператор действует в интересах граждан и выполняя функции по аккумулированию денежных средств, неуплата взносов на капитальный ремонт влечет нарушение прав и законных интересов добросовестны собственников помещены и кроме того, влечет соразмерное уменьшение размера денежных средств, которые должны быть направлены на проведение капитального ремонта.

В дополнительном отзыве на исковое заявление представитель ответчика указывает, что само по себе истечение срока исковой давности не свидетельствует об отсутствии y истца задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. B платежных документах, представляемых Фондом, указаны сведения об общем размере задолженности по квартире c учетом образовавшейся ранее. Требование истца об обязанности ответчика по истечении срока исковой давности списать и аннулировать выставляемую задолженность за период c 01.05.2014 по 30.06.2018 не основано на законе, поскольку, то обстоятельство, что долг по оплате взносов на капитальный ремонт образовался за пределами срока исковой давности, само по себе не свидетельствует o том, что такая задолженность отсутствует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – товарищества собственников жилья № «302», ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Октябрьского района го Саранск, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Саранский расчетный центр" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение, и коммунальные услуги включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Согласно части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме c момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

B соответствии co статьей 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирных домах, включённых в региональную программу капитального ремонта, обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере, не меньшем, чем установлено субъектом Российской Федерации.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из толкования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом содержания части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, в данном споре - сторона истца.

Судом установлено, что истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельствами o государственной регистрации права собственности № 13 ГА 819342 от 25.11.2013, 13 ГА 004688 от 25.02.2005, 13 ГА 004687 от 25.02.2005.

Исходя из представленных материалов усматривается, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в платежных документах, выставленных для оплаты, перед НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» начиная с июля 2018 года имеют задолженность за капитальный ремонт за период c 01 мая 2014 года по 30 июня 2018 года в размере 22 957,41 руб.

Из справки, выданной председателем ТСЖ «№ 302» ФИО1 (собственнику жилого помещения МКД по адресу: <адрес>) следует, что за период с 01.07.2014 по 30.06.2018 ей начислено взносов на капитальный ремонт МКД в сумме 8395 рублей 20 копеек. Все предъявляемые собственнику платежи оплачены во время и полностью, денежные средства на капитальный ремонт находятся на специальном счете в кредитной организации. Размер взноса по сумме расходов государства на капитальный ремонт дома, проведенного в 2010 году, собственники определили самостоятельно решением общего собрания 08.04.2014. 24.09.2018 на заседании правления ТС «№ 302» рассмотрено письменное обращение ФИО1 о добровольном решении оплачивать взнос на капитальный ремонт общего имущества МКД непосредственно на счет НО «Республиканский Фонд капитального ремонта МКД». С 01.07.2018 начисления по взносу на капитальный ремонт общего имущества в ТСЖ «302» ФИО1 не производятся.

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 30.12.2013 г. № 607 была утверждена Республиканская адресная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Мордовия» на 2014-2043 годы, которая была опубликована в газете «Известия Мордовии» 31.01.2014 г. (C изменениями и дополнениями от: 26 сентября 2014 г., 28 сентября 2015 г., 22 августа 2016 г., 30 декабря 2016 г., 14 июля 2017 г., 26 апреля 2018 г., 22 апреля 2019 г., 25 июня 2019 г., 25 декабря 2019 г., 23 апреля 2020 г., 6 июля 2020 г., 7 сентября 2020 г., 8 июня 2021 г., 27 декабря 2021 г., 24 октября 2022 г.).

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в вышеуказанную Программу.

B соответствии c ч. 5 ст. 3 Закона Республики Мордовия № 52-З от 08.08.2013 «O регулировании отношений в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Мордовия», определяющей, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает y собственников помещений в многоквартирном доме по истечении трех календарных месяцев, начиная c месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа, в которую включен этот многоквартирный дом, для собственников помещений многоквартирных домов, находящихся на территории Республики Мордовия, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникает c мая 2014 года.

Как установлено судом, не оспаривается истцами взносы за капитальный ремонт за период c 01 мая 2014 года по 30 июня 2018 года в размере 22 957,41 руб., на счет НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» не поступали.

Истец ФИО1 обращалась в НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» по вопросу списания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества по жилому помещению в многоквартирном жилом доме, расположенному по адресу: <адрес>.

Согласно ответу НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» от 228.02.2022 нарушений жилищного законодательства по указанию в платежных документах ранее сформировавшейся задолженности не усматривается, поскольку указанная в обращении задолженность в размере 22 954,41 руб. по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, образовалась за период с 01 мая 2014 г. по 30 июня 2018 года.

B качестве добросовестного исполнения обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества представлены чеки и счета на оплату на специальный счет ТСЖ К 302.

Согласно постановлению администрации городского округа Саранск № 1109 от 28.04.20 14 г., собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора - НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (рег. № 591 Приложения № 1 к постановлению).

B связи c тем, что собственники помещений указанного многоквартирного дома, c 01 мая 2014 г. формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора — НО «Респyбликанский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», задолженность за период c 01 мая 2014 г. по 30 июня 2018 г. в размере 22 954,41 руб. основана на нормах действующего законодательства.

B силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 408-419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, соглашением сторон o замене первоначального обязательства другим обязательством, прощением долга, невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, a также в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, или ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

Истец полагает, что на основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации из его лицевого счета подлежат перерасчету взносы на капитальный ремонт, путем исключения задолженности в размере 21013,11 рублей, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

C учетом положений статей 195, 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности в силу главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации «Прекращение обязательств» не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Основываясь на вышеприведенных нормах права, суд приходит к выводу о том, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности применению не подлежит.

B любое время после истечения указанного срока должник вправе признать долг, a оплата в погашение задолженности по обязательству c истекшим сроком давности является надлежащим исполнением этого обязательства.

Таким образом, само по себе истечение срока исковой давности не свидетельствует об отсутствии y истца задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Требование истца о признании незаконными действий НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» по начислению взносов за капитальный ремонт в период c 01 мая 2014 года по 30 июня 2018 года в размере 21013,11 рублей; обязании Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов сделать перерасчет взносов на капитальный ремонт, исключив задолженность в размере 21013,11 рублей по истечении срока исковой давности не основано на законе, поскольку, то обстоятельство, что долг по оплате взносов на капитальный ремонт образовался за пределами срока исковой давности, само по себе не свидетельствует o том, что такая задолженность отсутствует.

При установленных обстоятельствах вышеуказанные положения закона, не являются основанием для прекращения оспариваемого обязательства истцов перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов, поскольку согласно ст. ст. 407, 408, 415, 416 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», денежное обязательство не может считаться исполненным, если денежные средства истцов не поступили на счет Фонда капитального ремонта многоквартирных домов.

Таким образом, поскольку прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Между тем налоговые отношения не сходны с жилищными, вследствие чего аналогия закона (статьи 266 пункт 2 Налогового кодекса РФ, предусматривающая признание налоговой недоимки безнадежной ко взысканию, к спорным правоотношениям не применима.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность исключения из лицевого счета задолженности, находящейся за пределами трехлетнего срока исковой давности, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований в порядке ст. 98 ГПК РФ для удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконными действий НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» по начислению взносов за капитальный ремонт в период с 01 мая 2014 по 30 июня 2018 года в размере 21013 руб.11 коп., обязании сделать перерасчет взносов на капитальный ремонт, исключив задолженность в размере 21013 руб.11 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова

Мотивированное решение принято 06 июня 2023 года

Судья Е.В. Симонова