УИД 28RS0017-01-2023-002083-24

Уголовное дело № 1-277/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 2 октября 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Говенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Голенок Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Хасановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее судимого:

-- Селемджинским районным судом --, с учётом изменений внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от --, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; -- освобождённого по отбытию срока наказания;

-- Ивановским районным судом -- по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

-- Благовещенским городским судом -- по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 5 лет;

-- Михайловским районным судом -- по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет,

В отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судим за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором Ивановского районного суда Амурской области от 18 июля 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Указанный приговор вступил в законную силу 29 июля 2022 года.

По состоянию на 26,27 февраля 2023 года ФИО1 являлся судимым указанным приговором от 18 июля 2022 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и около 08 часов 45 минут 26 февраля 2023 года будучи в состоянии опьянения, находясь около усадьбы -- в нарушение ч.4 ст.24 ФЗ РФ от 10 декабря 1995 года за № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которой «участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения», и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года за № 1090, в соответствии с которым «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...», умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ПДД, нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, сел за руль автомобиля марки «--» государственный регистрационный знак -- регион, запустил двигатель автомобиля и совершил на нём поездку с участка местности, расположенного от --, по избранному им маршруту, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

В 3 часа 40 минут 27 февраля 2023 года на 1320 км -- ФИО1, управлял автомобилем марки «--», государственный регистрационный знак -- регион, и проигнорировав требования сотрудников ДПС ГИБДД об остановке, попытался скрыться, однако не справившись с управлением автомобиля совершил столкновение с патрульным автомобилем марки --, государственный регистрационный знак -- регион, в результате чего автомобиль остановился. В ходе разбирательств сотрудником ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Циолковский ФИО11. выявлены первичные признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем 27 февраля 2023 года в 3 часа 55 минут ФИО1 отстранён инспектором ОВ ДПС ГИБДД от управления транспортным средством.

После чего, в 4 часа 09 минут 27 февраля 2023 года при освидетельствовании ФИО1 с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер прибора 003159), факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не установлен.

В связи с чем в 4 часа 23 минуты 27 февраля 2023 года ФИО1 будучи направленным на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение --», находясь по адресу: -- в кабинете врача-нарколога на законное требование сотрудника ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Циолковский ФИО12. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933Н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения «алкогольного, наркотического или иного токсического), в нарушение ст. 2.3.2. ПДД РФ, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 8 часов 29 минут 27 февраля 2023 года отказался, в связи с чем считается в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой или средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, сведения о его возрасте, состоянии здоровья, данные, характеризующие его личность, согласно которым он на момент совершения преступления судим, состоял на учёте с 2 апреля 2015 года по 29 октября 2018 года у врача-нарколога с диагнозом «--», на учёте у врача-психиатра не состоит, по месту жительства Дмитриевской администрацией характеризуется отрицательно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» - удовлетворительно, является лицом в отношении которого осуществляется административный надзор; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, при этом из материалов дела следует, что при допросе ФИО1 в ходе предварительного расследования какой-либо новой, ранее неизвестной органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования данного уголовного дела, не представил, а все указанные им сведения уже были известны.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, приговором Селемджинским районным судом Амурской области от 25 июля 2017 года.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного, в целях социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 основного наказание в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершённое преступление, в том числе замены лишения свободы на принудительные работы, суд, с учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, не усматривает.

Кроме того, поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до осуждения его приговором Михайловского районного суда Амурской области от 19 июля 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом при назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым назначить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях виновного установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд находит необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Михайловского районного суда Амурской области от 19 июля 2023 года, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговору в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Михайловского районного суда Амурской области от 19 июля 2023 года с 15 июня 2023 года до 4 августа 2023 года, а также по настоящему делу с 2 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Михайловского районного суда Амурской области от 19 июля 2023 года – с 4 августа 2023 года до 2 октября 2023 года.

Вещественные доказательства:

- акт освидетельствования --, распечатка алкотектора, протокол об отстранении управления транспортным средством --, протокол о направлении на медицинское освидетельствование --, акт медицинского освидетельствования --, протокол о задержании транспортного средства --, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования --, копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении, сведения ГИБДД, карточка учёта транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 27 февраля 2023 года – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «--» государственный номер -- – считать переданным собственнику ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Говенко