Дело №2-227/2025 (2-2555/2024;)

УИД 75RS0002-01-2024-006232-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Матвеевой А.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Nissan X-Trail, 2015 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес> в счет исполнения обязательств по кредитному договору, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 30000 руб.

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением, просил признать себя добросовестным приобретателем автомобиля (л.д.72-82).

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 встречное исковое заявление поддержал, против иска возражал, по доводам письменного отзыва и дополнения к нему (л.д.84-88, 131-132).

Истец (ответчик по встречному иску) ПАО АКБ «Абсолют Банк» просил о рассмотрении дела в отсутствие, представил возражения на встречное исковое заявление (л.д.107-108).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не предоставили (л.д.211-218).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По исполнительной надписи нотариуса №77/645-н/77-2024-1-1470 от 02.10.2024 с ФИО5 в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №3.0/14207/2022-А от 22.11.2022 в размере 1584412 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по названному договору предусмотрен залог транспортного средства Nissan X-Trail, 2015 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес> согласованной стоимостью предмета залога 1740000 руб. (л.д.29)

Сведения о залоге внесены в соответствующий реестр 28.11.2022 (см. уведомление о возникновении залога №2022-007-455860-101) (л.д.50).

Собственником автомобиля по договору купли-продажи от 19.11.2023 числится ФИО1, который прибрел данное транспортное средство у ФИО4 (л.д. 8). Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в период с 26.05.2022 по 07.04.2023 собственником транспортного средства являлся ФИО3, который продал автомобиль ФИО4 (л.д. 65-68).

Вышеуказанный кредитный договор заключен ФИО5 для приобретения спорного автомобиля у ООО «АвтоПарк» 25.11.2022, данное общество реализовало автомобиль в рамках агентского договора №А07256 от 25.11.2025, заключенного между ООО «АвтоПарк» и ФИО3 (л.д.151-154).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.)

В силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 Гражданского кодекса РФ).

Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором. Предмет залога, переданный залогодателем на время во владение или в пользование третьему лицу, считается оставленным у залогодателя (статья 338 Гражданского кодекса РФ).

Довод ФИО1 заявленный во встречном исковом заявлении о том, что он не знал о наличии залога в момент приобретения автомобиля, ввиду отсутствия в ПТС, а также в базах данных ГИБДД сведении о залоге не может быть принят во внимание в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

С целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от (дата) N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом, следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суд должен установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вместе с тем, обстоятельства совершения сделки по приобретению ответчиком не позволяют сделать вывод о добросовестности действий покупателя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

Сведения о залоге автомобиля марки внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (www.reestr-zalogov.ru) 28.11.2022.

Таким образом, ФИО1, приобретая вышеуказанный автомобиль, при должной степени разумности и осмотрительности, должен был ознакомиться с общедоступной информации о залоге спорного автомобиля.

Само по себе приобретение автомобиля, проверка автомобиля по базам ГИБДД, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и кредитором были своевременно предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, истец вправе обратить взыскание на указанный заложенный автомобиль.

В силу статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (статья 340 Гражданского кодекса РФ).

С учетом того, что размер взыскания соразмерен стоимости предмета залога, нарушение обязательства является существенным, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Nissan X-Trail, 2015 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору №3.0/14207/2022-А от 22.11.2022, стоимость залога определяется в соответствии с отчетом об оценки 1521000 руб.

Поэтому требование банка подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного во встречном исковом заявлении ФИО1 надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО АКБ «Абсолют Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль Nissan X-Trail, 2015 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>), в счет погашения его задолженности перед ПАО АКБ «Абсолют Банк» по кредитному договору №3.0/14207/2022-А от 22.11.2022, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 1521000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 30000 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы в течение одного в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Матвеева

Решение суда в окончательной форме принято 30.05.2025