УИД 78RS0005-01-2024-015862-90

Дело № 2-3525/2025 12 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Генча И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа от 01.09.2021 в размере 1 684 000 рублей, по договору займа от 24.05.2022 года в размере 1 684 000 рублей, процентов за пользование займом, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 54 603 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 132 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что передал ответчику денежные средства на общую сумму 3 317 300 руб. Передача денежных средств подтверждается расписками, собственноручно подписанными ответчиком. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 3 317 300 руб., в частности ответчиком получены:

- 01.09.2021 денежные средства в размере 1 684 000 руб., сроком возврата до 31.03.2022;

- 24.05.2022 денежные средства в размере 1 633 300 руб., сроком возврата до 31.07.2022.

Получение указанных денежных средств, подтверждается расписками.

Истцом в адрес ответчика 18.12.2024 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, от получения которой ответчик уклонился.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из смысла изложенного в расписках, принимая во внимание объяснения представителя истца, суд считает, что выдавая данные расписки ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств в сумме 3 317 300 руб. и, соответственно, возникновение у ответчика соответствующих долговых обязательств перед истцом.

Из искового заявления следует, что ответчик долг не возвратил. Доказательств, опровергающих данные факты, письменных возражений ответчиком, не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 244 ГК РФ).

Учитывая изложенное и оценивая условия вышеуказанных договоров займа и обстоятельства, связанные с передачей денежных средств, суд приходит к выводу о том, что сторонами были заключены договоры займа, денежные средства по которым были переданы истцом ответчику в сумме, указанной в расписках.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность возвратить не только заемные денежные средства, но и проценты за пользование указанными денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 Постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.09.2021 за период с 01.04.2022 по 12.09.2025 в размере 826 359 руб. 56 коп. и до момента фактического исполнения обязательства, по договору займа от 24.05.2022 за период с 01.08.2022 до 12.09.2025 в размере 731 830 руб. 28 коп. и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом условий заключенного договора на оказание правовых услуг, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию, сложность, продолжительность рассмотренного спора, объем и характер оказанных услуг, объем удовлетворенных исковых требований, суд находит возможным, взыскать расходы на оплату юридических услуг с ответчика в пользу истца в размере 70 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 54 603 руб. 00 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать сумму государственной пошлины, не доплаченной при подаче иска в суд в размере 3 525 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) в погашение задолженности по договору займа от 01.09.2021 в размере 1 684 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 12.09.2025 в размере 826 359 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.09.2021, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) в погашение задолженности по договору займа от 24.05.2022 в размере 1 633 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 12.09.2025 в размере 731 830 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.05.2022, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 54 603 рубля.

Взыскать со ФИО2 (паспорт РФ №) государственную пошлину в доход государства в сумме 3 525 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.09.2025.