66RS0004-01-2022-007340-78 мотивированное решение изготовлено 15.09.2022

Дело № 2-6528/2022(26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в размере 168866 руб. 83 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 165744 руб. 80 коп., задолженность по пени на основной долг – 2487 руб. 44 коп., задолженность по пени на проценты – 634 руб. 59 коп.; задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в размере 56080 руб. 32 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 49968 руб. 77 коп., задолженность по процентам –4269 руб. 25 коп., задолженность по пени на основной долг – 1474 руб. 83 коп., задолженность по пени на проценты – 367 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5449 руб. 47 коп., по тем основаниям, что между банком и ответчиком заключены кредитные договоры, ответчиком получены суммы кредитов в размере 300000 руб. и 50000 руб. соответственно, однако обязательства по возврате кредитов и уплате процентов за пользование кредитами ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, письменных возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 <//> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., с конечным сроком возврата до <//>, под 14,50 % годовых.

Между Банком и ФИО1 <//> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 руб., под 14,50 % годовых.

Факт заключения вышеперечисленных кредитных договоров, перечисления банком заемщику средств по ним, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитным договорам от <//> и от <//>.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил обязательства по кредитным договорам в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредитов и уплате процентов на кредит и пени.

Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспариваются. Досудебное уведомление истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> составляет 168866 руб. 83 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 165744 руб. 80 коп., задолженность по пени на основной долг – 2487 руб. 44 коп., задолженность по пени на проценты – 634 руб. 59 коп.

Задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> составляет 56080 руб. 32 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 49968 руб. 77 коп., задолженность по процентам –4269 руб. 25 коп., задолженность по пени на основной долг – 1474 руб. 83 коп., задолженность по пени на проценты – 367 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчет суммы иска соответствует материалам дела и не оспорен ответчиком представлением суду контррасчета.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку соглашение о заявленной ко взысканию пени в размере 0, 1 % от суммы задолженности по кредиту (процентам) за каждый день просрочки заключено сторонами в надлежащей форме, просрочка возврата кредитов подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требования истца о взыскании пени правомерны.

Ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании пени. Судом, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, соотношения размера основного долга и размера процентов, также не установлено оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма задолженности по кредитным договорам от <//> и от <//> по состоянию на <//> в заявленном банком размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5449 руб. 47 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в размере 168866 руб. 83 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 165744 руб. 80 коп., задолженность по пени на основной долг – 2487 руб. 44 коп., задолженность по пени на проценты – 634 руб. 59 коп.; задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в размере 56080 руб. 32 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 49968 руб. 77 коп., задолженность по процентам –4269 руб. 25 коп., задолженность по пени на основной долг – 1474 руб. 83 коп., задолженность по пени на проценты – 367 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5449 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья