Дело №

УИД 32RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года <адрес>

Жуковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ», истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АА 5638315. По условиям заключенного договора ФИО1 был предоставлен заем в размере 8 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 %, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТЗ-ЦДУ, на основании которого права требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № АА 5638315 перешли к АО «ЦДУ». Указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 14 400 рублей. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору потребительского займа ею в полном объеме не исполнены. Указывает, что после смерти ФИО1 открылось наследство.

Полагая, что отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должны наследники, истец просит суд взыскать в пользу истца с ФИО2 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № АА 5638315 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 400 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 292 руб. 80 коп., из которых: 86 руб. 40 коп. - расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления ответчику + 86 руб. 40 коп. - расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления третьему лицу + 60 руб. - расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка + 60 руб., расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением в суд.

Определением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле, в качестве ответчика, с согласия истца, привлечен ФИО2

Представитель истца - АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, иных не явившихся лиц. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 3 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено пунктами 1-3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон № 63-ФЗ) предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В пункте 1 статьи 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты за пользование займом рассчитываются в соответствии с правилами статьи 809 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 11 статьи 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В части 9 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются между сторонами, и кредитор не имеет права изменять их в одностороннем порядке. Одним из таких условий является согласование процентной ставки в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего федерального закона.

Предмет договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № АА 5638315, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах комплексного обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Акцепт Общих условий и Индивидуальных условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием Аналога собственноручной подписи (далее - АСП) и совершением конклюдентных действий, предусмотренных Правилами. Присоединение к Правилам осуществляется Заемщиком при оформлении заявки на предоставление займа.

При направлении Обществу заявки на рассмотрение в Личном кабинете клиента формируется проект - оферта Индивидуальных условий договора, после ознакомления, с которыми Клиент переходит к процессу их подписания АСП.

В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления Заемщику денежных средств.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий Договора денежные средства предоставляются Заемщику путем перечисления на банковский счет, сведения о котором предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа – номер караты/номер счета 220220***5214.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику по реквизитам, указанным заемщиком в процессе оформления заявки на получения займа. Поскольку процедура получения аналога собственноручной подписи исключает случайное перечисление денежных средств на банковскую карту ответчика, денежные средства поступили на банковскую карту ответчика, что исключает возможность третьих лиц воспользоваться заемными средствами. Ответчик получил сумму займа и обязался вернуть ее, а также уплатить проценты за фактический срок пользования заемными средствами.

Учитывая, что ФИО1 подтвердила согласие с условиями заключения договора микрозайма при помощи простой электронной подписи (с использованием СМС-кода), принимая во внимание, что обязательства по договору займодавцем исполнены, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АА 5638315. Данный договор является электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью ответчика, и порождает юридические последствия.

По условиям заключенного договора ФИО1 был предоставлен заем в размере 8 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 %, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТЗ-ЦДУ, на основании которого права требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № АА 5638315 перешли к АО «ЦДУ».

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 165 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № АА 5638315 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 400 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга 8 000 руб., сумма неуплаченных процентов - 11 680 руб., сумма оплаченных процентов 5 280 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору микрозайма. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Определением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> по <адрес> исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено в связи со смертью должника.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1 пункт 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61).

Положениями статьи 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Из копии наследственного дела открытого после смерти ФИО1 следует, что наследство после умершей ФИО1 в установленном законом порядке принял ее сын - ФИО2

Согласно представленным сведениям нотариуса, наследственное имущество, на которое ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на момент смерти ФИО1 составляет 858 942 руб. 59 коп.; земельного участка находящегося по данному адресу, кадастровая стоимость которого на момент смерти ФИО1 составляет 256 441 руб. 50 коп., итого на сумму 1 115 384 руб. 09 коп.

При этом, ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена.

Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору займа, что наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов по кредиту, независимо от того, было ли им известно о данном обязательстве.

Таким образом, принимая во внимание, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № АА 5638315 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 400 руб. из которых: сумма невозвращенного основного долга 8 000 руб., сумма неуплаченных процентов - 11 680 руб., сумма оплаченных процентов 5 280 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, ответчик размер задолженности не оспаривал, контррасчет суду не представил.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, исходя из факта наличия задолженности по договору займа перед банком, учитывая, что ответчик принявший наследство после смерти заемщика должен нести ответственность перед кредитором по обязательствам в рамках договора, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент открытия наследства, суд приходит к выводу, об удовлетворении иска и взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере 14 400 руб. Указанная задолженность не превышает стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в размере 1 115 384 руб. 09 коп.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями статьи 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 292 руб. 80 коп., из которых: 86 руб. 40 коп. - расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления ответчику + 86 руб. 40 коп. - расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления третьему лицу + 60 руб. - расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка + 60 руб., расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме и ответчик не освобожден от несения расходов по возмещению судебных издержек связанных с рассмотрением дела, суд приходит к выводу о взыскания с ответчика ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» судебных издержек за почтовые отправления связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 292 руб. 80 коп.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №, выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>), в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № АА 5638315 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 400 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 292 руб. 80 коп., из которых: 86 руб. 40 коп. - расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления ответчику + 86 руб. 40 коп. - расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления третьему лицу + 60 руб. - расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка + 60 руб., расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком ФИО2 в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Арестова

Вводная и резолютивная части заочного решения суда оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.