Дело № 2-1414/2026
УИД: 23RS0014-01-2025-001789-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 14 января 2026 года
Советский районный суд г. Краснодар в составе:
Председательствующего судьи: Зуева М.А.;
при секретаре: Кириченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследникам наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного вышеуказанного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное АО «<данные изъяты>», содержащее намерение клиента заключить с АО «<данные изъяты>» универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору: условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта АО «<данные изъяты>» оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО3.
При этом моментом заключения вышеуказанного Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 4.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление АО «<данные изъяты>» суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
АО «<данные изъяты>» указывает, что заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ФИО3 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых АО «<данные изъяты>» в рамках договора услугах.
АО «<данные изъяты>» указывает, что на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего ФИО3 перед АО «<данные изъяты>» составляет 4335,38 руб., из которых
- сумма основного долга 4335,38 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 0,00 руб. - просроченные проценты;
- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
АО «<данные изъяты>» стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены.
АО «<данные изъяты>» указывает, что по имеющейся у него информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата <адрес>
На основании изложенного, АО «<данные изъяты>», просит взыскать с наследников в пользу и пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 4335,38 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 4335,38 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Также АО «<данные изъяты>», просит взыскать с наследников в пользу и пределах наследственного имущества ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, а также указанным определением дело передано по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.
В судебное заседание представитель АО «<данные изъяты>» не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела ответчиком суду не поступило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела ответчиком суду не поступило.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного вышеуказанного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное АО «<данные изъяты>», содержащее намерение клиента заключить с АО «<данные изъяты>» универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору: условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта АО «<данные изъяты>» оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО3.
При этом моментом заключения вышеуказанного Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 4.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление АО «<данные изъяты>» суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
АО «<данные изъяты>» указывает, что заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил ФИО3 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых АО «<данные изъяты>» в рамках договора услугах.
Судом установлено, что на дату направления умершего ФИО3 перед АО «<данные изъяты>» составляет 4335,38 руб., из которых
- сумма основного долга 4335,38 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 0,00 руб. - просроченные проценты;
- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ№ суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.
Пунктом 1 ст. 392.2 ГК РФ предусмотрено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения исследуемого обязательства, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору не связаны с личностью должника, правоотношения, возникшие из кредитного договора, допускают правопреемство.
Согласно приведенным выше нормам закона - под наследуемыми долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника; при этом ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО4 нотариальной палаты <адрес> Краснодарского нотариального округа наследство приняли ФИО1, ФИО2.
Согласно материалом наследственного дела, наследственное имущество состоит из:
- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> кадастровым номером № и кадастровая стоимость, которого составляет 2368754, 81 руб.
- земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый № и кадастровая стоимость, которого составляет 450030, 40 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 значительно превышает подлежащую взысканию сумму (2 818 785,21руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества с принявших наследство наследников – ФИО1, ФИО2
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
С учетом изложенного, государственная пошлина, оплаченная истцом по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент уплаты) в размере 4000,00 руб., подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковое заявление АО «<данные изъяты>» к наследникам наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3 – ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «<данные изъяты>» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4335,38 руб., из которых
- сумма основного долга 4335,38 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 0,00 руб. - просроченные проценты;
- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ№ суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Взыскать в пользу АО «<данные изъяты>» солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 января 2026 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара М.А. Зуев