№ 1-574/2023

УИД: 66RS0005-01-2023-005970-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Екатеринбург

11 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю.

защитника адвоката Каташвили В.М.

подсудимого ФИО1

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ******, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

29.07.2015 Североуральским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 24.12.2015 и постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 10.07.2017) по ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 08.11.2017 освобожден на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 26.10.2017 с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев 2 дня с удержанием 20 % заработка в доход государства, 04.10.2019 наказание в виде исправительных работ отбыто,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения, мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

29.07.2023 в дневное время возле ТЦ «Дирижабль» по ул.Шварца 17 в Чкаловском районе г.Екатеринбурга ФИО1, являясь самозанятым, с целью получения допуска к работе в должности графического дизайнера-татуровщика в тату-студии «Gorbunov tattoo shop» по <адрес> получил от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию об оказании услуги по изготовлению поддельных медицинских книжек с проставленным в них поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра, необходимого ему для допуска к работе в сфере бытового обслуживания. Осознавая, что нарушает приказ Роспотребнадзора РФ от 20.05.2005 № 402 «О Личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и ст.ст.34,36 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном медицинском осмотре, без которого он не может быть допущен к работе в сфере бытового обслуживания, с целью получения допуска к работе и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, преследуя цель на незаконные приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, дающего право на работу с сфере бытового обслуживания, 29.07.2023 в дневное время ФИО1 возле ТЦ «Дирижабль» по ул.Шварца 17 в Чкаловском районе г.Екатеринбурга предоставил неустановленному дознанием лицу, свою медицинскую книжку № ****** и денежные средства в размере 2500 рублей. После чего 03.08.2023 в дневное время возле ТЦ «Дирижабль» по ул.Шварца 17 в Чкаловском районе г.Екатеринбурга ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку № ******, оформленную на его имя Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в Чкаловском районе г.Екатеринбурга, городе Полевской и Сысертском районе» с проставленным на странице 7 оттиском прямоугольной печатной формы, выполненным красящим веществом синего цвета, в котором имеется надпись: «ООО «ЦМП № ****** Медицинский осмотр прошел, к работе допущен Врач терапевт Подпись__», не врачом ООО «Центр Медицинской Профилактики» от 03.08.2023, а иным лицом, с целью дальнейшего использования в качестве документа, дающего право на получение допуска к работе с сфере бытового обслуживания и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ оттиск прямоугольной печатной формы: «ООО «ЦМП № ****** Медицинский осмотр прошел, к работе допущен Врач терапевт Подпись__», расположенный на 7 странице личной медицинской книжки № ******, оформленной на имя: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и образцы оттисков прямоугольной печатной формы: «ООО «ЦМП № ****** Медицинский осмотр прошел, к работе допущен Врач терапевт Подпись__», представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами. 03.08.2023, будучи необоснованно допущен к работе в сфере бытового обслуживания в тату-студии, ФИО1, достоверно зная установленную законодательством РФ обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, не проходя медицинского обследования в соответствующем медицинском учреждении, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, умышленно незаконно использовал личную медицинскую книжку.

07.08.2023 в помещении тату-студии «Gorbunov tattoo shop», расположенной по <адрес>, при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства ФИО1 предъявил сотруднику полиции личную медицинскую книжку № ****** на свое имя с проставленным в ней на 7 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра врача терапевта в ООО «ЦМП» от 03.08.2023, которую ФИО1 умышленно незаконно использовал с целью получения допуска к работе с сфере бытового обслуживания и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в период с 03.08.2023 и до момента изъятия, то есть до 07.08.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю., уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 понятно обвинение по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления (приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 29.07.2015), совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Таким образом, в отношении подсудимого ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений Российской Федерации, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Также в настоящее время ФИО1 пройден медицинский осмотр в установленном порядке, личная медицинская книжка оформлена надлежащим образом. Кроме того, ФИО1 осуществил благотворительную деятельность: безвозмездно передал ГКУ «******» два тепловентилятора на общую сумму 3198 рублей; внес благотворительное пожертвование в размере 10000 рублей Благотворительному фонду «******» на реализацию проекта «Ты ему нужен». Также ФИО1 является волонтером АНО «Каменск-Уральский фонд национальной культуры «АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО ДЕЛО ЧЕСТИ», где зарекомендовал себя положительно, активно участвует в деятельности организации, принимает участие в сборах гуманитарной помощи людям Донбасса, на постоянной основе жертвует денежные средства для приобретения необходимых товаров, лично участвовал в доставлении гуманитарных грузов в зону боевых действий. Указанные обстоятельства: надлежащее оформление личной медицинской книжки, активное участие в волонтерской и благотворительной деятельности суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений государству, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, надлежащее оформление личной медицинской книжки, участие в благотворительной и волонтерской деятельности), положительные характеризующие данные в отношении ФИО1, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно назначить ФИО1 менее строгий вид наказания, чем предусмотрен при назначении наказания при рецидиве преступлений по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, отвечает превентивным целям, а также является достаточным для достижения целей исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, и, кроме того, положения ст.62 ч.1 и ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку правила ст.62 ч.1 и ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство личную медицинскую книжку № ****** на имя ФИО1 следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШЕСТИ месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство личную медицинскую книжку № ****** на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий