ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Джумалиева С.У.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Авто Финанс Банк" обратилось в суд с требованиями к ФИО2об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 исковые требования Истца о взысканий задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены.С ФИО1 в пользу АО «РН Банк» взыскана просроченная задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 786 913 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины 43 134 руб. 57 коп. Также, обращено взыскание на MERCEDES-BENZ GLE, год выпуска 2019, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс банк» (далее - Банк) и ООО «РимБорсо-Руссия» (далее -Агент), был заключен Агентский Договор № K07/2023, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Банка совершать от имени и за счет Банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание Просроченной задолженности с Должников. (п.1.1 Агентский Договор № К07/2023).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество сограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с АО «РН Банк» на АО "Авто Финанс Банк", чтоподтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из Решения №.

В настоящее время АО «Авто Финанс Банк» установлено, что согласно официального сайта ГИБДД автомобиль MERCEDES-BENZ GLE, год выпуска 2019, VIN №, являющийся предметом Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ - сменило собственника, следовательно, залоговый автомобиль выбыл из собственности ФИО1 и в настоящее время принадлежитЭльбуздаєвой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В связи с принятием Федерального закона № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и введением реестра уведомлений о залоге движимого имущества, транспортное средство, которое находится в залоге у Банка с 2024 года, внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись № отДД.ММ.ГГГГ о возникновении залога движимого имущества - автомобиля MERCEDES-BENZ GLE, год выпуска 2019, VIN № в пользу Акционерное общество "РН Банк».

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Никакого согласия на реализацию заложенного имущества истец не давал.

ФИО1 нарушил условия договора залога, а также допустилнарушение норм действующего законодательства.

С учетом того, что транспортное средство MERCEDES-BENZ GLE, год выпуска 2019, VIN № приобретено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (согласно данным с официального сайтаГИБДД, т.е. после даты внесения АО "РН Банк» в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залог сохраняется, а ФИО2 не может считаться добросовестным приобретателем имущества, поскольку не приняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент заключения договора купли-продажи между ФИО1 иФИО2 залог транспортного средства сохранил свою силу.

ФИО1 имеет задолженность перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вобщей сумме 6 546 243 (Шесть миллионов пятьсот сорок шесть тысяч двести сорок три) руб. 13 коп., в т.ч.:

- просроченного основного долга - 5 284 761 руб. 33 коп.

- просроченные проценты - 424 483 руб. 13 коп.

- неустойка - 836 998 руб. 67 коп.

Просит обратить взыскание на предмет залога взыскание путем продажи с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности ФИО2: автомобиля MERCEDES-BENZ GLE, год выпуска 2019, VIN №. Взыскать с Ответчика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АВТОФинанс Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Представитель истца АО "Авто Финанс Банк"в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Ахматовского районного суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п.п. 1, 4 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за I исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В Определении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №В07-12 отмечено, что такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в статье 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Следовательно, переход права собственности не прекращал право залога, поскольку правопреемник (покупатель заложенного имущества) залогодателя становится на его место.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом.

Судом установлено, что Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО « Авто Финанс Банк» к ФИО1 исковые требования Истца о взысканий задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены.

С ФИО1 в пользу АО «РН Банк» взыскана просроченная задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 786 913 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины 43 134 руб. 57 коп. Также, обращено взыскание на MERCEDES-BENZ GLE, год выпуска 2019, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс банк»и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен Агентский Договор № K07/2023, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Банка совершать от имени и за счет Банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание Просроченной задолженности с Должников.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество сограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»).

В соответствии с данными ГИБДД установлено, что автомобиль MERCEDES-BENZ GLE, год выпуска 2019, VIN №, являющийся предметом Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, выбыл из собственности ФИО1 и принадлежитФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись № отДД.ММ.ГГГГ о возникновении залога движимого имущества - автомобиля MERCEDES-BENZ GLE, год выпуска 2019, VIN № в пользу Акционерное общество "РН Банк».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с АО «РН Банк» на АО "Авто Финанс Банк", чтоподтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из Решения №.

Транспортное средство марка MERCEDES-BENZ GLE, год выпуска 2019, VIN WDC1671191A017463приобретено ФИО2.

ФИО1 имеет задолженность перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вобщей сумме 6 546 243 (Шесть миллионов пятьсот сорок шесть тысяч двести сорок три) руб. 13 коп., что сторонами по делу не оспорено.

Доказательств принятия при покупке транспортного средства всех мер разумной предосторожности, в том числе, проверке транспортного средства на предмет существования залога, ФИО2 суду не предоставила, не может быть признана судом добросовестным приобретателем.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

С учетом изложенного оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства у суда не имеется, поскольку начальная продажная цена указанного имущества при реализации с публичных торгов, подлежит определению в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору обеспечены залогом указанного автомобиля, нарушение ФИО1 своих обязательств по договору в силу приведенных выше норм закона является основанием для обращения взыскания на предмет залога, предмет залога отчужден ФИО1ФИО2, оснований для прекращения залога судом не установлено, заявленные требования подлежат удовлетворению, подлежит обращению взысканию на предмет залога транспортное средство марка MERCEDES-BENZGLE, год выпуска 2019, VIN№.

Согласно информации МРЭО ГИБДД МВД по Чеченской Республике владельцем транспортного средства маркиMERCEDES-BENZGLE, год выпуска 2019, VINWDC1671191A017463является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>.

Автомобиль подлежит реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в соответствии с квалифицированной оценкой, произведенной в рамках исполнительного производства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога взыскание путем продажи с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ: автомобиля MERCEDES-BENZ GLE, год выпуска 2019, VIN №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>,в пользу Акционерного общества "Авто Финанс Банк" (ИНН <***>) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 30 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.У. Джумалиев

копия верна:

Судья С.У. Джумалиев