Решение по делу № 2-5911/2023 от 02.05.2023

Дело№2-5911/2023 (47RS0004-01-2023-001832-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

02мая2023года городВсеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.

при секретаре Ягодине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159409,58 рублей, из которых: - 1300,00,00 рублей - кредит; - 26610,82 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; - 884,14 рублей - пени по просроченному долгу; - 1914,62 рублей - задолженность по перелимиту; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81881,38 рублей, из которых: - 74959,77 рублей-кредит; - 6516,07 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; - 22,44 рублей - пени; - 383,10 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 5613,00 рублей.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 130488,00 рублей на срок по 12.04.2024 года с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика №.

По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ссылаясь на изложенное, ст.225 ГК РФ, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом.

Подписав и направив Банк ВТБ (ПАО) анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), ответчик заключил с банком договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в правилах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

ФИО1 была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п. 3. 5 правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ФИО1 был установлен лимит в размере 100000,00 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от ДД.ММ.ГГГГ №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от ДД.ММ.ГГГГ №-П, п. 3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком ФИО1 кредит. Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 130488,00 рублей на срок по 12.04.2024 года с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. кредитный договор с ФИО1 предусматривает взыскание неустойки в виде пени.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, за пользование кредитом.

Таким образом, ФИО1 обязан уплатить Банк ВТБ (ПАО) сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность составляет:

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167366,85 рублей, из которых:

- 130000,00 рублей - кредит;

- 26610,82 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 8841,41 рублей - пени по просроченному долгу;

- 1914,62 рублей - задолженность по перелимиту.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85531,22 рублей, из которых:

- 74959,77 рублей-кредит;

- 6516,07 рублей- плановые проценты за пользование кредитом;

- 224,43 рублей - пени;

- 3830,95 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций):

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159409,58 рублей, из которых:

- 130000,00 рублей - кредит;

- 26610,82 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 884, 14 рублей - пени по просроченному долгу;

-1914,62 рублей - задолженность по перелимиту.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81881,38 рублей, из которых:

- 74959,77 рублей-кредит;

- 6516,07 рублей- плановые проценты за пользование кредитом;

- 22,44 рублей - пени;

- 383,10 рублей - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области был вынесен Судебный приказ № 2-3273/2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области был вынесен Судебный приказ №2-3605/2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебных приказов Банк ВТБ (ПАО), руководствуясь условиями кредитных договоров о договорной подсудности, обратился с иском в Октябрьский районный суд Санкт- Петербурга.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга вернул исковое заявления Банка, указав, что включение Банком в кредитный договор условия о договорной подсудности в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга не соответствует закону и иск должен подаваться в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению Всеволожским городским судом Ленинградской области.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт РФ серия № №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 191144, <...> л. 11, лит. «А», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159409,58 рублей, из которых: - 1300,00,00 рублей - кредит; - 26610,82 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; - 884,14 рублей - пени по просроченному долгу; - 1914,62 рублей - задолженность по перелимиту; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81881,38 рублей, из которых: - 74959,77 рублей-кредит; - 6516,07 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; - 22,44 рублей - пени; - 383,10 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 5613,00 рублей.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: