Производство № 2-969/2025
УИД 57RS0027-01-2025-001118-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 года
г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Федорчука С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ревякиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 02 декабря 2023 года между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, и его наследники не исполнили взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 21 075 рублей. Между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ООО ПКО «ЦФК» 29 апреля 2025 года был заключен договор уступки прав, согласно которому ООО МКК «АДЕНЬГИ» уступил истцу права требования задолженности по договору займа. По имеющейся у истца информации ФИО2 умер 09 января 2024 года, после чего нотариусом было открыто наследственное дело.
По изложенным доводам истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность в размере 21 075 рублей, которая состоит из основного долга - 10000 рублей, процентов - 11075 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика была привлечен отец наследодателя - ФИО1 ФИО12, который принял наследство после смерти сына, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Лузгарь ФИО13, мать наследодателя - ФИО3, которая отказалась от принятия наследства.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражений против вынесения заочного решения по делу не представил.
Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Третьи лица нотариусы ФИО5, ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма) заемщика 02 декабря 2023 года между ООО МКК «АДЕНЬГИ» был заключен договор потребительского кредита (займа)№, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) под 292% годовых, что составляет 0,800% в день (п. 4), сроком возврата 16 декабря 2023 года (п. 2).
Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик погашает проценты и основной долг по займу единовременным платежом в срок до 16 декабря 2023 года.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Договор заключен в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком заявления и Индивидуальных условий договора потребительского займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Таким образом, предоставив заявление, подписав Индивидуальные условия, ответчик сделал банку предложение, в котором согласился, что акцептом его предложения является предоставление денежных средств ФИО2
02 декабря 2023 года ООО МКК «АДЕНЬГИ» свои обязательства по договору выполнило, путем перечисления заемщику денежных средств в размере 10 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Между тем, как следует из материалов дела, ответчик по истечении срока возврата займа свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа с процентами не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) от 29 апреля 2025 года №№ года между первоначальным кредитором и ООО ПКО «ЦФК», право требования данного долга перешло ООО ПКО «ЦФК» 29 апреля 2025 года.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В судебном заседании не представлено доказательств того, что договор уступки прав (требований) от 29 апреля 2025 года, заключенный между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и истцом, кем-либо оспаривался, либо не был исполнен.
Кроме того, в соответствии с пунктом 13 договора займа подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО ПКО «ЦФК» стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО2
Согласно договору цессии от 29 апреля 2025 года сумма долга, уступленная ООО ПКО «ЦФК»» по договору микрозайма № от 02 декабря 2023 года, составляет 21 075 рублей, из них основной долг - 10000 рублей, задолженность по процентам - 11075 рублей.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
С учетом указанной нормы размер процентов за запрашиваемый период (с учетом произведенных должником платежей) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа (10 000* 1,5 = 15 000; всего платежей на сумму 1925 рублей; 11075 + 1925 = 13000).
Судом установлено, что по договору ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнял.
Неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом цены иска, не опровергнутым ответчиком.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
На основании вышеизложенного, с учетом того, что ФИО2 длительное время допускает нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 02 декабря 2023 года в размере 21 075 рублей подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что заемщик ФИО2, умер 09 января 2024 года, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом остались неисполненными.
В силу положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу положений части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5, усматривается, что отец умершего ФИО6 принял наследство после смерти своего сына ФИО2
Мать умершего - ФИО3 подала нотариусу заявление об отказе от наследства.
ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер №
В ходе установления судом круга наследников ФИО2 судом была получена информация, о том, что умерший в браке не состоял, детей не имеет. Иных лиц, которых в силу закона можно отнести к наследникам первой очереди, кроме отца и матери установлено не было.
Ответчик ФИО4 согласно материалам наследственного дела после смерти сына ФИО2 в установленном порядке вступил в наследство.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО4 признан судом в качестве лица, принявшего наследство за ФИО2, в связи с чем в силу закона несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно материалам дела, в состав наследственного имущества ФИО2 вошли: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер №.
Ходатайств о проведении оценочных экспертиз с целью установления стоимости имущества, входящего в наследственную массу от сторон не поступало.
Учитывая цену иска, составляющую 21 075 рублей, а также состав наследственного имущества транспортного средства (стоимость согласно оценке на 09 января 2024 года - 144 650 рублей) и земельного участка (кадастровая стоимость – 150 535 рублей 60 копеек), суд приходит к выводу, что стоимость унаследованного с очевидностью превышает сумму, подлежащую взысканию по настоящему иску, и приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО4 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 ФИО14 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО15, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от 02 декабря 2023 года по состоянию на 29 апреля 2025 года в размере 21 075 рублей, из которых основной долг - 10 000 рублей, проценты - 11 075 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО16, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Мотивированный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
С.А. Федорчук