Решение по делу № 2-4185/2023 от 25.12.2023

Дело N 2-4185/2023

УИД: 26RS0..............-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года. Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-4185/2023 по иску НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от .............. за период с .............. по .............. в размере 131 902,98 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 838,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что .............. между АО "Экспобанк" (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>(далее - Кредитный договор) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от .............. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - Кредит), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита .............., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Ответчик в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Отметим, невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый отрицательный факт. По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств Истец выполнил, представив выписку из ссудного счёта (копия прилагается).

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В августе 2021 года ООО "Экспобанк" завершил реорганизацию в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью (ООО) в акционерное общество (АО).

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

.............. ООО "Экспобанк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) N бн от .............. и выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) N бн от ...............

.............. Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ............... Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

.............. Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

НАО "ПКБ" .............. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО "ФИО1" (далее - ООО "Ди Эм Эйч"), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением N 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 190 253,37рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 167 900,92рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 19 912,79 рублей; сумма задолженности по комиссии - 0 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям - 3,35 рубля.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО "Экспобанк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 58 347,04 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с .............. по .............. в сумме 131 902,98 рублей.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за N 11-0176442 (копия выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных прилагается).

В соответствии с подп. 5 п. 1 и п. 2 ст. 9 Федерального закона от .............. N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия субъекта персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, у Банка - цедента есть право на обработку персональных данных Ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и Истец вправе обрабатывать персональные данные Ответчика.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от .............. за период с .............. по .............. в размере 131 902,98 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838,00 рублей.

Представитель истца - НАО "Первое клиентское бюро", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, также извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО2 А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору назначено на .............. на 10 часов 00 минут.

Ответчику по месту жительства судом была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд .............. не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. Какие-либо доказательства, возражения не представил. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца - НАО "Первое клиентское бюро" и ФИО2

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования НАО "Первое клиентское бюро" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что .............. ООО "Экспобанк" заключил с ФИО2 кредитный договор <***>, по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 170 757,74 рублей на срок 18 месяцев, до ...............

Согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитования стороны установили процентную ставку за пользование кредитом в размере 21,00% годовых, согласно пункта 12 индивидуальных условий предусмотрели уплату 0,05% неустойки за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Исходя из пункта 6 индивидуальных условий кредитования стороны согласовали, что кредит ответчиком будет возвращаться ежемесячными платежами в размере 11 141,08 рублей, не позднее 27 числа каждого месяца.

В свою очередь, ответчик обязалась вернуть кредитору, полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом, в соответствии с условиями договора.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора указано, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Общество исполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в сумме 170 757,74 рублей на лицевой счет ответчика.

Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств ООО "Экспобанк" исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, денежные средства в счет погашения кредита не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность.

.............. мировой судья судебного участка N 5 .............. и .............., вынес судебный приказ N 2-1984-22-277/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Экспобанк" суммы задолженности по кредитному договору <***> от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 183 630,83 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 436,36 рублей.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из дела видно, что .............. в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, между АО "Экспобанк" (цедентом) и НАО "Первое коллекторское бюро" (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу - НАО "Первое коллекторское бюро" перешли права требования кредитора, в том числе, по договору <***> от .............. к должнику ФИО2

Согласно выписки из приложения N 1 к договору уступки прав требования (цессии) от .............., задолженность по договору займа на дату перехода прав требования составляла 190 253,37рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 167 900,92 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 19 912,79 рублей; сумма задолженности по комиссии - 0 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям - 3,35 рубля.

В связи с нарушением условий договора, НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 суммы задолженности.

.............. определением мирового судьи судебного участка N .............. отменен судебный приказ N 2-1984-22-277/2021 о взыскании задолженности ФИО2 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" по заявлению должника.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьями 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что факт получения кредитных средств ответчиком подтвержден, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, судом установлен факт перехода прав требования от первоначального кредитора к истцу, поэтому пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 131 902,98 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838,00 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженность по кредитному договору <***> от .............. за период с .............. по .............. в размере 131 902,98 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО "Первое клиентское бюро" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.