Дело № 1-337/2023

УИД 60RS0001-01-2023-002839-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Псков 27 сентября 2023 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретарях Никандровой Ю.Ю., Андрееве В.В., Гороховой А.В.,

с участием государственных обвинителей Псковской транспортной прокуратуры Зайцевой О.А., Фетисова В.Г., Теплинского В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

ранее судимого:

- 08.06.2022 приговором Псковского городского суда Псковской области по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 06.09.2022 не отбытый срок наказания в виде 168 часов обязательных работ заменен лишением свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. 17.10.2022 освобожден по отбытию наказания;

- 11.11.2022 приговором Псковского районного суда Псковской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ. В срок наказания зачтено полностью отбытое наказание по приговору Псковского городского суда от 08.06.2022. Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 09.03.2023 наказание, назначенное приговором Псковского районного суда Псковской области от 11.11.2022, в виде 340 часов обязательных работ, заменено на лишение свободы сроком 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 27.03.2023 освобожден по отбытию наказания;

а также осужденного:

- 28.03.2023 приговором Псковского городского суда Псковской области по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 30 ч.3, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (эпизоды от 30.07.2022, от 17.08.2022, от 03.11.2022) путем частичного сложения наказаний к 100 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по указанному приговору и наказания, назначенного по приговору Псковского районного суда от 11.11.2022 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов. Зачтено в срок отбытия назначенного наказания полностью отбытое им наказание в виде 19 дней лишения свободы, с учетом постановления Псковского городского суда Псковской области от 09.03.2023 года по приговору Псковского районного суда Псковской области от 11.11.2022 года, которым назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов заменено на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию в виде 70 часов обязательных работ, назначенному по преступлению (эпизод от 18.11.2022), совершенному после вынесения приговора Псковского районного суда от 11.11.2022, и не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- 16.06.2023 приговором Псковского городского суда по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда от 28.03.2023 окончательно назначено наказание в виде 210 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Псковского городского суда от 28.03.2023 в виде 20 часов обязательных работ. Снят с учета 18.09.2023 в связи с отбытием наказания. Отбытый срок – 210 часов;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА", не позднее 15 часов, у ФИО1, находящегося по месту жительства: <адрес>, улица <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления.

"ДАТА", период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, ФИО1, зная, что действующим законодательством Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, находясь на участке местности, с координатами №***, расположенном в лесополосе в районе <адрес>, у дерева, в снегу, приискал сверток из непрозрачной плотной полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился застёгивающийся пакет из полимерной пленки серого цвета, содержащий порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, имеющее специфический запах, содержащим в своем составе наркотическое средство - 2- пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1 –он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,45 гр., что образует значительный размер, который, осознавая противоправный характер своих действий, забрал себе и положил в задний карман надетых на нем брюк, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

"ДАТА" в 16 часов 40 минут, на железнодорожных путях в районе 269 км перегона «Любятово-Черняковицы», а именно на участке местности с координатами №*** на территории <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте.

"ДАТА" в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут, в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, заднем наружном правом кармане его брюк было обнаружено и изъято порошкообразное частично комковатое вещество светло- бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство- 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан- 1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N- метилэфедрона, массой 0,45 гр., что образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Данное вещество согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлено, что наркотическое средство- 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан- 1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N- метилэфедрона, массой от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что "ДАТА" он, находясь дома по месту жительства: <адрес>, ул.<адрес>, с использованием своего мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм» заказал наркотическое средство, оплатил его, после получения сообщения о месте нахождения тайника прибыл в лесной массив в районе д.Черняковицы, где под деревом под снегом нашел «закладку» с наркотическим средством, обернутую в изоленту, которую забрал себе. При выходе из лесного массива был задержан сотрудниками полиции, сразу во всем признался. Его доставили в дежурную часть на вокзал и изъяли наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

При проведении проверки показаний указал участок местности с координатами №***, расположенный в лесополосе в районе <адрес>, пояснив, что именно здесь "ДАТА" он забрал наркотическое средство- 2-пирролидин-1 - ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, для личного употребления без цели сбыта; участок местности с координатами №*** на территории <адрес>, где "ДАТА" был задержан сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте с находящимся при нем наркотическим средством (т.1 л.д.130-139)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Г.Д.И. и Д.Е.И., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердивших факт своего участия "ДАТА" в период с 17:10 до 17:30 в качестве незаинтересованных граждан в личном досмотре ФИО1 в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте ( <адрес>), показавших, что в указанное время у ФИО1 в заднем наружном кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. ФИО1 указывал, что в свертке находится около 0.5 граммов наркотика «соли» для личного потребления (т. 1 л.д.75-77, л.д.83-85).

Показаниями свидетелей Р.С.А., П.Ю.В., сотрудников ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.89-91, 92-94), о том, что "ДАТА" в связи с наличием в Псковском ЛО МВД России на транспорте оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ неустановленными лицами путем формирования «тайников-закладок» вдоль железнодорожного полотна на территории оперативного обслуживания Псковского ЛО МВД России на транспорте на перегоне «Любятово-Черняковицы» на территории <адрес> по поручению руководителя осуществлялось ОРМ «Наблюдение». "ДАТА", в 16 часов 37 минут П.Ю.В. был замечен неизвестный молодой человек, поведение которого было подозрительным и в 16:40 указанный молодой человек был задержан при переходе ж/д пути по железнодорожному переходу на 269 км перегона «Любятово-Черняковицы» <адрес>. Задержанным оказался ФИО1, при досмотре которого после доставления в дежурную часть Псковского ЛО МВД было обнаружен сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д.92-94).

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- актом наблюдения от "ДАТА", согласно которому оперативным уполномоченным ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте П.Ю.В. "ДАТА" в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в отношении неустановленных лиц проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение», в результате которого в 16:37 "ДАТА" в районе <адрес> под наблюдение принято лицо, поведение которого являлось подозрительным (объект оглядывался по сторонам, сторонился автомобилей). Указанное лицо в 16:40 задержано, доставлено в дежурную часть, проведен его личный досмотр (т. 1 л.д.24);

- протоколом личного досмотра от "ДАТА", где зафиксировано проведение оперативным уполномоченным ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте П.Ю.В. личного досмотра ФИО1 "ДАТА" в период с 17:10 до 17:30 в помещении дежурной части (<адрес>), обнаружение и изъятие у ФИО1 (в заднем кармане брюк) свертка из изоленты черного цвета (т.1 л.д.27-28).

- заключением эксперта №*** от "ДАТА", согласно которому вещество, изъятое "ДАТА" в ходе личного досмотра ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а -пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических, средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от "ДАТА" №*** (с изменениями и дополнениями), отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения составила 0,45 г., в процессе исследования израсходовано 0,02 гр. (т. 1 л.д.42-45);

- протоколами осмотра предметов от "ДАТА", "ДАТА", фототаблицами к ним, где зафиксирован осмотр первоначальной упаковки (свертка из изоленты черного цвета, серого пакета), наркотического средства - порошкообразного частично комковатого вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (т. 1 л.д.51-55, 56-57, 58, т.1 л.д 69-71, 72-73, 74).

Стороной обвинения в качестве доказательств обвинения также представлен рапорт об обнаружении признаков преступления от "ДАТА", зарегистрированный в КУСП Псковского ЛО МВД России на транспорте №***, в котором оперуполномоченный Псковского ЛО МВД России на транспорте П.Ю.В. сообщает об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в действиях ФИО1 в связи с обнаружением у последнего в ходе досмотра наркотического средства (т. 1 л.д. 19).

Доказательств со стороны защиты, помимо показаний подсудимого, суду не представлено.

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи поводом для возбуждения уголовного дела, фиксирует сообщение сотрудника правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления на основе собранных доказательств. Каких-либо сведений, устанавливающих наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, рапорт не содержит, в связи с чем к доказательствам виновности ФИО1 не относится.

Все иные перечисленные выше доказательства в своей совокупности достаточны для принятия решения по существу, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом относимыми и достоверными, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством.

Суд учитывает, что Федеральным законом №*** от "ДАТА" «О наркотических средствах и психотропных веществах установлены правила оборота наркотических средств на территории РФ.

Согласно ст.1 указанного федерального закона, незаконным оборотом наркотических средств признается оборот, осуществляемый в нарушение законодательства РФ.

В соответствии со ст.ст.20, 24 ФЗ, приобретение, хранение наркотических средств физическими лицами на территории РФ запрещено.

Согласно Постановлению Правительства РФ от "ДАТА" №*** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N- метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №***).

Постановлением Правительства РФ от "ДАТА" №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлено, что наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан- 1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N- метилэфедрона, массой от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого проводился личный досмотр ФИО1, проведено сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от "ДАТА" № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности: для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 указанного закона. Полученные сведения должным образом оформлены, представлены органу предварительного расследования в установленном порядке на основании постановления о предоставлении результатов ОРД и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, объективно фиксируя отраженные в них данные. Изъятое в ходе ОРМ вещество подвергнуто экспертному исследованию, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, допрошены в качестве свидетелей.

По смыслу ст.ст.75,89 УПК РФ, ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного лица умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. По результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации со стороны правоохранительных органов.

В судебном заседании каких-либо нарушений при проведении ОРМ судом не установлено. Исследованные материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.Так, документы, фиксирующие проведение "ДАТА" ОРМ «наблюдение» предоставлены постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от "ДАТА" (т. 1 л.д. 21-22).

Постановлением заместителя начальника ЛО – начальника полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте от "ДАТА" сотрудникам ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте разрешено проведение ОРМ «наблюдение» на перегоне «Любятово-Черняковицы» с целью выявления лиц, осуществляющих формирование тайников-закладок вдоль железнодорожного полотна ( т.1 л.д.23)

Из акта наблюдения следует, что "ДАТА" принятый оперативным уполномоченным ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте П.Ю.В. под наблюдение в районе перегона «Черняковицы-Любятово» "ДАТА" в 16:37 мужчина, идущий по обочине дороги по ун.ФИО2 <адрес>, вел себя подозрительно, оглядывался. Мужчина задержан в 16:40, доставлен в дежурную часть Псковского ЛО МВД России на транспорте (<адрес>), у него произведен досмотр.

Протоколом досмотра зафиксировано обнаружение и изъятие "ДАТА" в период с 17:10 до 17:30 у задержанного ФИО1 свертка из изоленты черного цвета, в протоколе зафиксированы пояснения ФИО1 о нахождении в свертке наркотика «соли» около 0.5 гр.

Показания подсудимого ФИО1 содержат сведения о том, что "ДАТА" он, находясь у себя дома (<адрес>) заказал наркотическое средство, оплатил его, после чего, получив сообщение о месте нахождения наркотика, целенаправленно прибыл в лесной массив в районе д.Черняковицы для поиска закладки с наркотическим средством. Обнаружив наркотического средство, взял его себе, после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть, где в ходе досмотра выдал приобретенное наркотическое средство.

Показания оперативных сотрудников УКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте Р.С.А., П.Ю.В., незаинтересованных граждан Г.Д.И., Д.Е.И., согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и исследованными материалами ОРД.

Заключение эксперта №*** от "ДАТА" подтверждает, что изъятый у ФИО1 порошок является наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан- 1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N- метилэфедрона, массой 0,45 гр.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении.

Заключение эксперта суд находит относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования. Вид и размер наркотического средства, обнаруженного и изъятого по уголовному делу, достоверно установлены на основании указанного заключения. Экспертное заключение проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистом соответствующей квалификации, имеющим стаж и опыт экспертной работы, который был предупрежден по ст.307 УК РФ; выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, в том числе, в соответствии с методическими рекомендациями по исследованию психотропных веществ, и являются обоснованными. Заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в нем выводов сомнений у суда не вызывает.

Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом.

Все приведенные доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются собранными и исследованными письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО1 преступления. Противоречий в исследованных доказательствах не имеется.

Судом установлено, что умысел подсудимого ФИО1. на незаконное приобретение наркотического средства сформировался самостоятельно, имел цель личного потребления запрещенных предметов.

Органом дознания ФИО1 обвинялся в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании государственным обвинителем из обвинения ФИО1 исключены действия по хранению наркотического средства, поскольку органом дознания не указано время (период) хранения.

Суд находит исключение из объема обвинения действий по хранению обоснованным. Первоначальное описание преступления, изложенное в тексте обвинительного акта являлось не конкретизированным в части времени совершения хранения, что являлось нарушением п.4 ч.1 ст.225 УПК РФ. Имевшиеся формулировки не позволяли определить окончание объективной стороны инкриминированного ФИО1 хранения наркотического средства. В ходе судебного разбирательства прокурор, являющийся в соответствии со ст.ст.37, 246 УПК РФ, распорядителем обвинения, реализовал предоставленные ему ст.246 УПК РФ полномочия, изменил обвинение, при этом не нарушил право обвиняемого на защиту, устранил неясности и противоречия, то есть устранил препятствия для рассмотрения дела судом.

Окончательное обвинение в приговоре по обстоятельствам незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства изложено согласно установленным судом в ходе исследования доказательств фактическим обстоятельствам дела, которые объём обвинения подсудимого не увеличивают, соответственно его право на защиту не нарушают.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Составообразующий признак преступления «в значительном размере» судом установлен согласно Постановлению Правительства РФ №*** от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым масса наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан- 1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным N- метилэфедрона, от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер.

Оснований для применения положений примечания 1 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку факта добровольной выдачи наркотического средства в судебном заседании не установлено.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от "ДАТА", в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В период времени, относящийся к деянию, ФИО1 также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает <данные изъяты> Нуждается в обязательном лечении по месту отбывания наказания, а также в медико-социальной реабилитации, противопоказаний не имеет. (т. 2 л.д.24-30).

У суда нет оснований не доверять выводам данного экспертного заключения. Его объективность и вменяемость подсудимого ФИО1 по отношению к содеянному, с учетом выводов эксперта, поведения подсудимого в судебном заседании, а также имеющихся характеризующих сведений, у суда сомнений не вызывает. Сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый осознавал фактический характер своих действий и мог руководить ими, не имеется.

В соответствии с положениями ст.19 УК РФ ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1, имея непогашенные судимости по приговорам Псковского городского суда от "ДАТА" и "ДАТА", совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога в филиале «Псковский» ГБУЗ «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т.1 л.д.240,242), находился на лечении в ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» в период с "ДАТА" по "ДАТА" с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1 л.д.244), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.42), по месту отбытия наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.186-187), в 2022 году дважды ("ДАТА", "ДАТА") привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КОАП РФ (т.2 л.д.36-38), имеет хронические заболевания (болезни крови, аллергию, психические и поведенческие нарушения).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Имеющиеся судимости по приговорам от "ДАТА" и "ДАТА" за умышленные преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива не образуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде ограничения свободы. Ограничений для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется. Иные, более мягкие виды наказаний, с учетом имущественного положения подсудимого, образа его жизни, не будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

При назначении наказания ФИО1 применению подлежат положения ч.5 ст.69 УК РФ: незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере имело место "ДАТА", т.е. до вынесения приговора Псковского городского суда <адрес> от "ДАТА". Указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде 160 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда от "ДАТА" окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 210 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Псковского городского суда от "ДАТА" в виде 20 часов обязательных работ. По приговору от "ДАТА" ФИО1 снят с учета "ДАТА" в связи с полным отбытием наказания.

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Псковского городского суда от "ДАТА" в виде 210 часов обязательных работ, более строгим, ограничением свободы, назначенным настоящим приговором, с применением положений ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 9 360 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Фомичёвой А.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства. Согласно сообщению бухгалтерии Псковского ЛО МВД России на транспорте, оплата произведена, денежные средства перечислены на счет филиала <адрес> коллегии адвокатов по платежному поручению №*** от "ДАТА".

Исходя из п. 5.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от "ДАТА" N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор постановлены в особом порядке судебного разбирательства. Указанные правила не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с ходатайством обвиняемого об особом порядке (глава 40 УПК РФ) суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке прекращено и рассмотрено в общем порядке в силу установленных законом оснований, возражений государственного обвинителя (ч. 6 ст. 316 УПК РФ).

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не усмотрено. ФИО1 заболеваний, препятствующих трудоустройству, инвалидности не имеет, возможности трудоустройства не лишен, отказ от услуг защитника не заявлял.

Учитывая данные обстоятельства, а также возраст подсудимого, его полную трудоспособность, рассмотрение дела в общем порядке, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Фомичевой А.Ю., осуществляющей защиту его интересов на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307, 308, 309, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Псковского городского суда от "ДАТА" в виде 210 часов обязательных работ, более строгим наказанием, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год.

На период отбывания наказания установить осужденному следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы муниципальных образований «<адрес>», «<адрес>»;

- не изменяться места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу-психиатру, при необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации, по окончании которых в течение 10 дней представить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания ФИО1 наказание, полностью отбытое по приговору Псковского городского суда от "ДАТА" в виде 210 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичёвой А.Ю. в ходе дознания в размере 9 360 (девяти тысяч трехсот шестидесяти) рублей, взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он массой 0,43 г (квитанция №***); первоначальную упаковку (серый полимерный пакет с клапаном, фрагмент черной изоленты), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №***), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Псковского городского суда Н.В.Прокофьева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.