дело № 2-2463/2025

УИД 18RS0005-01-2025-002000-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Серегиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Гиниятуллиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту также – ПАО Сбербанк, Общество, Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 (далее по тексту также – ответчик), которым просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 67 796,09 руб., в том числе основной долг – 60 298,64 руб., проценты – 7 497,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО5 (далее по тексту также – заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 160 000 руб. под 17,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по возврату полученных денежных средств не исполнены. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3 Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 67 796,09 руб., в том числе основной долг – 60 298,64 руб., проценты – 7 497,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего – ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2

Будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ истец ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО4, третье лицо АО НПФ «Эволюция» в судебное заседание не явились. Направленная ответчику заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР <адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 года №382, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

ПАО Сбербанк является юридическим лицом и имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, включая кредитование физических лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Совокупность представленных в деле документов, анкета ФИО5 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в установленном законом порядке заключен кредитный договор, на основании которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в сумме 160 000 руб.

Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита (п.2 Индивидуальных условий). Процентная ставка – 17,9% годовых (п.4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 аннуитентных платежей в размере 4 054,25 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца (п.6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12). Кредит предоставляется путем зачисления на счет № заемщика (п.17). Заемщик поручает кредитору перечислять в соответствии с ОУ денежные средства в размере, необходимом для осуществления платежей для погашения задолженности по договору со счета со счета № (п.18).

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО5 кредитного договора, поскольку сторонами соблюдена обязательная для данного вида договоров письменная форма (ст.ст. 434, 820 ГК ПФ), а также достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного стороной истца расчета кредитной задолженности ФИО5 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, ее размер составляет 67 796,09 руб., в том числе основной долг – 60 298,64 руб., проценты – 7 497,45 руб.

Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного договора, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ФИО5 кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Каких-либо иных требований, в том числе по неустойке, истец рассматриваемым иском не предъявляет.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-НИ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики»).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способ принятия наследства, в том числе, путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору наследником заемщика не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами и условиями кредитного договора имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору, в том числе, досрочное.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату смерти ФИО5 его задолженность перед банком составила 67 796,09 руб. Претензия кредитора ПАО «Сбербанк» о наличии задолженности по кредитному договору имеется в материалах наследственного дела.

Учитывая положения ст. ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а в случае его смерти, такая обязанность ложится на наследника.

Из материалов наследственного дела видно, что наследниками по закону после смерти ФИО5 является супруга ФИО4, дочери ФИО1, ФИО2, своими заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ они приняли наследство. Отец и мать наследодателя - ФИО6 и ФИО7, отказались от наследства в пользу ФИО4

Соответственно, наследником к имущественным правам и обязанностям умершего являются его супруга ФИО4 и его дочери ФИО1, ФИО2, в интересах которых действует ФИО4, в связи с чем, на основании ст. ст. 810, 811, 1175 ГК РФ, поскольку указанные лица, являясь наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО5, поскольку ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, постольку должна принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту.

Обязательства (задолженность) ФИО5 по кредитному договору являются долгами наследодателя, которые подлежат включению в состав наследства.

Согласно ответу БУ УР ЦКО БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 владел объектом недвижимости (квартира), расположенным по адресу: <адрес> (доля владения 1/3).

По данным ФППК «Роскадастр» по УР, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежали 7/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом УФНС по УР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 имел в собственности 0,33 доли в квартире по адресу: <адрес>, а также 0,29 доли в квартире по адресу: <адрес> (дата снятия с регистрации в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу ФППК Роскадастр по УР, кадастровая стоимость объекта по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 125 206,64 руб.

Согласно ответу АО «НПФ Эволюция» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО5 составляет 13 074, 15 руб.

Согласно ответу АО Почта банк на судебный запрос, на остаток денежных средств по счету № составлял 182,52 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на судебный запрос, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету № составлял 68,45 руб.

Из сообщения ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор страхования жизни с ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

Таким образом, наследство после смерти ФИО5 приняли ФИО4, ФИО1, ФИО2, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам. Стоимость принятого наследственного имущества не оспорена. Доказательств наличия задолженности перед истцом в меньшем размере стороной ответчика не представлено, равно как и доказательств, опровергающих выводы судов о том, что размер кредитной задолженности наследодателя перед ПАО «Сбербанк» не превышает общую стоимость наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Требования ответчиком до настоящего момента не исполнены.

Таким образом, у Банка возникло право требовать возврата задолженности.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Сбербанк», договор страхования жизни с ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

Поскольку ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, стоимость перешедшего наследственного имущества не превышает имеющуюся задолженность по кредитном договору (п.1 ст.1175 ГК РФ), заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 67 796,09 руб., в том числе основной долг – 60 298,64 руб., проценты – 7 497,45 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Учитывая, что требования Банка удовлетворены, понесенные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, регистрация <адрес>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, СНИЛС №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, регистрация <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 67 796,09 руб., в том числе основной долг – 60 298,64 руб., проценты – 7 497,45 руб.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, регистрация <адрес>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, СНИЛС №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, регистрация <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025 года.

Судья Е.Н. Серегина