К делу № 2-3299

61RS0022-01-2022-004609-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Дзюба О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 23 мая 2018 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 10.05.2023 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с 23.05.2018 г. по 31.05.2020 г. по ставке 16,00% (Шестнадцать целых ноль десятых) процентов годовых, с 01.06.2020 г. до полного погашения кредита по ставке 16,75% (Шестнадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых.

После предоставления в Банк оригинала ПТС и копии свидетельства о регистрации ТС и заключения надлежащим образом договора залога автотранспорта: по 31.05.2020 г. по ставке 13,00% (Тринадцать целых ноль десятых) процентов годовых; с 01.06.2020 г. до полного погашения кредита по ставке 13,75% (Тринадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 23.05.2018 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.05.2018 г. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, п.1.3., п.3.2 кредитного договора № от 23.05.2018 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 29.04.2022 г. сумма задолженности по возврату кредита составляет 105 942 (Сто пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 20 копеек; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 29 022 (Двадцать девять тысяч двадцать два) рубля 60 копеек; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 12 513 (Двенадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 88 копеек; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 5 509 (Пять тысяч пятьсот девять) рублей 53 копейки. Общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 152 988 (Сто пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 21 копейка.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 23.05.2018 г. обеспечивается: договором поручительства физического лица № № от 23.05.2018 г. (поручитель ФИО2); договором залога автотранспорта №з от 16.06.2018 г. (залогодатель ФИО1)

Предметом договора залога автотранспорта №з от 16.06.2018 г. является автомобиль: Идентификационный номер (VIN) № Марка, модель ВАЗ № Тип ТС Легковой, Год выпуска 2006, Кузов(коляска) № №, Цвет СВ. СЕРЕБР. МЕТАЛЛ, Паспорт ТС , Регистрационный знак № Свидетельство о регистрации №.

Истец просит:

-Расторгнуть кредитный договор № от 23.05.2018 г., заключенный с ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

-Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2018 г. в размере 152 988 (Сто пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 21 копейки, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита 105 942 рубля 20 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 29 022 рубля 60 копеек.; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 12 513 рублей 88 копеек; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 5 509 рублей 53 копейки.

-Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

- Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора залога: автомобиль Идентификационный номер №, Марка, модель ВАЗ 21140, Тип ТС Легковой, Год выпуска 2006, Кузов(коляска) № №, Цвет СВ. СЕРЕБР. МЕТАЛЛ, Паспорт ТС , Регистрационный знак № свидетельство о регистрации №.

Определением Таганрогского городского суда от 23 июня 2022 года производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено в связи со смертью ответчика до предъявления иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2018 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 10.05.2023 года. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с 23.05.2018 г. по 31.05.2020 г. по ставке 16,00% (Шестнадцать целых ноль десятых) процентов годовых; с 01.06.2020 г. до полного погашения кредита по ставке 16,75% (Шестнадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых. После предоставления в Банк оригинала ПТС и копии свидетельства о регистрации ТС и заключения надлежащим образом договора залога автотранспорта: по 31.05.2020 г. по ставке 13,00% (Тринадцать целых ноль десятых) процентов годовых; с 01.06.2020 г. до полного погашения кредита по ставке 13,75% (Тринадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 23.05.2018 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.05.2018 г.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, п. 1.3, п. 3.2 кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По расчету истца на 29.04.2022 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 105 942 (Сто пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 20 копеек; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 29 022 (Двадцать девять тысяч двадцать два) рубля 60 копеек; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 12 513 (Двенадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 88 копеек; сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 5 509 (Пять тысяч пятьсот девять) рублей 53 копейки; Общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 152 988 (Сто пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 21 копейка.

Расчет истца судом принят за основу, так как выполнен в соответствии с условиями договора. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июля 1996 года №6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая длительность просрочки, соотношение суммы долга и пени, суд считает возможным не снижать сумму пени за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 23.05.2018 г. обеспечивается: договором залога автотранспорта №з от 16.06.2018 г.

Как указано в ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Следовательно, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. При этом недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства), а недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета зал преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущее (залогодателя).

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 настоящего Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 настоящего Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

Требование истца об обращении взыскания на предмет залога по настоящему делу подлежит удовлетворению без установления судом начальной продажной стоимости, которую, в свою очередь, определит судебный пристав-исполнитель в рамках реализации указанного имущества.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что невыполнение заемщиком условий договора по возврату кредитных средств является существенным нарушением договора, поэтому договор подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 260 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.05.2018 г., заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за использование кредита с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2018 г. в размере 152 988 (Сто пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по возврату кредита - 105 942 рубля 20 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 29 022 рубля 60 копеек; задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита - 12 513 рублей 88 копеек; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 5 509 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» госпошлину в размере 10260 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога:

автомобиль Идентификационный номер №, Марка, модель ВАЗ №, Тип ТС Легковой, Год выпуска 2006, Кузов(коляска) № №, Цвет СВ. СЕРЕБР. МЕТАЛЛ, Паспорт ТС , Регистрационный знак №, Свидетельство о регистрации №, определив способ реализации – с публичным торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2022 года.

Председательствующий: подпись Иванченко М.В.