Дело №

УИД 23RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего: Шепилова С.В.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5C. принял в качестве оплаты за приобретение и установку индивидуального газового котла в помещении № «Г» и помещении 121 «Г» находящихся на втором этаже четвертого блока в комплексе «ФИО4» по адресу ПГТ Сириус, <адрес> истца денежные средства в размере 300 000 рублей (150 000 по каждому объекту). При этом выдал расписки о принятии денежных средств. На сегодняшний день газовое оборудование не приобретено и не установлено. В связи с отсутствием истца на территории Российской Федерации, с 2013 года она проживает и ведет трудовую детальность в <адрес>, она не могла знать на протяжении 8 лет, о том, что свои обязательства ответчик не выполнил. В мае 2025 года истец приехала в Российскую Федерацию в командировку, и узнала о том, что оборудование не поставлено. Обратилась к ответчику по телефонной связи, он пообещал вернуть денежные средства. На ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указано требование о возврате денежных средств. На ДД.ММ.ГГГГ денежные средства так же не возвращены, ответа на претензию не поступило. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно на адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал. Денежные средства в настоящее время не возвращены. От встреч и диалогов ответчик уклоняется, денежные средства возвращать не желает.

Просит взыскать с ИП ФИО5 рождения в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей (триста тысяч рублей). Взыскать с ИП ФИО5 рождения в пользу ФИО1 года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступило.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом по средствам почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, изучив обстоятельства искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ принял в качестве оплаты за приобретение и установку индивидуального газового котла в помещении № «Г» и помещении 121 «Г» находящихся на втором этаже четвертого блока в комплексе «ФИО4» по адресу ПГТ Сириус, <адрес> ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей (150 000 рублей по каждому объекту), что подтверждается расписками о принятии денежных средств.

Расписки заключена в письменной форме и подписаны ответчиком.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о возврате денежной суммы.

Ответчиком претензия оставлена без ответа, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из положений ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, отсутствие каких-либо записей о возврате суммы займа на расписке и нахождение оригинала расписки у кредитора удостоверяет факт неисполнения ответчиком-должником, принятого на себя долгового обязательства.

Факт невозврата денежных средств установлен судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанции следует, что истец оплатил при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в сумме 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-