УИД№ 77RS0018-02-2024-014731-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8800/24 по иску ФИО1 к ООО «Мебельная компания Франческа» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебельная компания Франческа» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2024 г. между сторонами заключен Договор на изготовление мебели за № 327 АК (далее Договор, Изделие): Дивана Классика 2 Угол: Г правый. 290 х 175 см: высота 105 см. фио. Сп место 235 х 130. Декор цветок. Цвет декора слоновая кость +патина светлое золото. На спинке вместо страз- пуговицы. Ткань 1: фио Melania 02 Ткань 2: фио Milania plain 02 Ткань 3: фио вижен Melania combi 02; Кресла Классика 2: 115 х 95 см, высота 105. Декор цветок. Цвет декора слоновая кость +патина светлое золото. Распределение тканей как на диване. На спинке вместо страз - пуговицы. Согласно Договора, истец обязался произвести предварительную оплату Изделия в размере сумма на расчетный счет ответчика, а ответчик передать предварительно оплаченное Изделие истцу в течение 75 календарных дней по адресу: адрес, адрес деревня» адрес. 12.04.2024 г. согласно п. 3.2. Договора истцом была произведена предварительная оплата Изделия в сумме сумма П. 5.5. Договора предусмотрено, что ответчик назначает окончательный срок передачи Изделия согласно спецификации №1, после проведения подготовительной работы (закупка материалов, подготовка технической документации, согласование товара и т.д.). Окончательный срок передачи Изделия может быть назначен раньше или позже планируемого, но не может превышать 4 (четырех) месяцев. Окончательный срок передачи Изделия сообщается истцу по электронной почте, телеграммой, или по телефону. Однако по состоянию на 11.08.2024 г., в установленный п. 5.5. Договора срок для передачи Изделия Заказчику (4 месяца), Изделие передано не было. Кроме того, ответчиком так и не был назначен окончательный срок передачи Изделия. В связи с этим, 20.08.2024 г. истцом направлено требование (претензия) от 19.08.2024 г. в адрес ответчика с требованием возврата уплаченной суммы предварительной оплаты Изделия и требованием об уплате неустойки. В настоящее время ответчик истцу Изделие не передал, возврата уплаченной суммы предварительной оплаты Изделия и плату неустойки не произвел.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть Договор на изготовление мебели заключенного между сторонами 12.04.2024 г. № 327 АК; взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара и не возврата предварительно уплаченной им суммы предварительно оплаченного товара за период с 12.08.2024 г. по 11.09.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, также возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 492-494 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По правилам статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон по общему правилу прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Поэтому с момента расторжения договора купли-продажи прекращается обязанность продавца передать товар покупателю.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.04.2024 г. между ООО «Мебельная компания Франческа» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор на изготовление мебели за № 327 АК: Дивана Классика 2 Угол: Г правый. 290 х 175 см: высота 105 см. фио. Сп место 235 х 130. Декор цветок. Цвет декора слоновая кость +патина светлое золото. На спинке вместо страз- пуговицы. Ткань 1: фио Melania 02 Ткань 2: фио Milania plain 02 Ткань 3: фио вижен Melania combi 02; Кресла Классика 2: 115 х 95 см, высота 105. Декор цветок. Цвет декора слоновая кость +патина светлое золото. Распределение тканей как на диване. На спинке вместо страз - пуговицы.

Согласно условиям Договора, истец обязался произвести предварительную оплату Изделия в размере сумма на расчетный счет ответчика, а ответчик передать предварительно оплаченное Изделие истцу в течение 75 календарных дней по адресу: адрес, адрес деревня» адрес.

12.04.2024 г. согласно п. 3.2. Договора истцом произведена предварительная оплата Изделия в сумме сумма, что подтверждается чеком по операции № 1712940474151.

П. 5.5. Договора предусмотрено, что ответчик назначает окончательный срок передачи Изделия согласно спецификации №1, после проведения подготовительной работы (закупка материалов, подготовка технической документации, согласование товара и т.д.). Окончательный срок передачи Изделия может быть назначен раньше или позже планируемого, но не может превышать 4 (четырех) месяцев. Окончательный срок передачи Изделия сообщается истцу по электронной почте, телеграммой, или по телефону.

Однако по состоянию на 11.08.2024 г., в установленный п. 5.5. Договора срок для передачи Изделия Заказчику (4 месяца), Изделие не передано.

В связи с этим, 20.08.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 19.08.2024 г. с требованием возврата уплаченной суммы предварительной оплаты Изделия и требованием об уплате неустойки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 28 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком на момент рассмотрения судом настоящего дела не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору.

Таким образом, заявленные требования о расторжении договора на изготовление мебели № 327 АК от 12.04.2024 г. и взыскании оплаченных по нему денежных средств в размере сумма являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 12.08.2024 г. по 11.09.2024 г. в размере сумма, исходя из расчета: 150 000 х 31 х 0,5%.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контр.расчет не предоставлен, равно как и не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей, определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени допущенных ответчиком нарушений, степени нравственных страданий истца, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку истцом направлялась ответчику претензия, требования которой в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет сумма (150 000 + 23 250 + 15 000) / 2). Оснований для самостоятельного снижения штрафа не имеется, соответствующих ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор на изготовление мебели № 327 АК от 12.04.2024 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Мебельная компания Франческа».

Взыскать с ООО «Мебельная компания Франческа» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму, уплаченную по договору в размере сумма, неустойку за период с 12.08.2024 г. по 11.09.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Душкина А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено: 27.01.2025г.