Решение по делу № 2-112/2023 от 13.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-112/2023

поступило в суд 17.01.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

при секретаре Лукьяненко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 13 августа 2013 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком по 13 августа 2017 года. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1 % от суммы кредита в месяц. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 300 000 рублей на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, а в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить кредитору штрафные санкции и возместить другие расходы кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно п.2.5 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик перестал вносить оплату по кредитному договору, тем самым были нарушены сроки погашения кредита. Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 13 января 2016 года мировой судья Чулымского судебного района Новосибирской области вынес судебный приказ № 2-25/16-1 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2013 года в размере 261434 рубля 21 копейка, а также расходов по оплате госпошлины 2892 рубля 71 копейка (по состоянию на 12.01.2016). Погашение данной задолженности производилось ответчиком более 5 лет. Поскольку кредитный договор по данному делу не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать от должника уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения. Таким образом, истец вправе требовать взыскания начисленных процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда. Системное толкование ст.ст. 330, 809 ГК РФ определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств. Таим образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 13 августа 2013 года составляет 196578 рублей 28 копеек, из которых: 152604 рубля 33 копейки – сумма задолженности по процентам за период с 31 декабря 2016 года по 20 января 2021 года.; 43973 рубля 95 копеек – сумма задолженности по пени за период. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако должник судебный приказ отменил, что подтверждено определением об отмене судебного приказа. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2013 года в размере 196578 рублей 28 копеек, из которых: 152604 рубля 33 копейки – сумма задолженности по процентам за период с 31 декабря 2016 года по 20 января 2021 года; 43973 рубля 95 копеек – сумма задолженности по пени за период, а также государственную пошлину в размере 5131 рубль 57 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, пояснил, что действительно 16 января 2023 года между ним Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ним был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком по 13 августа 2017 года. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1 % от суммы кредита в месяц, пеня в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Допустил просрочки по причине тяжелого материального положения, так как лишился работы. Связывалась с сотрудниками банка для урегулирования вопроса своей задолженности, но банк так и не пошел на встречу. 13 января 2016 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору, в 2021 году погасил задолженность. Заявляет ходатайство о применении срока исковой давности, который истцом пропущен, сумма заявленных исковых требований завышена.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии паспорт (№), ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 18).

13 августа 2013 года ФИО1 обратился в Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) с анкетой-заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 300 000 рублей на срок 48 месяцев для ремонта. Подтверждает, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита (л.д. 17).

13 августа 2013 года ФИО1 обратился в Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) с заявлением с просьбой открыть банковский счет со следующими параметрами: наименование счета «кредитный», номер счета 40№, дата открытия 13 августа 2013 года, вид карты – чиповая. ФИО1 ознакомлен с «Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Левобережный» (ОАО) и тарифами, присоединяется к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Левобережный» (ОАО) и тарифам, принимает полностью, соглашается и обязуется их неукоснительно выполнять (л.д. 12), о чем свидетельствует его подпись в указанных документах. ФИО1 уведомлен, что «Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Левобережный» (ОАО) и тарифы Банка «Левобережный» (ОАО) размещены на сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.nskbl.ru/ и в подразделениях банка (л.д. 13), о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Согласно заявлению-оферте от 13 августа 2013 года между ФИО1 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, сроком по 13 августа 2017 года с правом досрочного исполнения обязательств. Проценты за кредит составляют 1 % от суммы кредита в месяц. Расчет процентов производится в соответствии с п. 2.6. Для учёта получения заемщиком кредита кредитор открывает заемщику ссудный счет №. Кредитный договор считается заключенным, а заявление-оферта акцептированной в момент открытия банковских счетов заемщику и выдачи ему кредита. В случае согласия Банка «Левобережный» (ОАО) на заключение с ним кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении-оферте просит совершить акцепт заявления-оферты путем предоставления суммы кредита на открытый ему банковский счет № (п. 2.1). Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Погашение кредита производится на основании заранее данного акцепта (согласия) путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в графике, со счета заемщика в дату платежа, указанного в графике (п.2.2). Датой исполнения заемщиком обязательств считается дата списания кредитором денежных средств со счета заемщика. Заемщик поручает и предоставляет кредитору заранее данный акцепт (согласие) на списание всех причитающихся кредитору по кредитному договору сумм (издержек по получению исполнения, в т.ч. судебных расходов, платы за кредит, основного долга) со своего счета (счетов), открытых у кредитора (п. 2.3). При нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 2.5). Проценты за кредит начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, учитываемом кредитором на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня) (л.д. 2.6). В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, должник гарантировал своевременный возврат полученных денежных средств, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. ФИО1 до подписания настоящего заявления-оферты ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, и согласен с ними. В соответствии с п. 3.3 ФИО1 ознакомлен с «Общими условиями предоставления потребительских кредитов», осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать «Общие условия предоставления потребительских кредитов», принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Заявляет, что «общие условия предоставления потребительских кредитов», с которыми он предварительно ознакомился, являются неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 3.4 ФИО1 гарантирует своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязуется уплатить кредитору штрафные санкции и возместить другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств. Согласно п. 3.7 ФИО1 ознакомлен с действующими Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Левобережный» (ОАО), тарифами и присоединился к ним, согласен и обязался их неукоснительно соблюдать. Согласно п. 3.8 он уведомлен, что Общие условия предоставления потребительских кредитов в Банке «Левобережный» (ОАО) и «Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Левобережный» (ОАО) и тарифы размещены на сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.nskbl.ru/ и в подразделениях банка (л.д. 12), о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Из уведомления, полученного ФИО1 13 августа 2013 года, следует, что полная стоимость кредита – 22,76 % годовых, в расчет включены: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту, процент за кредит 20,69 % годовых от остатка задолженности, что соответствует 1 % в месяц от суммы кредита. Заемщик ознакомлен с данным уведомлением до подписания кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в нем (л.д. 14).

Согласно графику погашения кредитных обязательств, ФИО1, начиная с 13 сентября 2013 года и по 13 июля 2017 года в погашение кредитных обязательств обязан осуществлять платежи по 9240 рублей ежемесячно, в последний месяц 13 августа 2017 года в сумме 9303 рубля 31 копейка (л.д. 15).

Согласно расчету процентов и пени на задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2013 г, заемщик ФИО1. Согласно судебного приказа № от 12 января 2016 года с ФИО1 было взыскано 258541 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 2892 рубля 71 копейка. Сумма задолженности по процентам составляет за период с 31 декабря 2016 г по 20 января 2021 г - 152604 рубля 33 копейки, сумма задолженности по пени с учетом исковой давности составляет за период с 31 декабря 2016 года по 20 января 2021 одаг - 404198 рублей 86 копеек. С учетом разумности Банк считает возможным взыскать пени в размере 43973 рубля 95 копеек. Итого сумма задолженности составляет 196578 рублей 28 копеек (л.д. 11).

Таким образом, на основании исследованных в суде доказательств установлено, что между истцом и ответчиком 13 августа 2013 года был заключен кредитный договор №, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) выполнило условия кредитного договора, выдав заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, нарушал сроки погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности.

Заключив договор, стороны определили размер возникшего у ФИО1 обязательства по кредитному договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводам о том, что заключенный договор в силу п. 1 ст. 423 ГК РФ является возмездным, а ответчик добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов и комиссий.

Кредитный договор с установлением размера процентов за пользование кредитом был заключен по желанию ФИО1, установленный размер процентов за пользование кредитом им не оспаривался. Указанный размер процентов – 20,69 % годовых от остатка задолженности, что соответствует 1 % в месяц от суммы кредита, является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном долге.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору № от 13 августа 2013 года по состоянию на 12 января 2016 года в сумме 258541 рубль 50 копеек Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился к мировому судье 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом № 2-25/16-1 от 13 января 2016 года взыскано с должника ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2013 года по состоянию на 12 января 2016 года в сумме 258541 рубль 50 копеек, в том числе: основной долг в сумме 209390 рублей 08 копеек, начисленные проценты в сумме 48251 руб. 42 коп., штраф за просроченный платеж 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2892 рубля 71 копейка, всего 261434 рубля 21 копейка (л.д. 20).

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При вынесении судебного приказа мировым судьей 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области, задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2013 года была взыскана по состоянию на 12 января 2016 года, в том числе, просроченные проценты. На дату вынесения судебного приказа мировым судьей, сумма основного долга погашена не была, как следует из расчета, выписки по счету, не оспорено ответчиком, она была погашена только по платежному поручению от 18 ноября 2020 года (л.д. 59). Кредитный договор № от 13 августа 2013 года не был расторгнут, обязательства между сторонами не прекращены, таких доказательств суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 450, 452 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, либо в судебном порядке. Доказательств заключения банком с ответчиками соглашения о расторжении договора, принятия судом решения о расторжении кредитного договора, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами и договором само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в решении суда.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока давности.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом заявлено требовнаие о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2013 года в размере 196578 рублей 28 копеек, из которых: 152604 рубля 33 копейки – сумма задолженности по процентам за период с 31 декабря 2016 года по 20 января 2021 года; 43973 рубля 95 копеек – сумма задолженности по пени за период с 31 декабря 2016 года по 20 января 2021 года

Согласно п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 09 января 2023 года, что следует из почтового конверта (л.д. 26).

При этом, до обращения в Чулымский районный суд с настоящим иском, истец 18.05.2022 года обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Левобережный» суммы задолженности по кредитному договору от № от 13 августа 2013 года (л.д. 76), по которому мировым судьей 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 07 июня 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НСК банк «Левобережный» (ПАО) задолженности по кредитному договору от № от 13 августа 2013 года в размере 103925 рублей 97 копеек (л.д. 77), который по заявлению ФИО1 был отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 15 июня 2022 года (л.д. 77).

Однако, с настоящим исковым заявлением Банк обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. В связи с чем, учитывая, что срок исковой давности составляет 3 года со дня обращения истца в суд, обращение истца в суд с настоящим иском имело место 09 января 2023 года, то задолженность ответчика по кредитному договору по процентам и неустойки, срок исковой давности по которой не истек - с 09 января 2020 года до 09 января 2023 года.

Представленный истцом расчет (л.д. 11) в пределах срока исковой давности, ответчиком не оспорен, свой контррасчет им не представлен, доказательств погашения задолженности ответчик также не представил.

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по процентам за период с 09 января 2020 года по 20 января 2021 года в размере 9662 рубля 40 копеек.

Сумма задолженности по пени за период с 09 января 2020 года по 20 января 2021 года составляет 25638 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С учетом исследованных доказательств, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору, в этой связи, требования истца о применении мер ответственности обоснованны.

В силу ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с должников, являющихся физическими лицами, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку обязанность обосновать несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства по существу возложена законом исключительно на должника, являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

При этом в силу п. 72 указанного постановления сумма неустойки, подлежащая взысканию с должника - физического лица, определяется судом с учетом требований ч. 6 ст. 395 ГК РФ, т.е. не ниже размера процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата.

Суммы начисленных истцом ответчику неустоек за просрочку погашения ссуды и процентов по кредиту существенно выше процентов за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период, и являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшение неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, заявляя исковые требования, истец также уменьшил размер неустойки.

Принимая во внимание суммы задолженности, длительность периода просрочки, возможные убытки кредитора в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд, руководствуясь необходимостью установить баланс имущественных интересов сторон, полагает снизить размер неустойки в три раза и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 8546 рублей 21 копейки. (25638 рублей 63 копейки/3).

Суд исходит также из того, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения.

Взыскание неустоек в указанном объеме в данном случае обеспечивает баланс имущественных интересов сторон, т.к. компенсирует кредитору возможные убытки, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства, а также не делает неправомерное пользование должником денежными средствами более выгодным, чем условия правомерного пользования. Дальнейшее уменьшение размера неустойки суд находит необоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2013 года в размере 18208 рублей 61 копейка, в том числе: 9662 рубля 40 копеек – задолженность по процентам за период с 09 января 2020 года по 20 января 2021 года, 8546 рублей 21 копейка – задолженность по пени за этот же период.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от 08 сентября 2022 года истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1774 рубля 90 копеек (л.д. 9), № от 23 марта 2022 года в размере 3356 рублей 67 копеек (л.д. 10), всего 5131 рубль 57 копеек.

Так как исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов с 09 января 2020 года по 20 января 2021 года составляет 9662 рубля 40 копеек, размер пени за этот же период до ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ - 25638 рублей 63 копейки, всего 35301,03 рубля, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1259 рублей 03 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2013 года в размере 18208 рублей 61 копейка, в том числе: 9662 рубля 40 копеек – задолженность по процентам за период с 09 января 2020 года по 20 января 2021 года, 8546 рублей 21 копейка – задолженность по пени за период с 09 января 2020 года по 20 января 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1259 рублей 03 копейки, а всего 19467 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-112/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2023-000032-31