УИД 72RS0021-01-2022-005414-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 апреля 2023 года

дело № 2а-1270/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании налога. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете по месту жительства в МИФНС России № 6 по Тюменской области. 14.03.2019 ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 представлена на бумажном носителе лично налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 34667 рублей. В связи с неуплатой налога на доходы за 2018 год за период с 16.07.2019 по 23.07.2019 налогоплательщику исчислены пени в размере 69,33 рублей. Выставлено требование № 63392 от 24.07.2019 со сроком уплаты до 03.09.2019. Указывает, что 20.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2а-437/2020/1м о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, который отменен определением мирового судьи от 28.10.2020. Административный истец указывает, что налоговым органом был пропущен срок подачи заявления о взыскании неуплаченных сумм недоимки и пени по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания. Просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления; взыскать с административного ответчика за 2018 год налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 34667 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за период с 16.07.2019 по 23.07.2019 в размере 69,33 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление.

На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так ив натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.228 НК РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.224 НК РФ, налоговая ставка установлена в размере 13%.

Как установлено судом, 14.03.2019 ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 представлена на бумажном носителе лично налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 34667 рублей.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В установленный законодательством срок обязательные платежи административный ответчик не уплатил, в связи с чем были начислены пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год за период с 16.07.2019 по 23.07.2019 в размере 69,33 рублей. Выявив задолженность, налогоплательщику направлено требование № 63392 от 24.07.2021 со сроком уплаты до 03.09.2019.

МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ о взыскании налогов и пени с физического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (10000 рублей после внесения изменений от 23.12.2020).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

При этом, не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом, 20.02.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-437/2020-1м о взыскании с ФИО1 налога за 2018 год на доходы физических лиц в размере 34667 рублей, пени в размере 69,33 рублей, который отменен определением мирового судьи от 28.10.2022.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска, мотивированное тем, что срок пропущен по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, каких-либо доказательств подтверждающих уважительный характер пропуска срока, не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений действующего налогового законодательства и законодательства, регулирующего административное судопроизводство Российской Федерации, учитывая, что судом установлено, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, налоговым органом был пропущен срок для обращения с данным заявлением, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 138, 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2018 год, пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 21.04.2023

Подлинник решения хранится в административном деле № 2а-905/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.