Дело № 67RS0003-01-2025-000692-19

производство № 2-1653/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при помощнике судьи Лебедеве К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что 19.03.2013 между ОАО «Смоленский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 31 453,13 руб. на срок до 18.03.2016 из расчета 30% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, а ФИО3 надлежащим образом не исполнила обязательства по возврату кредита и процентов.

06 декабря 2017 г. Промышленным районным судом г. Смоленска было вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 19.03.2013 по состоянию на 31.10.2016.

Между ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО4 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 01.02.2023. На основании указанного договора уступки к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности по кредитным договорам № от 19.03.2013, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.

ИП ФИО4 является правопреемником первоначального взыскателя, что подтверждается определениями суда о правопреемстве по материалу № в отношении должника ФИО3

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 11.12.2024. На основании указанного договора уступки к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитным договорам № от 19.03.2013, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.03.2013, заключенному между ОАО «Смоленский банк» и ФИО3 в размере 56 683,90 руб. - сумму неуплаченных процентов по ставке 30 % годовых, рассчитанную с 01.11.2016 по 28.11.2023; 40 000 рублей сумму неуплаченной неустойки по ставке 1,50% в день, рассчитанную с 01.11.2016 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.12.2024.

Истец ИП ФИО1, будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явилась, явку представителей не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно положениям п. 1, п. 2, п. 3 ст. 382, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.03.2013 года ФИО3 подписано заявление № о предоставлении кредита в размере 31 453,13 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 1 335,23 руб. и штрафом в размере 1,5% за просрочку очередного платежа от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что означает заключение между ним и истцом кредитного договора на условиях, указанных в заявлении, Правилах и Графике платежей (л.д. 23-27). Кредит был предоставлен 10.03.2013 с зачислением суммы кредита на счет заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов должна была осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и в дату окончательного погашения кредита.

Поскольку ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.03.2013.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.12.2017, вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.03.2013 г. в размере 55 700 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871 руб. 03 коп. (л.д. 33-36).

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, у должника ФИО2 возникла обязанность исполнить решения суда от 06.12.2017 и выплатить взыскателю ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 55 700 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871 руб. 03 коп.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.02.2023 между ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (л.д. 15-16).

Из акта приема-передачи и выписки к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от 01.02.2023 следует, что кредитный договор № от 19.03.2013 в сумме задолженности 52922 рубля 09 копеек переданы цессионарию (л.д. 13-14).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 02.10.2023 произведена замена взыскателя - ОАО «Смоленский банк» на правопреемника ИП ФИО5 в отношении должника ФИО3 по материалу № в отношении должника ФИО3 (л.д. 20-22).

11.12.2024 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 11.12.2024. На основании указанного договора уступки к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитным договорам № от 19.03.2013, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору52922 рубля 09 копеек (л.д. 83-87).

Согласно приложению № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от 11.12.2024 остаток задолженности по делу ФИО3 составляет 52922 рубля 09 копеек (л.д. 88-90).

Истец просит взыскать проценты по кредитным договорам за период с 01.11.2016 по 28.11.2023, а также сумму неуплаченной неустойки с 01.11.2016 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.12.2024., которые ранее не были взысканы, поскольку в указанный период ответчик пользовался денежными средствами.

Как указывает истец в отношении ФИО3 возбуждена процедура внесудебного банкротства.

Согласно ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

В заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке он подтверждает свое соответствие условиям, предусмотренным абзацем первым настоящего пункта, при том, что такое соответствие предполагается.

Кроме предусмотренных настоящим пунктом условий для признания гражданина банкротом во внесудебном порядке не требуются его соответствие и (или) подтверждение соответствия иным условиям, в том числе предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.3 Закона о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.

Согласно ст. 223.4 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Из сообщения № от 28 ноября 2023 года следует, что в отношении ФИО3, возбуждена процедура внесудебного банкротства, в заявлении о возбуждении указанной одним из кредиторов был указан ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по кредитным обязательствам по кредитному договору, основание: исполнительный лист от 12.01.2018 № № Промышленный районный суд г. Смоленска; задолженность 56952 рубля 13 копеек.

Согласно сообщению № от 29 мая 2024 года, публикатор СОГБУ «МФЦ», процедура внесудебного банкротства завершена.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ общим основанием прекращения обязательства является надлежащее исполнение.

Вместе с тем, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом по решению арбитражного суда (п. 1 ст. 25 ГК РФ, параграф 1 главы X Закона о банкротстве) или во внесудебном порядке (параграф 5 главы X Закона о банкротстве).

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Данным сообщением № от 28 ноября 2023 года установлено, что должником предоставлен список кредиторов и должников гражданина, согласно которому имеется задолженность перед ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на сумму 56 952,13 руб. по кредитному договору № от 19 марта 2013 года.

Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», п. 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения внесудебного банкротства, а потому связанные с ним производные от основного обязательства требования о взыскании процентов имеют при банкротстве тот же правовой режим и не являются текущими платежами, должник освобожден от обязательств при завершении процедуры банкротства.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено, поскольку в действиях должника не имелось признаков недобросовестности в отношении данного кредитора.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №, СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук

Решение принято в окончательной форме 23.05.2025.