Дело № 2-1508/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при секретаре Летягиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу С.Р.С., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к наследникам С.Р.С. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх: невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 48 448 руб.; неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 10 162,12 руб., неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых за период с 30.08.2014 г. по 12.03.2024 г. в размере 203 289,59 руб., неуплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 12.03.2024 г., в размере 45 000 руб., с начислением процентов по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 48 448 руб., начиная с 13.03.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 48 448 руб., начиная с 13.03.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что хх.хх.хх между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и С.Р.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 48 448 руб., а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 44,00% годовых сроком до 07.03.2019 г. Однако в период с 29.08.2014 по 12.03.2024 свои обязательства С.Р.С. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 26 августа 2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил право требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью ООО «САЕ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, последний в лице конкурсного управляющего М.С.В. в свою очередь 02.03.2020 года уступил право требования по кредитным договорам ИП ФИО3 Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2503-12 от хх.хх.хх, по условиям которого к последней перешли права требования задолженности С.Р.С. По сведениям, имеющимся у истца, С.Р.С. умер, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по состоянию на хх.хх.хх с наследников заёмщика.
Определением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 24.04.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО4, Банк РСБ 24 (АО), ИП ФИО3 (том 1 л.д. 1).
Протокольным определением от 20 июня 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5, в качестве третьего лица привлечена ФИО6 (том 1 л.д. 72).
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 2 л.д. 2, 20, 22).
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила возражения, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В обоснование ходатайства указала, что последний платеж приходился на 07 марта 2019 года, начиная с этой даты истцу было известно о нарушении права. Срок исковой давности истек 07 марта 2022 года (том 2 л.д. 11-18, 21).
Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» АО в лице представителя конкурсного управляющего, ИП ФИО3, Банк РСБ 24 (АО), ИП ФИО3, нотариус ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 7-10, 23).
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Металлургического районного суда г. Челябинска.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх на основании заявления-оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 48 448 руб. под 44% годовых сроком с 07.03.2014 г. по 07.03.2019 г., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами, по 2 008 руб. 07-го числа каждого месяца, сумма последнего платежа 2 569,98 руб. (том 1 л.д. 6).
Заявление-оферта заёмщика считается принятым и акцептированным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заёмщиком суммы кредита. Моментом получения заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (п.п. 2.3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее – Условия кредитования) (том 1 л.д. 7-9).
В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заёмщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. (п. 3.1 Условий кредитования).
В силу п. 3.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с Графиком.
Как указывает истец, заёмщиком С.Р.С. обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и процентам по состоянию на 29.08.2014 г. составляла 58 610 руб. 12 коп., из них: основной долг – 48 448 руб., проценты за пользование кредитом – 10 162,12 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года КБ «Руславбанк» (АО) признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, согласно выписке из ЕГРЮЛ представителем конкурсного управляющего является ФИО8, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Данная информация является общедоступной.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу указанного Федерального закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни названный Федеральный закон, ни ст. 819 Гражданского кодекса РФ не содержат запрета на реализацию прав кредитора по кредитному договору только кредитной организации.
Установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» АО (Цедент) и ООО «САЕ» (Цессионарий) был заключен договор № РСБ-260814-САЕ уступки требования (цессии) от 26 августа 2014 года, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заёмщиками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (том 1 л.д. 11-13).
Как следует из выписки из реестра должников ООО «САЕ» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с С.Р.С., в размере 58 610 руб. 12 коп., из них: основной долг – 48448 руб., проценты за пользование кредитом на 26.08.2014 г. – 10 162,12 руб. (том 1 л.д. 21).
Между ООО «САЕ» (прекратило деятельность в связи с ликвидацией 07.12.2020) (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий) заключен договор уступки требований от 02 марта 2020 г., согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. (том 1 л.д. 14).
ИП ФИО3 передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО9, в размере 58 610 руб. 12 коп., из них: основной долг – 48448 руб., проценты за пользование кредитом, образовавшиеся по состоянию на 26.08.2014 г. – 10 162,12 руб. (том 1 л.д. 22).
Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договору уступки прав требований (цессии) № СТ-2503-12 от 25 марта 2021 г., согласно п. 1.1. которого прав требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки, в том числе по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 (том 1 л.д. 15-17, 20).
ИП ФИО1 передано право требования задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 58 610 руб. 12 коп., из них: основной долг – 48448 руб., проценты за пользование кредитом, образовавшиеся по состоянию на 26.08.2014 г. – 10 162,12 руб. (том 1 л.д. 20).
С.Р.С. был согласен на передачу прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам, что следует из заявления-оферты.
Заёмщиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту составила: невозвращенный основной долг по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 48 448 руб. по состоянию на 29.08.2014 г.; неоплаченные проценты по ставке 44,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 10 162,12 руб., неоплаченные проценты по ставке 44,00% годовых за период с 30.08.2014 г. по 12.03.2024 г. в размере 203 289,59 руб.; неоплаченная неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 г. по 12.03.2024 г. в размере 843 721,92 руб. (том 1 л.д. 2).
Истцом самостоятельно снижена неустойка с 843 721,92 руб. до 45 000 руб.
Как следует из свидетельства о смерти С.Р.С., хх.хх.хх года рождения, умер хх.хх.хх (том 1 л.д. 62 оборот).
После смерти С.Р.С. нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя ФИО2, которая обратилась за принятием наследства хх.хх.хх, просила выдать свидетельства о праве на наследство (том 1 л.д. 62-70).
С.Р.С. был зарегистрирован по адресу: .... С ним зарегистрированы ФИО6, С.С.Р., С.В.Р. (том 1 л.д. 52-53).
В наследственную массу заявлено: ... доля в квартире, находящейся по адресу: ...31, кадастровой стоимостью 1 460 774,06 руб.; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 55, 65-66).
хх.хх.хх ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д. 70).
Также после смерти С.Р.С. осталась недополученная пенсия за март 2021 года в размере 15 243,60 руб., что подтверждается ответом ОСФР по Челябинской области (том 1 л.д. 56).
Сведения о регистрации автомототранспорта за С.Р.С. по состоянию на 06 марта 2021 года в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют (том 1 л.д. 58). Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство гражданина-должника не прекращается смертью, за исключением случаев, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1. ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (ч. 3).
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленному ИП ФИО1 расчету по состоянию на 12.03.2024 образовалась задолженность в размере 306 899 руб. 71 коп., из которых: задолженность по основному долгу по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 48 448 руб. 00 коп., неоплаченные проценты по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 10 162 руб. 12 коп., неоплаченные проценты по ставке 44% годовых за период с 30.08.2014 г. по 12.03.2024 г. в размере 203 289,59 руб., неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 г. по 12.03.2024 в размере 45 000 руб. (л.д. 2 оборот).
Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заёмщиком и его наследником условий кредитного договора после смерти наследодателя, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.
Исходя из того, что у заемщика С.Р.С. перед ИП ФИО1 имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью наследодателя подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.
ФИО2 как единственным наследником после смерти С.Р.С. заявлено о пропуске срока исковой давности (том 2 л.д. 11-14).
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18).
Согласно разъяснениям п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитным договором установлен порядок погашения кредита, уплаты процентов внесением ежемесячных платежей.
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Досрочное истребование суммы кредита устанавливает новую дату окончательного возврата кредита, вся сумма основного долга по кредитному договору является просроченной.
АКБ «Русславбанк» ЗАО направил С.Р.С. требование о погашении просроченной задолженности по состоянию на 16 июня 2014 года и указал, что в случае невозврата существующей задолженности Банк оставляет за собой право применить меры принудительного взыскания (том 1 л.д. 145).
На дату заключения уступки требования (цессии) от 26 августа 2014 года АКБ «Русславбанк» ЗАО была сформирована задолженность по кредитному договору, заключенному с С.Р.С. в размере 58 610 руб. 12 коп., из них: основной долг – 48448 руб., проценты за пользование кредитом, образовавшиеся по состоянию на 26.08.2014 г. – 10 162,12 руб.
Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 июля 2021 года прекращено производство по делу № по иску ИП ФИО1 к С.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в связи со смертью ответчика. Истцу разъяснено право обращения в суд с иском к наследникам, принявшим наследство (том 1 л.д. 83).
Исковое заявление к наследственному имуществу С.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Металлургический районный суд города Челябинска хх.хх.хх, согласно почтовому штемпелю (л.д. 25), то есть за пределами установленного срока.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С.Р.С.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 269 руб. также не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу С.Р.С., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1508/2025