Дело № 1-331/2024

Поступило в суд: 29.11.2024

УИД: 54RS0013-01-2024-003844-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Майдан Л.Г.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Ветровой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

19.04.2022 приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на 2 года, освободился 10.08.2023 года на основании постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 25.07.2023 с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 18 дней;

осужденного:

01.11.2024 приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца 15 дней. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19.04.2022 года (с учетом постановления Барабинского районного суда от 25.07.2023 года) окончательно к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному делу не содержащегося;

защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-331/2024 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления корыстной направленности на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

04 июня 2024 года постановлением мирового судьи 3 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 15 июня 2024 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение 03.06.2024 года мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил в установленный срок, и в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию, со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом ФИО1 на 03.10.2024, 09.10.2024, 10.10.2024, считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление №1

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 03.10.2024 около 12 часов 40 минут, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное мелкое хищение имущества принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Реализуя возникший умысел, ФИО1 находясь в тоже время, в том же месте, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, с которого тайно похитил: - кофе растворимый «Монарх Интенс (MONARCH INTENSE)», 120 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 349 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 698 рублей 00 копеек, которые поместил под надетое на нем пальто и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 698 рублей 00 копеек.

Преступление № 2

09.10.2024 около 10 часов 50 минут, ФИО1 будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное мелкое хищение имущества принадлежащего ИП <данные изъяты>

Реализуя возникший умысел, ФИО1, находясь в том же месте, в тоже время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, с которого тайно похитил:

- шампунь «Хед энд Шолдерс густые и крепкие», 400 мл., в количестве 1 шт. стоимостью 399 рублей 99 копеек;

- шампунь «Хед энд Шолдерс питательный уход», 400 мл., в количестве 1 шт. стоимостью 399 рублей 99 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 799 рублей 98 копеек, которые поместил под надетую на нем куртку и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ИП <данные изъяты> на общую сумму 799 рублей 98 копеек.

Преступление №3

10.10.2024 около 13 часов 00 минут, ФИО1 будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное мелкое хищение имущества принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Реализуя возникший умысел ФИО1 находясь в том же месте, в тоже время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, с которого тайно похитил:

- шоколад молочный «Милка» с двухслойной начинкой: клубничная и сливочная, в количестве 22 шт., стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2419 рублей 78 копеек, которые поместил под надетую на нем куртку и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 2419 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 с описанием преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением

На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому, второму, третьему, преступлениям (по каждому) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), а также помощь матери пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений по каждому преступлению.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая совершение трех корыстных умышленных преступлений в период отбывания наказания по приговору Железнодорожного суда г. Новосибирска от 19.04.2022 года, которым он осужден за совершение корыстного преступления, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в условиях изоляции от общества, в связи с чем применение ст. 73 УК РФ невозможно.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что настоящие преступления подсудимый совершил до постановления приговора Бердского городского суда от 01.11.2024 года, подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ принципом частичного сложения.

Поскольку ФИО1 в настоящее время осуждается за умышленные преступления, ранее был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал лишение свободы, в его действия в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений, поэтому отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

При этом срок содержания под стражей подсудимому подлежит зачету по настоящему делу и по приговору Бердского городского суда от 01.11.2024 на основании ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить наказание

по ст. 158.1 УК РФ (по первому, второму, третьему преступлениям) в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 01.11.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытое срок содержания под стражей по настоящему делу с 17.12.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору Бердского городского суда от 01.11.2024 года с 01.11.2024 года до 17.12.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СД-диски – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Майдан Л.Г.