Дело № 2-2-48/2023 (стр. 2.205г)

УИД 41RS0009-02-2023-000063-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года

п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

судьи Рубцовой А.П.,

при секретаре Козловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее «Газпром» (АО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 27.09.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № состоящий из Общих условий предоставления потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции, на сумму 1 000 000 рублей под 15% годовых на срок по 25.09.2026. Банк выполнил принятые на себя обязательства, в то время как в течение периода действия кредитного договора, начиная с 11.03.2020 ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм погашения кредита, уплаты процентов. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, предусмотренной договором. Банком в адрес заемщика 06.08.2020 было направлено требование о необходимости полного погашения задолженности по кредитному договору в срок до 07.09.2020, а также о расторжении кредитного договора, однако требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного Банк обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2019 с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.09.2019 по состоянию на 12.12.2022 в размере 1 535 771,72 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 926 785,92 рублей, проценты за пользование кредитом – 23 043,69 рубля, проценты на просроченный основной долг – 2 713,09 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 558 029,26 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 25 199,76 рублей; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 13.12.2022 по дату расторжения кредитного договора; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 878,86 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не оспаривая факт заключения кредитного договора между сторонами, просил применить положения ст. 333 ГК РФ снизив размер процентов и неустойки, полагая данные требования завышенными.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Нормы гражданского законодательства Российской Федерации, действующие на дату заключения договора, относят договор займа к реальным договорам, поскольку согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора займа относятся условия, определяющие предмет договора: сумма займа, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты займодавцу процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пп. 1,2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2019 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей под 15% годовых, сроком действия по 25.09.2026, состоящий из общих и индивидуальных условий, подписанный ФИО1 простой электронной подписью. При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными и общими условиями кредитования.

Согласно п.п. 6.1-6.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся 25 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19 429 рублей. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 25.09.2026. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взимается пени в размере: - 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно п. 4.1 Общих условий предоставления потребительского кредита (далее Общие условия), кредит предоставляется кредитором в сроки и порядке, которые предусмотрены Индивидуальными условиями. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по счету зачисления, указанному в Индивидуальных условиях заемщика.

Погашение кредита осуществляется заемщиком со счета заемщика, указанного в Индивидуальных условиях (п. 4.2 Общих условий).

В соответствии с п. 4.6 Общих условий, при начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности (совокупный остаток задолженности по всем предоставленным Траншам) на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Пунктами 4.9, 4.10 Общих условий установлено, что первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату платежа, определенную Индивидуальными условиями, и осуществляется согласно графику погашения кредита. При погашении кредита аннуитетными платежами заемщик производит ежемесячные платежи, за исключением первого и последнего платежей, по возврату кредита и уплате начисленных процентов, размер которых определяется в соответствии с приведенной в Общих условиях формулой.

Аннуитетный платеж - плановый постоянный по размеру ежемесячный платеж, включающий часть основного долга и проценты за кредит, рассчитываемый в соответствии с определенным кредитным договором порядком (п. 2.1 Общих условий).

В соответствии с п. 4.18. Общих условий, при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору размер платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов.

В целях исполнения обязательств заемщика по кредитному договору погашение задолженности, в том числе в случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по кредитному договору, в полном объеме/в сумме платежа, осуществляется в соответствии с очередностью, приведенной в п. 4.19 Общих условий.

Истцом свои обязательства по договору выполнены, денежные средства в размере 1 000 000 рублей зачислены на счет ответчика в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 27.09.2019 по 25.09.2022 (л.д. 19-33), и не оспорено ответчиком.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, выписки из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение сроков и сумм погашения кредита и процентов, погасив лишь часть основного долга, процентов и неустойки в общей сумме 272 398,70 рублей.

07.08.2020 Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, в котором ответчику предложено в срок по 07.09.2020 возвратить всю сумму задолженности по кредиту в размере 966 271,20 рубль (л.д. 62, 63-71).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлен контррасчет образовавшейся задолженности, как не представлены доказательства внесения в период пользования кредитом оплат в большем размере, либо о полном исполнении обязательств по кредитному договору. Не имеется таких доказательств и в материалах дела.

Суд признает верным расчет задолженности по кредитному договору, представленный «Газпромбанк» (АО), в соответствии с которым задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 12.12.2022 составляет 1 535 771,72 рубль, в том числе: 926 785,92 рублей – просроченный основной долг; 23 043,69 рубля – проценты за пользование кредитом; 2 713,09 рублей – проценты на просроченный основной долг; 558 029,26 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 25 199,76 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 9-10).

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется, указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств по договору, арифметических ошибок не имеет.

Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к начисленной истцом неустойке, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 21.12.2000 № 263-О, от 22.01.2004 № 13-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В п.е 1 ст. 333 ГК РФ речь идет о праве суда снижать размер неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной. В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При определении размера взыскиваемой санкции, суд исходит из соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В пунктах 73 - 75 названного постановления разъяснено, что несоразмерность и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В расчете задолженности, представленном истцом, отражено, что проценты за пользование кредитом начислялись по 22.04.2021 включительно. До этой же даты, в соответствии с положениями п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 начислялись пени за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. С 23.04.2021 Банк прекратил начислять заемщику проценты на сумму потребительского кредита и, также в соответствии с условиями п. 12 Индивидуальных условий, стал начислять пени по ставке 0,1% в день.

Судом учитывается, что в таком порядке (0,1% за каждый день просрочки) пени начислялись длительный период - 1 год 7 месяц и 19 дней – по 12.12.2022 включительно.

Длительное начисление пени ФИО1 по ставке 0,1% за каждый день просрочки привело к тому, что суммы начисленных неустоек достигли существенных значений. Общий размер заявленной Банком к взысканию неустойки 583 229,02 рублей (558 029,26 рублей + 25 199,76 рублей) составляет 38% от общей суммы задолженности (583 229,02/1 535 7714,72) и 61% от суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (583 229,02/(926 785,92 + 23 043,69 + 2 713,09)).

При этом, расчет пени за указанный период (1 год 7 месяцев 19 дней) по ставке 20% годовых от просроченных уплатой сумм составляет: 304 188,91 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита (за весь период исчисления пени – 308 136,59 рублей), 7 563,38 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (за весь период исчисления пени – 11 189,23 рублей). А при исчислении процентов, начисляемых за неисполнение денежного обязательства, в установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ порядке, указанные суммы составили бы 135 742,40 рубля – пени за просрочку возврата кредита; 3 375,10 – пени за просрочку уплаты процентов.

Принимая во внимание несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, до 300 000 рублей, а пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – до 5 000 рублей.

Следовательно, в удовлетворении остальной части искового требования истца к ответчику о взыскании пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 258 165,64 рублей (558 165,64 – 300 000), пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 385,02 рублей (25 385,02 – 5 000) надлежит отказать.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.2.2.2.2 Общих условий, кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочно погашения задолженности (в том числе возврат кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки в порядке, предусмотренном в п. 4.4 Общих условий, в том числе в случаях полного или частичного неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, что в свою очередь является существенным нарушением условий кредитного договора, предусмотренных п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Оценив фактические обстоятельства дела, установленные на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о расторжении кредитного договора № от 27.09.2019 и взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 12.12.2022, которые подлежат удовлетворению, с учетом произведенного судом снижения размера пени.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки (пени) по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с 13.12.2022 по дату расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование заявленных требований в указанной части, истец ссылается на п. 12 Индивидуальных условий, предусматривающий условие об уплате заемщиком при просрочке уплаты от суммы просроченной задолженности неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о расторжении кредитного договора и взыскана задолженность по кредитному договору, уплате процентов по состоянию на 12.12.2022, требование Банка о взыскании пени за период с 13.12.2022 в указанном выше размере по дату расторжения кредитного договора включительно (те есть по день вступления решения суда в законную силу), подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в общем размере 21 878,86 рублей, из них: 15 878,86 рублей – за требование имущественного характера о взыскании задолженности по договору, 6 000 рублей – за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора (л.д. 8).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 878,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный № от 27.09.2019, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2019 по состоянию на 12.12.2022 в размере 1 257 542,70 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 926 785,92 рублей, проценты за пользование кредитом – 23 043,69 рубля, проценты на просроченный основной долг – 2 713,09 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 300 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5 000 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины – 21 878,86 рублей, а всего взыскать 1 279 330,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) пени по кредитному договору № от 27.09.2019 по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 13.12.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно (день вступления решения суда в законную силу).

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени (неустойки) в большем размере «Газпромбанк» (Акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023.

Судья А.П. Рубцова