Дело №2-1151/22
УИД 61RS0057-01-2022-001605-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.
при секретаре Базалевой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании аванса, штрафа и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь заказчиком работ, обратился в суд с требованиями к ФИО2 - исполнителю услуги, о расторжении договора подряда, взыскании авансового платежа, штрафа из защиты прав потребителя. Просил взыскать с ответчика, в связи с неисполнением договорных обязательств 52000 руб. - сумму аванса, переданного при подписании договора подряда, 5000 в счет компенсации юридических услуг представителя, 50% от присужденной суммы в качестве штрафа в связи с неисполнением требований в добровольном порядке.
В обоснование требований истец указал, что на основании договора подряда на работы по изготовлению деревянного ограждения по периметру веранды, расположенной в его домовладении по адресу: <адрес> от 05.10.2021 ответчик ФИО2 обязался изготовить деревянные ограждения для террасы и брус по периметру проемов для мягких окон. Истец обязался оплатить произведенную работу в размере 120000 руб. Срок исполнения договора до 30.10.2021 года. В счет исполнения обязательств по договору истец, при подписании договора передал в счет предоплаты 72000 рублей. До настоящего времени работы не выполнены.
Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств. В ответ на претензию ответчик возвратил 20000 рублей. От возвращения оставшейся суммы, уклоняется.
В судебное заседание, стороны, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, не прибыли. От истца поступило заявление о слушании дела в его отсутствие, иск поддержан.
Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, неоднократно извещался судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Возражений относительно предмета и оснований иска, заявлений и ходатайств в суд не направил. В соответствии с положениями ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ суд находит извещение ответчика надлежащим.
Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и сторонами не оспаривается наличие договорных отношений между сторонами спора на основании договора подряда на работы по изготовлению деревянного ограждения по периметру веранды, расположенной в его домовладении по адресу: <адрес> от 05.10.2021. Исполнителем выступил ответчик ФИО2, который в силу п. 1.1. Договора, обязался изготовить деревянные ограждения для террасы и брус по периметру проемов для мягких окон. Пунктом 5.1 Договора, заказчик обязался оплатить произведенную работу в размере 120000 руб. Срок исполнения договора до 30.10.2021 года. В счет исполнения обязательств п. 5.2.1 Договора истец, при подписании договора, передал ответчику в счет предоплаты 72000 рублей. Указанное обстоятельство следует из рукописной надписи в договоре, выполненной ответчиком. До настоящего времени работы не выполнены, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, соответствующие возражения и доказательства в их обоснование, суду не представлены.
Согласно положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.
Из представленной в дело копии претензии от 06 октября 2022 года, усматривается, что с требованиями Заказчик обратился 06.10.2022 года.
Чеком к денежному переводу в адрес истца, подтверждается возврат части долга по договору в сумме 20000 рублей, перечисленных на счет истца ответчиком 12.02.2022 года, что указывает на то, что ответчику ФИО2 гарантировано известно о требовании Заказчика о возврате суммы аванса по договору, в связи с ненадлежащим исполнение договора подряда ответчиком.
Ответчик, обозначенный в договоре как исполнитель, свои обязательства не исполнил. Акт сдачи-приема выполненных работ сторонами не подписан, работы не выполнены. Исходя из изложенного суд находит, что обращение истца в суд обосновано и взысканию с ответчика подлежат как сумма аванса, так и штраф, предусмотренный положениями ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей".
Суд находит, что по содержанию заключенный сторонами договор является договором подряда и применяет к возникшим между сторонами отношениям положения главы 37 ГК РФ.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.
Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно
Статьей 735 ГК РФ определен порядок оплаты работ по договору бытового подряда. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.
Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ не допускается.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответственность за неисполнение обязательств, предусмотренная ст. 393 ГК РФ определяется обязанностью должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд находит, что на возникшие между сторонами отношения распространяются положения Закона "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрены ст. 28 указанного выше Закона.
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Исполнитель получил аванс по договору, в размере 72000 рублей, к работе не приступил, до настоящего времени работа по договору не выполнена, 12.02.2022 года, по требованию заказчика возвратил часть аванса в сумме 20000 рублей. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченного аванса подлежат удовлетворению.
Неустойкой (штрафом, пеней), в силу положений ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение договора. Требования о взыскании неустойки не заявлены. Суд принимает во внимание доказательства, представленные истцовой стороной.
Претензия истца, направленная ответчику 06.10.2022 года, содержала сведения о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, требование о расторжении договора и возврате аванса. Претензия оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 31 ФЗ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание установление судом факта нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение требований потребителей в добровольном порядке на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" в размере 50% от цены иска 52000 рублей, что составляет 26000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В дело представлен договор на оплату услуг представителя, при этом сумма, уплаченная истцом составила 5000 рублей, которую суд признает обоснованной, соответствующей характеру правоотношений и объему работы, выполненной представителем в интересах истца.
Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2540 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 авансовый платеж, внесенный 05.10.2021 года по договору подряда от 05.10.2021 в размере 52000 рублей и штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% цены настоящего иска в сумме 26000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2540 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.
Судья С.В. Камашин