УИД61RS0005-01-2023-001599-26

Дело № 2-1715/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Короленко Э.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску ФИО2 к ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ... г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник – ПАО Банк ФК «Открытие») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 378 631,00 руб. для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты в размере 16,9 % годовых за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Дата возврата кредита –21.03.2025г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № г., согласно условиям которого, заемщик передает банку в залог транспортное средство, на оплату которого выдан кредит, - автомобиль CHEVROLET KLAN, 2009 года выпуска, WIN:№. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем банк получил исполнительную надпись нотариуса ФИО3 № У-0000049882-0 от ... г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 280 955,07 руб., до настоящего времени задолженность не погашена. При изложенных обстоятельствах, истец просит суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль CHEVROLET KLAN, 2009 года выпуска, WIN:№ путем реализации его с публичных торгов.

Протокольным определением от ... г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 как новый собственник спорного транспортного средства.

Не согласившись с указанным иском, ФИО2, в рамках рассматриваемого спора, через канцелярию суда предъявила встречные исковые требования, в которых просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля CHEVROLET KLAN, 2009 года выпуска, WIN:№, прекратить залог на указанный автомобиль.

Представитель истца (ответчика по встречному иску), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения на встречное исковое заявление, в котором просил встречные исковые требования оставить без удовлетворения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник – ПАО Банк ФК «Открытие») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 378 631,00 руб. для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты в размере 16,9 % годовых за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Дата возврата кредита –21.03.2025г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, согласно условиям которого, заемщик передает банку в залог транспортное средство, на оплату которого выдан кредит, - автомобиль CHEVROLET KLAN, 2009 года выпуска, WIN:№.

... г. нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись У-0000049882-0 по заявлению ПАО Банк ФК «Открытие» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору № от ... г. в сумме 280 995,07руб.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В п. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно пункту 1 статьи 223 К РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Судом установлено, что ... г. по договору купли-продажи ФИО2 приобрела у ФИО1 транспортное средство - автомобиль CHEVROLET KLAN, 2009 года выпуска, WIN:№ и поставила на учет в МРЭО ГИБДД по <...> в установленном законом порядке.

На момент заключения данной сделки спорное транспортное средство в реестре залогов не находилось, аресты отсутствовали.

В соответствие с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется нотариусами в порядке, установленном законодательством о нотариате, и является общедоступным ресурсом, сведения в него вносятся нотариусом на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Согласно статье 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ... г. №-I, любое заинтересованное лицо может получить краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выдаваемую нотариусом, в которой содержатся, в частности, сведения о договоре залога, описание предмета залога, информация о залогодателе и залогодержателе.

Судом установлено, что кредитный договор, между Банком и ФИО1 был заключен ... г. с залогом спорного транспортного средства. Сделка по купле-продаже спорного автомобиля, между ФИО1 и ФИО2 совершена ... г. Уведомление о возникновении залога на автомобиль Банком зарегистрировано не было.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ», согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора с ФИО1 под залог автомобиля, банк уведомление о наличии залога банк в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества не зарегистрировал надлежащим образом, что подтверждается информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты, в связи с чем ФИО2 не было и не могло быть известно о том, что приобретаемый ей автомобиль находится в залоге у банка.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности встречного искового требования ФИО2 и необходимости признать залог данного транспортного средства прекращенным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на автомобиль – удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля марки CHEVROLET KLAN, 2009 года выпуска, WIN:№.

Прекратить залог на автомобиль марки CHEVROLET KLAN, 2009 года выпуска, WIN:№ по договору залога № от ... г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья