Дело №а-1093/2022
УИД: 26RS0№-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года
Судья Изобильненского районного суда Счетчиков А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 М.М. о взыскании задолженности по штрафным санкциям по налогу на добавленную стоимость в размере 4 273 рубля 40 копеек.
В обоснование требований в административном иске указано, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в налоговом органе как налогоплательщик, обязанный уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 М.М. в налоговый орган, по месту постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя, представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ согласно которой сумма исчисленного налога составила 54 438,00 рублей, из которых по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 146,00 рублей по каждому. ФИО1 М.М. представлена уточненная (корректирующая) декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015гДД.ММ.ГГГГ согласно которой последним доначислена сумма налога в общем размере 2 154 256,00 рублей. В нарушение вышеуказанных положений до подачи уточненной декларации ФИО1 М.М. произведена частичная оплата сумм налога. Сумма задолженности на момент предоставления уточненной налоговой декларации составила 21 367,00 рублей. По вышеуказанным налоговым декларациям проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой принято решение № о привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.07.2016г., согласи которому административному должнику начислен штраф в размере 4 273,40 рублей. ФИО1 М.М. требование № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 4 273,40 рублей, срок исполнения по требованию - ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование не исполнено в полном объеме. Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен по заявлению должника (Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ). Просили взыскать с ФИО1 М.М.задолженность по штрафным санкциям по налогу на добавленную стоимость в размере 4 273,40 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о его времени и месте, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства, заявленные требования поддерживает в полном объёме.
Административный ответчик ФИО1 М.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о его времени и месте.
Явка данных лиц обязательной судом не признавалась, поэтому суд полагает возможным в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признавал.
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности в соответствии со статьёй 86 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п.1 ст. 45 НК РФ.
Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).
На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
НДС (налог на добавленную стоимость) - это федеральный косвенный налог, которым облагается добавленная стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав. Продавец предъявляет его покупателю дополнительно к их цене.
Плательщиками НДС являются (п. 1 ст. 143 НК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N33):российские и иностранные организации, применяющие ОСН (в том числе государственные и муниципальные учреждения);индивидуальные предприниматели, которые применяют ОСН; импортеры товаров в Россию.
В соответствии со статьей 163 Налогового кодека РФ налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость признается квартал. Это означает, что по общему правилу исчислять и уплачивать НДС, а также представлять декларацию по нему нужно по итогам каждого квартала..
Срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость -не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
Уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 174 Налогового кодекса РФ).
Как установлено, ФИО1 М.М., который утратил статус ИП с ДД.ММ.ГГГГ., в налоговый орган, по месту постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя, представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 ДД.ММ.ГГГГ (дата представления -ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой сумма исчисленного налога составила 54 438,00 рублей, из которых по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 146,00 рублей по каждому.
На основании пункта 1 статьи 81, Налогового кодекса РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию.
В связи с вышеуказанными положениями, ФИО1 М.М. представлена уточненная (корректирующая) декларация по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой последним доначислена сумма налога в общем размере 2 154 256,00 рублей.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ, если уточненная налоговая декларация представляется после истечения срока подачи такой декларации и срока уплаты, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
В нарушение вышеуказанных положений до подачи уточненной декларации ФИО1 М.М. произведена частичная оплата сумм налога. Сумма задолженности на момент предоставления уточненной налоговой декларации составила 21 367,00 рублей.
На основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполна уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой баз: (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налог (сбора, страховых взносов) или других i неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотрены статьями 129.3 и 129.5 Налогового кодекса влечет взыскание штрафа в размере 20 % о неуплаченной суммы налога.
По вышеуказанным налоговым декларациям проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой принято решение № о привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административному должнику начислен штраф в размере 4 273,40 рублей.
На основании пункта 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.
После вступления в законную силу решения о привлечении к ответственности з совершение налогового правонарушения суммы штрафных санкций не оплачены.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование.
Согласно п. 6 ст. 6.1, п. п. 6, 8 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации п. 23 Порядка, утвержденного Приказом ФНС России от 30.06.2015г. N ММВ-7-17/260@ требование № от 02.09.2016г. на общую сумму 4 273,40 рублей, срок исполнения по требованию - 22.9.2016г. Указанное требование не исполнено в полном объеме.
В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиков страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальные предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд (заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, с учетов особенностей, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ.
Мировым судьей судебного участка № Ставропольского края вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен по заявлению должника (Определение об отмене судебного приказа oт ДД.ММ.ГГГГ).
Административный истец обратился с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ., то есть в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.
В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ, статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.
К числу законно установленных налогов относится, в том числе, налог на добавленную стоимость, который в силу статьи 14 НК РФ является региональным налогом.
Судом проверены представленные расчёты, они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в размере исчисленных сумм недоимок по налогам и пени по ним у суда не имеется.
Доказательств в опровержение расчётов административного истца административным ответчиком суду не представлено.
Доказательств того, что налогоплательщик освобождён от уплаты налогов, и доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объёме либо в части суду не представлено и материалами дела не подтверждено.
Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.
В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что административный ответчик ФИО1 М.М. не представил возражения относительно факта неоплаты задолженности по транспортному налогу и пени по нему на день рассмотрения дела, не оспорил расчёт недоимки и пени, представленный административным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.
При подаче административного иска Межрайонная ИФНС № по от уплаты государственной пошлины в доход государства освобождено, в соответствии с п. п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку выступает по делу в качестве административного истца.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по , № к ФИО2, № о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , респ. Армения, проживающего и зарегистрированного по адресу: Изобильненский городской округ А, , задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 4 273 рубля 40 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Изобильненский районный суд .
Судья А.В. Счетчиков