УИД 63RS0027-01-2025-001657-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2025 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/2025 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с наследником, принявших наследство после смерти ФИО6 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 604 рубля 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 718 467 рублей 52 копейки; начисленные проценты – 17 623 рубля 53 копейки; штрафы и неустойки – 1 513 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 752 рубля 08 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 заключили соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 800 000 рублей под 9,99 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносили проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В выписке по счету указана операция по перечислению денежных средства в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», следовательно, заемщик был застрахован. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 737 604 рубля 05 копеек.
В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО7 заменен на надлежащих ответчиков – наследников ФИО4 – ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело оставлено без рассмотрения в части заявленных требований к ФИО5, поскольку последняя решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признана несостоятельной (банкротом).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражал относительно оставления иска без рассмотрения.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.
В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 заключено соглашение о кредитовании № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 800 000 рублей сроком на 60 месяцев под 9,99 % годовых.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
Обязательства ФИО4 перед банком по договору на дату смерти в полном объеме исполнены не были. Задолженность по кредитному договору составляет 737 604 рубля 05 копеек.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, так как кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью заемщика ФИО4 обязательства должника перед банком прекращены не были.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как следует из копии наследственного дела в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются:
- в 1/3 доле супруга ФИО5;
- в 1/3 доле дочь ФИО2;
- в 1/3 доле сын ФИО3.
Наследственное имущество состоит из:
- земельного участка по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>Д, кадастровая стоимость на дату стоимости наследодателя 736 830 рублей 27 копеек;
- объект индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>Д, кадастровая стоимость на дату стоимости наследодателя 3 509 848 рублей 06 копеек;
- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «АЛЬФА-БАНК».
На все вышеуказанное имущество ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и на ? долю всем наследникам в указанных долях свидетельства о праве на наследство по закону.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего каждому несовершеннолетнему ФИО2 и ФИО3, составляет:
(736 830,27 + 3 509 848,06) / 2 / 3 = 707 779 рублей 72 копейки.
Таким образом, стоимость перешедшего по наследству имущества выше суммы задолженности по кредитному договору, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлено.
Таким образом, ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство на основании вышеизложенных норм законодательства должны отвечать по обязательствам ФИО4 перед АО «АЛЬФА- БАНК» соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 № 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Вместе с тем, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обращения в АО «АльфаСтрахование-Жизнь».
При таких обстоятельствах исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО4 – ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, согласно расчету истца задолженность состоит из:
- просроченный основной долг – 718 467 рублей 52 копейки;
- начисленные проценты – 17 623 рубля 53 копейки;
- штрафы и неустойки – 1 513 рублей.
При этом, штрафы и неустойки начислены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, руководствуясь положениями статей 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти должника) по ДД.ММ.ГГГГ (время, необходимое для принятия наследства) пени за нарушение срока оплаты кредита и пени за нарушение срока оплаты процентов начислению не подлежат.
Таким образом, с наследников ФИО6 – ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 091 рубль 05 копеек, из которых: сумма основного долга – 718 467 рублей 52 копейки; проценты – 17 623 рубля 53 копейки.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 752 рубля 08 копеек, которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО5, <данные изъяты>, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 091 рубль 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 718 467 рублей 52 копейки; начисленные проценты – 17 623 рубля 53 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 752 рубля 08 копеек, в равных долях с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Лазарева
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025.