Решение по делу № 2А-557/2023 от 17.02.2023

57RS0026-01-2022-002966-37

Дело №2а-557/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований административный истец указал на следующие обстоятельства.

По сроку Дата ФИО2 был начислен транспортный налог за 2019 г. в сумме 5 110,00 рублей за объект налогообложения – автомобиль Тойота Рав4, государственный регистрационный знак №, мощностью 146 лошадиных сил.

По сроку Дата ФИО2 был начислен транспортный налог за 2020 г. в сумме 8 217,00 рублей за объекты налогообложения:

- автомобиль Тойота Рав4, государственный регистрационный знак №, мощностью 146 лошадиных сил, расчет налога произведен за 7 месяцев 2020 года в размере 2 981,00 рублей;

- автомобиль Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, мощностью 149,6 лошадиных сил, расчет налога произведен за 2020 г. в размере 5 236,00 рублей.

ФИО2 по почте заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от Дата, согласно которому необходимо было в срок до Дата оплатить транспортный налог за 2019 г. в размере 5 110,00 рублей. Однако налог не был оплачен налогоплательщиком в установленный законом срок.

ФИО2 по почте заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от Дата, согласно которому необходимо было в срок до Дата оплатить транспортный налог за 2020 г. в размере 8 217,00 рублей. Однако налог не был оплачен налогоплательщиком в установленный законом срок.

Дата ФИО2 по почте заказным письмом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на Дата По указанному требованию ФИО2 предлагалось оплатить пени по транспортному налогу за 2018 г. в размере 150,36 рублей за период с Дата по Дата и оплатить пени по транспортному налогу за 2014 г. в размере 61,79 рублей за период с Дата по Дата Требование № должно было быть исполнено налогоплательщиком в срок до Дата, однако не было им исполнено.

Дата ФИО2 по почте заказным письмом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на Дата По указанному требованию административному ответчику предлагалось оплатить транспортный налог за 2019 г. в размере 5 110,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере 46,13 рублей за период с Дата по Дата Требование № должно было быть исполнено в срок до Дата, однако не исполнено до настоящего времени.

Дата ФИО2 по почте заказным письмом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на Дата По указанному требованию административному ответчику предлагалось оплатить транспортный налог за 2020 г. в размере 8 217,00 рублей, оплатить пени по транспортному налогу за 2020 г. в размере 28,76 рублей за период с Дата по Дата Требование № должно было быть исполнено в срок до Дата, однако не исполнено.

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области просило суд взыскать с ФИО2:

- пени пот транспортному налогу за 2014 г. в размере 61,789 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 г. в размере 150,36 рублей, транспортный налог за 2019 г. в размере 5 110,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере 46,33 рублей, транспортный налог за 2020 г. в размере 8 217,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 г. в размере 28,76 рублей, а всего взыскать задолженность в размере 13 614,24 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без его участия.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговом кодексом возложена обязанность по уплате налогов

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 85 названного Кодекса, Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в оспариваемый период являлся собственником транспортных средств и квартиры, состоял на учете в налоговым органе и, следовательно, являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом из регистрирующего органа МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области, административный ответчик является собственником следующего имущества:

-ПУ ТД-2500 государственный регистрационный знак №, Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, № государственный регистрационный знак №. С Дата по Дата на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство Тойота Рав4, государственный регистрационный знак №.

Абзацем 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог относится к региональным налогам, в силу п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансового платежа по налогу) самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пп.1 п.1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из смысла ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговым органом были предприняты последовательные действия по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность по транспортному налогу, предшествующую обращению в суд; в отношении указанных объектов исчислен налог, направлено соответствующее налоговое уведомление, с указанием в нем срока уплаты.

По сроку Дата ФИО2 был начислен транспортный налог за 2020 г. в сумме 8 217,00 рублей за следующие объекты налогообложения:

Дата ФИО2 по почте заказным письмом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на Дата По указанному требованию административному ответчику предлагалось оплатить транспортный налог за 2020 г. в размере 8 217,00 рублей, оплатить пени по транспортному налогу за 2020 г. в размере 28,76 рублей за период с Дата по Дата Требование № должно было быть исполнено в срок до Дата, однако не исполнено.

Поскольку административный ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан Дата и отменен в связи с поступившими возражениями должника Дата.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемых административных исковых требований.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании указанных норм с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 544,57 рублей.

Руководствуясь ст.175-18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 544,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 06 марта 2023 года.

Судья Н.М. Соколова