Дело № 2-59/2025

УИД 55RS0033-01-2024-000887-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 14 февраля 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.Н., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 57 210 руб. 43 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 58 168 руб. 59 коп. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере <данные изъяты> коп.. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец исчислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., издержки, а именно почтовые расходы в размере <данные изъяты>., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковые требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не участвовал, отзыва на иск не представил, извещен надлежаще.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор об использовании карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>., эффективная процентная ставка: 52,79% годовых, со страхованием 62,68% годовых.

ОАО «Хоум Кредит энд Финанс» выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: выпустил на имя ФИО2 банковскую карту. После получения ФИО2 данной карты она была активирована, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет №.

При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование займом. Сторонами достигнуто соглашение об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом по ставке 52,79% годовых. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Проставлением своей подписи в анкете-заявлении на кредит ФИО2 подтвердил, что он ознакомлен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковского счета, Тарифами Банка.

Как усматривается из представленной выписки по счету, заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств. В дальнейшем ФИО2 совершал действия по гашению возникшей задолженности и неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников.

Из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Агентство Финансового Контроля» переданы, в том числе, права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом<данные изъяты> коп. – комиссия.

Из кредитного договора усматривается, что условие о возможности передачи права требования возврата займа по кредитному договору не содержит каких-либо ограничений, оно безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, в отношении передачи прав кредитный договор не содержит замечаний и оговорок.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имело право передать свои права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля».

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области, с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Суд с учетом имеющегося в материалах дела кредитного договора и договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области, допущена техническая описка в неверном указании даты кредитного договора №.

Из информации Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Таврическим РОСП ГУФССП России по Омской области на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Таврическом судебном районе <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» исполнительное производство возбуждалось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Таврическом судебном районе Омской области, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». В ходе исполнительных действий с должника долг взыскан в полном объеме в размере <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства с должника долг взыскан в полном объеме: <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408 Гражданского кодекса РФ), отступное (статья 409 Гражданского кодекса РФ), зачет (статья 410 Гражданского кодекса РФ), зачет при уступке требования (статья 412 Гражданского кодекса РФ), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 416 Гражданского кодекса РФ), новация (статья 414 Гражданского кодекса РФ), прощение долга (статья 415 Гражданского кодекса РФ), невозможность исполнения долга (статья 416 Гражданского кодекса РФ), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417 Гражданского кодекса РФ), ликвидация юридического лица (статья 419 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда. Кроме того, ранее при взыскании в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, соответственно, кредитный договор не прекратил своего действия.

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО2 погасил сумму основного долга по договору, не освобождает его от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного решения.

Поскольку задолженность была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующей даты, по состоянию на которую взыскана задолженность по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения).

Взыскание процентов на будущее время до даты возврата начисленных процентов по кредиту предусмотрено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая изложенные положения Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Как указывалось выше, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области, с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, ответчик произвел фактическое погашение задолженности, взысканной судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем на сумму основного долга (<данные изъяты> коп.) подлежали начислению проценты за пользование кредитными средствами по ставке 52,79 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после даты заключения договора об уступке прав требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического погашения задолженности, в том числе, суммы основного долга, на основании судебного приказа). Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными средствами в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Однако суд не может согласиться с указанным расчетом ввиду следующего.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно справке Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Таврическим РОСП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля», в ходе исполнительного производства с должника долг взыскан в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку до дня возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался денежными средствами истца, то обязан оплатить проценты за пользование кредитом по договору, а также нести ответственность за невозврат кредита в срок в виде ответственности по ст. 811, ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Суд, принимая в качестве достоверного доказательства историю движения денежных средств по справке Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, произвел расчет процентов за пользование кредитом по ставке 52,79 %.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> период уплаты процентов определен судом с ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по судебному приказу взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата зачисления денежных средств на счет службы судебных приставов) – п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно расчету, произведенному судом, сумма основного долга составляет <данные изъяты> коп., процентная ставка 52,79 %, период начисления процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиком в рамках исполнительного производства платежей: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., сумма процентов составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Учитывая изложенное, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании убытков кредитора (неоплаченных процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Однако суд не может согласиться с указанным периодом расчета, считает необходимым указать о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (судебным приказом задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата зачисления денежных средств на счет службы судебных приставов) с учетом моратория, введенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд отмечает следующее.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 4, 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).

Положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в случае вынесения решения суда о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данное обязательство будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Как указано ранее, обязательство по вынесенному судебному приказу исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ, то есть основной долг, за пользование которым могут взиматься проценты, погашен, соответственно требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на будущее время, после указанной даты, удовлетворению не подлежит.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отмечает, что согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно расчету задолженности, произведенному судом, следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на почтовом конверте.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая трехлетний срок исковой давности, обращение истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленному истцом требованию о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию о взыскании процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец не вправе требовать взыскания процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ

В результате срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов по ст. 809 и ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ не является пропущенным, и подлежат взысканию с ответчика проценты по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ (с учетом моратория, введенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт несения расходов истцом подтвержден документально.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья Н.Н. Новопашина