Дело № 2-439/2025

64RS0022-01-2025-000682-87

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фролова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв клик Банк» (до смены наименования ООО «Сетелем Банк») (далее именуемый Банк) обратился в суд с иском к наследнику ФИО4 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2022г. между Банком и ФИО4 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 505 240 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18,90 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретенный Заемщиком автомобиль Opel Astra, идентификационный номер (VIN) №. ФИО4. при этом взял на себя обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, согласно которым клиент должен возвратить банку всю сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, ФИО4 в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства. Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» предусмотрено, что при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре. Ввиду нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, по состоянию на 21.04.2025г. задолженность заемщика по вышеназванному кредитному договору составляет в общей сумме 497 395 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга – 424 228 руб. 34 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 73 166 руб. 81 коп. и поскольку за заемщиком остались неисполненные обязательства перед Банком, истец обратился в суд с названным иском. Просит взыскать с наследника ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 395 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 935 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Opel Astra, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 541 250 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 257/22 от 15.12.2022г., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.09).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.155)..

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 19.11.2022г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №С 04107816008, на приобретение транспортного средства автомобиля марки: Opel Astra, идентификационный номер (VIN) № на сумму 505 240 руб. сроком возврата до 17.11.2027г. с уплатой процентов за пользование кредитом 18,90% годовых, с условием возврата суммы путем внесения ежемесячных платежей в размере 13 093 руб. (л.д. 16-17, 18-24).

Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог автомобиля марки Opel Astra, идентификационный номер (VIN) № (п.10 кредитного договора).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 505 240 руб. на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Договором купли-продажи транспортного средства № от 19.11.2022г., заключенным с ООО «Фреш» (л.д.46-49), квитанцией к ПКО № от 19.11.2022г. на сумму 120 000 руб. (л.д.34), счетом на оплату № от 19.11.2022г. на сумму 475 000 руб. (л.д.35), паспортом транспортного средства № (л.д.36-37), подтверждается приобретение ФИО4 транспортного средства Opel Astra, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно представленным истцом документам ФИО4 при заключении кредитного договора взял на себя обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, согласно которым клиент должен возвратить банку всю сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО4 умер (л.д. 111), по состоянию на 11.02.2025г. задолженность заемщика по вышеназванному кредитному договору составила в общей сумме 497 395 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга – 424 228 руб. 34 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 73 166 руб. 81 коп. (л.д.15)

08.12.2022г. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что если обязательство не связано с личностью кредитора (должника), то оно не прекращается со смертью гражданина, а обязанность его исполнения переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № нотариуса Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО6 от 25 января 2024 года следует, что после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ за оформлением наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ обратился наследник по закону первой очереди: жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.112-113, 116-117, 118)). Иных наследников по закону, в том числе наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от 29 июля 2024 года подтверждается принятие ФИО1 наследства после умершего ФИО4 в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Доп.офис 8607/0161, ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> автомобиля марки Опель Астра (А-Н/NB), идентификационный номер №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиля марки Лада 111830 ФИО3, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д.147-150).

Согласно выписке из ЕГРН от 26 января 2024 года кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № составляет 1 266 385,49 рублей (л.д.134). Согласно экспертного заключения о рыночной стоимости автомобиля №К24-24 от 19 апреля 2024 года рыночная стоимость автомобиля Опель Астра, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № по состоянию на 20 января 2024 года в Тверском регионе составляет 494 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля Лада 111830 ФИО3, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № по состоянию на 20 января 2024 года в Тверском Регионе составляет 149 000 рублей (л.д.143-144).

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО4 на время открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 276 192,74 рубля (633 192,74 рубля стоимость ? доли квартиры + 494 000 рубля рыночная стоимость автомобиля Опель Астра + 149 000 рублей рыночная стоимость автомобиля ФИО3).

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 10.12.2024г. по делу №2-1434/2024 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в порядке наследования взыскана сумма задолженности по эмиссионному контракту № от 12.03.2021г. в размере 394 782 руб. 04 коп.(л.д.151-154)

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 11.02.2025г. задолженность заемщика по вышеназванному кредитному договору составляет в общей сумме 497 395 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга – 424 228 руб. 34 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 73 166 руб. 81 коп. (л.д.15)

Данный расчет задолженности проверен судом, признается математически верным, обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, не противоречащим закону. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Исходя из стоимости наследственного имущества ФИО4, предъявленная к взысканию сумма задолженности находится в пределах его стоимости.

Судом установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти заемщика ФИО4 является его жена ФИО1, которая в установленном порядке и срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, то есть приняла наследство одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после умершего мужа ФИО4 и в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя, доказательств отсутствия задолженности наследодателя перед Банком либо ее наличия в ином размере, чем указал истец, суду не представила, суд приходит к выводу, что именно она является надлежащим ответчиком по делу, обоснованности требований истца и взыскании с нее задолженности по кредитному договору <***> 04107816008 от 21.11.2022г. в размере 497 395 руб. 15 коп.

Разрешая заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 ФЗ № 2872-1 – ФЗ от 29.05.1992 года «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей

Учитывая, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, поскольку данная цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости с которой начинаются торги, как о том ставится вопрос в иске.

Судом не установлено обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо, в соответствии с которыми залог прекращается.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области от 07.05.2025г. №71-5216 собственником транспортного средства марки Opel Astra, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска значится ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.100-101).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд считает необходимым в соответствии с законом обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Opel Astra, путем его реализации с публичных торгов.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 44 935 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №8013 от 21.04.2025г. (л.д.11). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в требуемой сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с<данные изъяты> (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.11.2022г. в размере 497 395 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга – 424 228 руб. 34 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 73 166 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 935 руб., а всего взыскать 542 330 (пятьсот сорок две тысячи триста тридцать) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Opel Astra, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.П.Фролова