РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 августа 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6008/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-006328-76) по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору купли-продажи; денежные средства в размере сумма, оплаченные за кухонную технику; неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с 08.01.2025 по 29.04.2025 в размере сумма; неустойку за период с 30.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства в размере 1% от цены товара и изделия сумма, за каждый день просрочки; неустойку за нарушение сроков передачи товара (кухонного гарнитура) по договору в размер сумма; неустойку за нарушение сроков передачи товара (кухонной техники) по договору в размер сумма; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма.
В обоснование иска указала, что 08.10.2024 года между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор № 0810 купли-продажи мебели. Согласно условий договора, покупатель был обязан на момент заключения договора внести предоплату в размере от 50% от общей стоимости договора, которая составила сумма (пункт 2.2. договора), в размере сумма (пункт 2.3. Договора), а продавец был обязан передать товар покупателю в согласованные сторонами сроки. Передача изделия продавцом покупателю должна была произойти в течение 20 рабочих дней (за исключением крашенных изделий), со следующего дня после внесения суммы предоплаты, предусмотренной пунктом 2.3 договора, либо после утверждения покупателем проекта (встроенный кухонный гарнитур), то есть не позднее 15.11.2024. При заключении договора покупатель акцентировала фио ФИО3 (представителя ответчика) на том, что необходимо срочно изготовить кухонный гарнитур, что затягивание сроков недопустимо, в связи с переездом. Покупатель свои обязательства исполнил в полном объеме. Денежные средства в размере сумма были переведены супругом покупателя, фио через систему Сбербанк-Онлайн в день заключения договора 08.10.2024 на реквизиты карты фио ФИО3, который вел переговоры и представлял интересы продавца в качестве дизайнера-замерщика на основании доверенности от 01.09.2024 №Д-3/01. Кроме того, 16.10.2024 покупатель приобрела у продавца кухонную технику (духовой шкаф, варочная панель, посудомоечная машина), которую оплатила по ссылке на заказ кухонной техники, через систему Сбербанк-Онлайн в размере сумма. Кухонная техника должна была быть поставлена одновременно с кухонным гарнитуром не позднее 15.11.2024. Совокупный размер выплаченных покупателем продавцу денежных средств составил сумма. В свою очередь продавец свои обязательства перед покупателем до настоящего времени не исполнил. На протяжении длительного периода времени покупатель неоднократно уведомляла ответчика о своем намерении расторгнуть договор и требовала возвратить ей сумму предварительной оплаты товара, однако денежные средства покупателю возвращены не были.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
По смыслу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 ст. 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2024 между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи мебели №0810.
В соответствии с п. 1.1 договора, продавец обязуется изготовить, доставить и передать в собственность покупателю, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять комплект мебели.
Согласно п. 2.2 договора общая стоимость договора составляет сумма.
Согласно п. 2.3 договора, покупатель обязан на момент заключения договора внести предоплату в размере от 50% об общей стоимости договора: сумма, оставшуюся сумму в размере сумма покупатель обязан выплатить в момент доставки изделия до его заноса в помещение.
Истцом произведена оплата по договору в размере сумма, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операции.
Также 16.10.2024 покупатель приобрела у продавца кухонную технику (духовой шкаф, варочная панель, посудомоечная машина), которую оплатила в размере сумма, что составляет 100% стоимости техники, и подтверждается выпиской из системы платежей и чеком от 16.10.2024 №186958.
Согласно п. 3.2 договора, продавец обязуется поставить товар покупателю согласно заказу в течение 20 рабочих дней (за исключением крашенных изделий) со следующего дня после внесения суммы предусмотренной п. 2.3 договора, либо после утверждения покупателем проекта.
Как указывает истец, исходя из даты оплаты товара по договору, поставка товаров должна была быть произведена не позднее 15.11.2024.
В связи с тем, что ни кухонная техника, ни кухонный гарнитур поставлены не были, 28.12.2024 истцом посредством мессенджера WhatsApp было направлено заявление на имя ИП ФИО2 о возврате денежных средств в размере сумма, из которых сумма - предоплата 50% стоимости договора за изготовление кухонной мебели и сумма - 100% оплата кухонной техники.
09.01.2025 ИП ФИО2 представлен ответ, в соответствии с которым договор на изготовление мебели №0810 от 08.10.2024 считается расторгнутым, возврат денежных средств будет произведен в установленные действующим законодательством сроки, на реквизиты, указанные в заявлении. Продавцом также было предложено поставить кухонную технику, однако от данного предложения покупатель отказалась, так как встроенная кухонная техника без кухонного гарнитура теряла свою актуальность.
В связи с отказом истца от поставки кухонной техники ответчиком 10.01.2025 представлен ответ о согласии с решением истца и возврате денежных средств в полном объеме, однако денежные средства истцу не выплачены.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.
В связи с изложенным требование истца о взыскании денежных средств в размере сумма, оплаченных по договору купли-продажи, и денежных средств в размере сумма, оплаченных за кухонную технику, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные в счет оплаты по договору, в размере сумма и денежные средства, оплаченные за кухонную технику, в размере сумма.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока доставки товаров за период с 16.11.2024 по 29.04.2025 в размере сумма.
Судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по соблюдению сроков доставки товара, установленных заключенным между сторонами договором купли-продажи мебели от 08.10.2024 №0810.
На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, который ответчиком не оспорен, суд признает его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока доставки товара за период с 16.11.2024 по 29.04.2025 в размере сумма.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств, начиная с 08.01.2025 по 29.04.2025, суд исходит из следующего.
Судом установлено, что ответчиком не исполнены требования истца о возврате денежных средств, в связи с чем неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 08.01.2025 по 29.04.2025 составляет сумма.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за непоставленный товар в размере сумма (165 460 - 136 504,50), поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Общий размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумму в размере сумма, при этом, дальнейшее ее начисление невозможно, так как ее общей размер ограничен ценой товара, в связи с чем требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что факт нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей нашел подтверждение в материалах дела, и установлен судом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части с учетом степени вины продавца, который не поставил истцу товар и не возвратил по требованию истца денежные средства, степень физических и нравственных страданий истца, который направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, отсутствие негативных последствий, и определяет размер компенсации морального вреда в размере сумма.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Также с ответчика в пользу истца в силу приведенных положений закона подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа составит сумма из расчета: (165 460 + 136 504,50 + 28 955,50 + 10 000+15 сумма)/2.
Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате оплаченных денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение суда составлено 05 ноября 2025 года.
Судья фио