Дело № 2-3366/2025 (48RS0003-01-2025-003692-30)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 15.01.2012 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №КD20321000054235, по условиям которого Компания предоставила кредит на сумму 43956 руб. 04 коп., а ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Процентная ставка по кредиту составляет 64,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтранс» заключили договор уступки прав требования № 08-2020 от 28.09.2020, согласно которому, все права требования по кредитному договору №КD20321000054235 от 15.01.2013 г. перешли к ООО «Финтранс». ООО «Финтранс» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 11-2021 от 19.10.2021 г., в соответствии с которым все права требования по договору №КD20321000054235 от 15.01.2013 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Просили суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 59 992 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменных заявлениях представитель истца по доверенности ФИО2, ответчик ФИО1 просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.

Ответчиком ФИО1 направлено в суд письменное заявление о применении пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 15.01.2012 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №КD20321000054235, по условиям которого Компания предоставила кредит на сумму 43956 руб. 04 коп., а ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Процентная ставка по кредиту составляет 64,5 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно пункту 2.1 Договора комплексного банковского обслуживания, в рамках Договора Банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предоставленной настоящим Договором. Услуга/Услуги предоставляются Клиенту на основании Анкеты-заявления после подписания настоящего Договора.

По условиям кредитного договора пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (пункт 1.6 Анкеты-заявления).

Пени при нарушении сроков уплаты процентов за потльзование денежных средств: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. (пункт 1.7 Анкеты-заявления).

Размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту, за исключением последнего составляет 2815 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей: ежемесячно 15 числа. Размер последнего платежа по кредиту составляет 2372 руб. 94 коп.

Дата последнего платежа по Кредиту: 15.01.2016 г.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился с Условиями и Правила предоставления банковских услуг, о чем имеется подпись на соответствующих документах.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 43 956 рублей 04 коп.банк выполнил.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтранс» заключили договор уступки прав требования № 08-2020 от 28.09.2020, согласно которому, все права требования по кредитному договору №КD20321000054235 от 15.01.2013 г. перешли к ООО «Финтранс».

ООО «Финтранс» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 11-2021 от 19.10.2021 г., в соответствии с которым все права требования по договору №КD20321000054235 от 15.01.2013 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Объем уступаемых прав составил 59 992 руб. 38 коп.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № №КD20321000054235 от 15.01.2013 г., в настоящее время является ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

В связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» направлено ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о досрочном погашении долга в размере 59 992 руб. 38 коп. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

Из материалов дела следует, что суммарная задолженность по состоянию на 19.10.2021 года включительно составляет 59 992 руб. 38 коп., из которых: 42 925 руб. 85 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 17 066 руб. 53 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом своих обязательств перед истцом надлежащим образом не исполнял.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так как в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора ответчик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей по согласованному графику, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

06.05.2022 года мировым судьей судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору № КD20321000054235 от 15.01.2013 г., который определением от 06.05.2022 года был отменен.

Согласно расчету задолженности, за период с 19.10.2021 г. по 30.09.2025 г. платежей в погашение образовавшейся задолженности не поступало.

Учитывая, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, с учетом того, что платежей ответчиком не производилось, обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа только в 2022 году, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен еще до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, так как в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При отказе в иске понесенные истцом судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.П. Акимов

Мотивированное решение

изготовлено 22 декабря 2025 года.