УИД № 57RS0014-01-2022-001398-42

Дело № 2-1-1028/2022

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ Ф» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «АВТОРУСЬ Ф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 апреля 2022 г. между ООО «АВТОРУСЬ Ф» (Агент) и ФИО1 (Принципал) был заключен агентский договор № АФА2200390. По условиям договора Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство за вознаграждение от имени и за счет Принципала совершить юридические действия, связанные с продажей бывшего в употреблении транспортного средства Renault Logan 2006 года выпуска темно-серого цвета с государственным регистрационным знаком № VIN №. Цена, подлежащая выплате после реализации транспортного средства, составила 85000 рублей. Кроме того, заключая агентский договор ФИО1 гарантировал, что передаваемый им автомобиль не является предметом спора, не заложен, не арендован, не обременен правами третьих лиц. Также ответчик принял на себя обязательство передать Агенту технически исправный автомобиль с приложением необходимых документов, обеспечивающих возможность его реализации на территории Российской Федерации. Впоследствии в ходе переговоров с потенциальным покупателем выяснилось, что в отношении автомобиля Renault Logan с государственным регистрационным знаком № наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, в связи с чем сделка по его реализации не состоялась. Пунктом 7.2. агентского договора предусмотрено, что Принципал несет ответственность за проданный Агентом автомобиль, в случае выявления неоговоренных, скрытых недостатков, обнаруженных как на момент передачи автомобиля, так и после, в том числе в связи с предоставлением недостоверной неполной информации об автомобиле. По причине невыполнения ответчиком условий договора, в настоящее время ООО «АВТОРУСЬ Ф» не может осуществить реализацию автомобиля Renault Logan VIN №. Кроме того, ФИО1 по договору купли-продажи от 14 апреля 2022 г. № АФ 22000740 приобрел в ООО «АВТОРУСЬ Ф» другое транспортное средство. Стороны заключили соглашения о прекращения обязательств, на основании которого предусмотренная агентским договором сумма 85000 рублей была зачтена в счет оплаты сделки по договору от 14 апреля 2022 г. № АФ 22000740. 29 июня 2022 г. в адрес ФИО1 направлено официальное уведомление с требованием обратиться в уполномоченные органы, и являясь собственником автомобиля, разрешить возникшую проблему. До настоящего времени ответчик никаких действий, в том числе по обращению в органы ГИБДД, не предпринял. Гражданским законодательством и условиями договора предусмотрено право Агента отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления, с момента получения которого договор считается расторгнутым, а автомобиль возвращается Принципалу. На момент обращения в суд с иском ФИО1 не представил никаких возражений на официальное уведомление, не произвел возврат зачтенной сумы 85000 рублей, не вывез автомобиль Renault Logan с государственным регистрационным знаком № с территории ООО «АВТОРУСЬ Ф».

По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВТОРУСЬ Ф» денежные средства в сумме 85000 рублей по договору купли-продажи автомобиля от 14 апреля 2022 г. № АФ22000740, обязать его вывезти автомобиль Renault Logan VIN № с территории ООО «ООО «АВТОРУСЬ Ф» по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2750 рублей.

Представитель истца ООО «АВТОРУСЬ Ф» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Подольского РОСП ГУ ФССП по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1005, ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентский договор прекращается, в том числе, вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2022 г. между ООО «АВТОРУСЬ Ф» (Агент) и ФИО1 (Принципал) заключен агентский договор № АФА2200390.

По условиям п. 1.1. договора Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с продажей бывшего в употреблении транспортного средства Renault Logan 2006 года выпуска темно-серого цвета с государственным регистрационным знаком № VIN №, пробег - 315000 км.

Автомобиль, передаваемый Агенту в рамках данного договора, является собственностью Принципала, при этом Принципал гарантирует, что передаваемый им автомобиль не является предметом спора, не заложен, не арендован, не обременен иными правами третьих лиц, в отношении него отсутствует запрет на совершении регистрационных действий в органах ГИБДД, и т.д. При недостоверности указанных фактов (обстоятельств) Агент вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор и потребовать от Принципала возмещения убытков (п. 1.3. и п. 1.4. договора).

Для исполнения обязательств по договору Принципал обязан, в частности, уплатить Агенту вознаграждение за оказываемы услуги согласно разделу 5 договора (п. 2.3.5. договора).

В случае расторжения договора Принципал обязан принять автомобиль у Агента в течение трех календарных дней со дня окончательного расчета между сторонами (п. 3.6. договора).

Согласованная сторонами цена, подлежащая выплате Агентом Принципалу после продажи автомобиля, указывается в акте приема-передачи автомобиля (п. 4.1. договора).

Размер вознаграждения Агента определяется в виде разницы между ценой, по которой агент произвел продажу автомобиля покупателю и ценой определенной сторонами при приемке автомобиля, указанной в акте приема-передачи (п. 5.1. договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п. 7.1. договора).

Договор может быть изменен или прекращен по письменному соглашению сторон. А также в других случаях, предусмотренных законом и договором (п. 10.1 договора).

Агент вправе отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления Принципалу. Договор считается расторгнутым с момента получения Принципалом уведомления Агента, если уведомлением не предусмотрен более поздний срок расторжения договора (п. 10.3. договора).

В случае расторжения договора автомобиль возвращается Агентом Принципалу по акту возврата автомобиля (п. 10.4. договора).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства, являющегося приложением к агентскому договору от 14 апреля 2022 г. № АФА2200390, заключенному между ООО «АВТОРУСЬ Ф» и ФИО1, стороны определили, что цена, подлежащая выплате Агентом Принципалу после реализации транспортного средства, составляет 85000 рублей.

Судом установлено, что в тот же день между ООО «АВТОРУСЬ Ф» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства от 14 апреля 2022 г. № АФ22000740, по условиям которого Продавец обязуется передать покупателю транспортное средство DATSUN ON-DO 2019 года выпуска белого цвета с государственным регистрационным знаком № VIN № стоимостью 525000 рублей, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором цену.

Также ООО «АВТОРУСЬ Ф» и ФИО1 14 апреля 2022 г. заключили соглашение о прекращении обязательств зачетом. Данным соглашением стороны полностью прекратили обязательство ООО «АВТОРУСЬ Ф» перед ФИО1 об уплате денежных средств в сумме 85000 рублей по агентскому договору от 14 апреля 2022 г. № АФА2200390 зачетом данных денежных средств в счет исполнения обязательств ФИО1 перед ООО «АВТОРУСЬ Ф» по договору купли-продажи транспортного средства от 14 апреля 2022 г. № АФ22000740. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи от 14 апреля 2022 г. № АФ22000740 после состоявшегося зачета составила 440000 рублей (525000 руб. - 85000 руб. = 440000 руб.).

Приходным кассовым ордером от 14 апреля 2022 г. № АФ04140003 подтверждается факт внесения ФИО1 в кассу ООО «АВТОРУСЬ Ф» денежных средств в сумме 440000 рублей.

По сведениям, представленным по запросу суда УМВД России по Орловской области, по состоянию на 26 октября 2022 г. в базе ФМС ГИБДД-М на имя ФИО1, в том числе, зарегистрированы транспортные средства DATSUN ON-DO 2019 года выпуска с государственным регистрационным знаком № VIN № и Renault Logan 2006 года выпуска с государственным регистрационным знаком № VIN №.

Основанием для обращения ООО «АВТОРУСЬ Ф» в суд с иском послужил факт наличия ограничений для регистрации автомобиля Renault Logan VIN №, переданного истцу по агентскому договору от 14 апреля 2022 г. № АФ22000390, для последующей реализации.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу установлено, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства был наложен в рамках исполнительного производства от 25 мая 2022 г. №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из условий агентского договора от 14 апреля 2022 г. № АФА2200390, ООО «АВТОРУСЬ Ф» должно было получить вознаграждение по данному договору в виде разницы между согласованной сторонами стоимостью транспортного средства, и суммой, полученной в результате его реализации. По условиям договора купли-продажи транспортного средства от 14 апреля 2022 г. № АФ22000740 и соглашения о прекращении обязательств зачетом от 14 апреля 2022 г., денежные средства, которые планировалось получить от реализации принадлежащего ответчику автомобиля в размере 85000 рублей, учитывались при оплате сделки купли-продажи автомобиля DATSUN ON-DO, то есть стоимость передаваемого ответчику автомобиля уменьшилась на эту сумму.

Вместе с тем, в связи с наличием наложенных судебным приставом-исполнителем ограничений на принадлежащий ФИО1 автомобиль Renault Logan ООО «АВТОРУСЬ Ф» лишено возможности реализовать данное транспортное средство, и как следствие, получить предусмотренное агентским договором вознаграждение и компенсировать причиненные убытки в размере 85000 рублей.

24 июня 2022 г. в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней снять с автомобиля Renault Logan VIN № запрет на регистрационные действия, в случае невыполнения данного требования договор будет считаться расторгнутым с 11 июля 2022 г.

На момент рассмотрения дела доказательств отмены установленных судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 25 мая 2022 г. в отношении должника ФИО1, в виде запрета на совершение регистрационных действий, суду не представлено.

Таким образом, на момент реализации автомобиля, предмет агентского договора был обременен залогом, о чем ООО «АВТОРУСЬ Ф» сообщено не было, ответчику направлено уведомление о расторжении договора, поскольку обремененное залогом имущество невозможно реализовать по независящим от истца обстоятельствам.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку заявленные требования направлены на возмещение расходов, понесенных истцом в результате недобросовестного поведения стороны договора.

По указанным основаниям с ФИО1 следует взыскать в пользу ООО «АВТОРУСЬ Ф» денежные средства в сумме 85000 рублей по договору купли-продажи автомобиля от 14 апреля 2022 г. № АФ22000740, а также обязать ответчика вывезти автомобиль Renault Logan VIN № с территории ООО «ООО «АВТОРУСЬ Ф» по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «АВТОРУСЬ Ф» при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2750 рублей, что подтверждается платежным поручением от 5 августа 2022 г. № 2462.

В связи с удовлетворением заявленных требований, указанные расходы подлежат взысканию в пользу ООО «АВТОРУСЬ Ф» с ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ Ф» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Дата года рождения уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан 3 апреля 2019 г. МП № ОВМ УМВД России по городскому округу Подольск ГУ МВД России по Московской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ Ф» (ИНН <***> / ОГРН <***>) денежные средства в сумме 85000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства от 14 апреля 2022 г. № АФ22000740, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ Ф» и ФИО1.

Обязать ФИО1 вывезти принадлежащий ему автомобиль Renault Logan VIN № с территории Общества с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ Ф» по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ Ф» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 9 ноября 2022 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева