Решение по делу № 2-2336/2024 от 24.01.2025

№ 2-59/2025

70RS0004-01-2024-002660-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Абдрашитовой Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.09.2022, сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1334932,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14872 руб.

В обосновании исковых требований указано, что решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7249612,30 руб. В отношении ответчика ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В настоящее время задолженность не погашена. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный судом надлежащим образом, не явился, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 26.09.2022, сроком на пять лет, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просила применить срок исковой давности, поскольку истом пропущен срок для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу изложенных норм, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Статья 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно принято, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Данным решением постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7249612,30 руб., из которых: 5000000 руб. – сумма займа, 1123000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1126612,30 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44448,06 руб.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО3 о пересмотре решения Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Решение Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

На основании вышеуказанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ФИО2 в размере 7294060,36 руб.

На данный момент как следует из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району задолженность по исполнительному листу серии ФС № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7254949, 41 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик в добровольном порядке решение суда не исполняет, задолженность по исполнительному производству не погашает, вследствие неправомерного удержания суммы долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 57, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следовательно, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 N 78-КГ21-7-К3, 2-4314/2019).

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 6123000 руб., их которых: сумма займа – 5000000 руб., 1123000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Контррасчет ответчиком не представлен.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 17, 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно печати входящей корреспонденции Советского районного суда г.Томска.

С учетом положений ст. 196 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 6123000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 года.

Так, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

С учетом приведенных норм права, суд производит следующий расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 123000 (сумма долга) х 5 % х 25 дней/365 = 20969,18 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 123000 (сумма долга) х 5,50 % х 41 день/365 = 37828,40 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 123000 (сумма долга) х 6,50 % х 49 дней/365 = 53429,47 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 123000 (сумма долга) х 6,75 % х 42 дня/365 = 47558,10 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 123000 (сумма долга) х 7,50% х 56 дней/365 = 70456,44 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 123000 (сумма долга) х 8,50 % х 56 дней/365 = 79850,63 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 123000 (сумма долга) х 9,50 % х 14 дня/365 = 22311,21 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6123000 (сумма долга) х20% х 32 дня/365 = 107362,19 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6123000 (сумма долга) х7,5% х 295 дней/365 = 371154,45 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 123000 (сумма долга) х 8,50 % х 22 дня/365 = 31369,89 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 123000 (сумма долга) х 12 % х 34 дня/365 = 68443,40 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 123000 (сумма долга) х 13 % х 30 дней/365 = 65423,84 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода моратория, составляет 976157,2 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму задолженности, в размере ключевой ставки Банка России.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом пропуска срока исковой давности.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 при предъявлении иска в суд исходя из размера заявленной ко взысканию задолженности была уплачена государственная пошлина в сумме 14 872 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, удовлетворены судом на 73,15%, с учетом применения срока исковой давности, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 10 879 руб. (14 872 * 73,15 %/100).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Томской области, к/п 700-007) в пользу ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ, к/п 700-006) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 976157,2 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму задолженности, в размере ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ О.С. Ненашева

Мотивированный текст решения изготовлен 07.02.2025.

Оригинал решения находится в деле 70RS0004-01-2024-002660-82 (2-59/2025) Советского районного суда г.Томска.