РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тюриной Е.Г.

при секретаре Трошкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-3067/2023 по гражданскому делу по иску ООО "Феникс " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что 01.10.2012 между ...) и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 406 724,56 руб. в период с 30.06.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 ...) уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Предъявляемые требования образовались за период с 01.10.2012 по 08.10.2019 и составляют 403 091 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ ООО «Феникс» просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 30.06.2013 по 08.10.2019 в размере 403 091 руб., составляющую основной долг 85 287,19 руб., проценты на непросроченный основной долг 37 972,13 руб., проценты на просроченный основной долг 23 474,24 руб., комиссии 256 357,44 руб., и расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 230,91 руб.

Определением Вадинского районного суда Пензенской области от 14.09.2023 гражданское дело передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Истец ООО «Феникс» не направило в судебное заседание своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, генеральный директор ФИО2 в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных заявлениях просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не направил своих представителей, о месте и времени его проведения извещался по адресу юридического лица, то есть надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2012 между ...) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб., по ставке 19,56 % годовых; на 36 месяцев, полная стоимость кредита 38,31 %. Кредит был предоставлен, что подтверждается заявлением ФИО1 и им не оспаривалось.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что ответчиком ФИО1 не оспорено.

На основании изложенного, а также с учетом отсутствия доказательств обратного и отсутствия оспаривания ответчиком ФИО1 условий и самого факта заключения названного договора суд признает установленным, что ответчик ФИО1 принял на себя обязательства, установленные ст. 819 ГК РФ, по возврату полученных от кредитора денежных средств, уплаты процентов на них.Между тем, доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитными денежными средствами в установленные договором сроке и размерах ответчиком не представлено, а согласно расчету истца за период с 30 июня 2013 года по 08 октября 2019 года за ответчиком числится задолженность в размере 403 091 руб., из которых: основной долг 85 287,19 руб., проценты на непросроченный основной долг 37 972,13 руб., проценты на просроченный основной долг 23 474,24 руб., комиссии 256 357,44 руб.

04.10.2019 между ... и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), составленные в приложении № к договору, в том числе к ФИО1 по договору № от 01.10.2012 с размером задолженности всего 406 724,56 руб., а именно право на задолженность по основному долгу, срочным процентам, штрафам, иным платежам, основанным на уступаемом договоре.

Истцом представлены в материалы дела копии указанного договора, акт приема-передачи к нему, содержащий сведения о заключенном с ФИО1 договоре № от 01.10.2012.

Доказательств того, что условиями спорного кредитного договора № от 01.10.2012 запрещена уступка прав требования по договору, ответчиком в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд признает установленным, что запрет на уступку права требования заимодавцем третьим лицам не установлен, следовательно, займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика, т.е. при заключении договора стороны предусмотрели право займодавца передавать принадлежащее ему право (требование), что не противоречит ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

Правоотношения, являющиеся предметом договора, не подпадают под требования ст. 383 ГК РФ, предусматривающий права, которые не могут переходить другим лицам; договора об уступке заключены в требуемой форме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе был осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского займа, в связи с чем такая уступка прав требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, в случае если возможность переуступки прав по договору без согласия заемщика не исключена условиями договора займа.

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.10.2012, указав, что является новым кредитором по указанному договору, а ФИО1 задолженность не погашает, а поэтому он вправе в судебном порядке требовать взыскания неисполненного по указанному договору.

ФИО1, не оспаривая наличие задолженности и ее размер, указал на пропуск истцом срока исковой давности, установленного для обращения в суд с названным иском.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п. 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

После заключения договора № от 08.10.2019 новый кредитор ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга в размере 406 724,56 руб. в течение 30 дней, после чего обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Между тем, доказательств направления указанного требования истцом не представлено.

Вынесенный по заявлению ООО «Феникс» судебный приказ № от 27.02.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.10.2012 в размере 406 724 руб. 56 коп. отменен апелляционным определением Вадинского районного суда Пензенской области от 30.06.2020.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось лишь в 01.08.2023, направив его по почте 28.07.2023 года.

Таким образом, требование о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 30.06.2013 по 08.10.2019 по кредитному договору, вопреки доводам истца, заявлено ООО «Феникс» за пределами срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по данным требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку решением суда отказано в удовлетворении исковых требований оснований для возмещения истцу расходов на оплату государственной пошлины за счет ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО "Феникс " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года.

Председательствующий Е.Г.Тюрина