Дело № 2-1877/2025
УИД 59RS0001-01-2025-003042-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь 15 декабря 2025 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего Даниловой Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Шлёнской Д.Е.,
с участием представителя истца бояршинов вв,
представителя ответчика, третьих лиц кайгородов аа, куликов до – адвоката попов нм,
представителя третьего лица новиков дс – адвоката менькин ив,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению геллер эг к обществу с ограниченной ответственностью «И-Моторс» о взыскании денежных средств, штрафа,
установил:
геллер эг обратился в суд с иском к ООО «И-Моторс» о взыскании денежных средств в размере № № рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование исковых требований указано, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата геллер эг уплачен, а ООО «И-моторс» получены денежные средства в размере № рублей, основание платежа: частичная оплата по договору поставки автомобиля № от Дата за автомобиль .... Истец не является индивидуальным предпринимателем, автомобиль был намерен приобрести у ответчика для личного пользования, экземпляр договора купли-продажи не сохранился, между тем, исходя из содержания квитанции к приходному кассовому ордеру, истец полагает, что между истцом и ответчиком сложились отношения из договора розничной купли-продажи, по которому истцом был уплачен аванс за автомобиль в размере 1 700 000 рублей. По состоянию на Дата и до настоящего времени ответчиком обязательства по купле-продаже (передаче) автомобиля не исполнены, уплаченная сумма аванса не возвращена. Письмом от Дата истец заявил ответчику об утрате интереса к дальнейшему исполнению договора и предложил осуществить возврат денежных средств. Денежные средства ответчиком не возвращены. При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст.ст. 16.1, п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 492, 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 700 000 рублей, а также предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф.
Истец геллер эг в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя.
Представитель истца бояршинов вв доводы искового заявления поддержал, с возражениями ответчика и третьих лиц не согласился по доводам письменных отзывов и объяснений (т. 1 л.д. 100-102, 141-142, 157, 220-229, 236-238, т. 2).
Представитель ответчика адвокат попов нм исковые требования не признал по доводам письменных возражений, приобщенных в материалы дела, заявил о фальсификации доказательств (т. 1 л.д. 74-78, 143-146, 244-247, т. 2).
Привлеченные к участию в деле третьи лица кайгородов аа (протокольное определение от Дата), куликов до (протокольное определение от Дата), новиков дс (протокольное определение Дата) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителей.
Представитель третьих лиц кайгородов аа и куликов до – адвокат попов нм с иском не согласился по доводам письменных возражений, приобщенных в материалы дела.
В письменных объяснениях кайгородов аа указал, что длительное время проживает в Адрес), к нему периодически обращаются знакомые с просьбой найти автомобиль из Европы, либо помочь в оформлении ввоза автомобилей в Республику Беларусь для последующего их ввоза на территорию Российской Федерации, так как он имеет широкий круг знакомств среди людей, занимающихся комиссионной деятельностью по подбору автомобилей в Адрес. Летом 2022 года к нему обратился геллер эг, который указал, что самостоятельно нашел автомобиль ... года выпуска, сам оплатить его не может из-за введенных в марте 2022 года ограничений в международных расчетах в отношении Российской Федерации. геллер эг также требовалось ввезти автомобиль в Республику Беларусь и провести его таможенное оформление для последующего ввоза в Россию. Для проведения расчетов было привлечено ООО «И-Моторс», которое имело возможность совершать платежи за пределы Российской Федерации. геллер эг при этом понимал, что ООО «И-Моторс» не может быть продавцом по отношению к нему, реальным продавцом будет являться комиссионер из Республики Беларусь, а продавца автомобиля из ФРГ находил сам геллер эг Во исполнение сделки оформлены документы: квитанция к приходному кассовому ордеру от Дата на сумму № рублей (без договора, при этом геллер эг был осведомлен, что ООО «И-Моторс» осуществляет только проведение части оплаты за автомобиль); договор комиссии № от Дата, на основании которого комиссионер ИП новиков дс получил от гражданина шнип вн (лицо, на которое растаможен автомобиль по прибытии из ФРГ) автомобиль на реализацию; договор купли-продажи № от Дата на основании которого комиссионер ИП новиков дс во исполнение договора комиссии передал автомобиль геллер эг по акту приема-передачи. На основании документов, заключенных с ИП новиков дс, осуществлен ввоз автомобиля ... VIN № в Российскую Федерацию для ввода в гражданский оборот и постановки на государственный регистрационный учет в ГИБДД за геллер эг Предъявляя настоящие исковые требования, истец действует недобросовестно, в отсутствие правовых и фактических оснований получить неоговоренную и неоправданную скидку на автомобиль в размере № рублей. Пояснения третьего лица ИП новиков дс о том, что он не подписывал договор комиссии, договор купли-продажи, акт приема-передачи, расписку, поддержал, сообщил, что просил у новиков дс бланки заключаемых им договоров без его подписи, однако бланки расписок, тем более подписанных, он не получал, такой документ не готовил и геллер эг не передавал. Документы являются подложными, были изготовлены в интересах геллер эг для таможенного оформления приобретенного им в Германии автомобиля, его ввоза на территорию России, постановки на учет за фактическим приобретателем. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, исключить из числа доказательств по делу сфальсифицированные документы: договор комиссии, договор купли-продажи, расписку о получении денежных средств (т. 1 л.д. 113-115, 133-134, т. 2 л.д. 3-5).
Представитель третьего лица новиков дс – адвокат менькин ив по доводам искового заявления возражал, указал, что представленные в дело договоры, акт приема-передачи, расписка, подписанные от имени новиков дс, им не подписывались, денежных средств за автомобиль от геллер эг он не получал, поддержал позицию, изложенную представителем кайгородов аа
Из письменных объяснений ИП новиков дс следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по продаже комиссионных автомобилей в Адрес). В мае 2023 года к нему обратился кайгородов аа, попросил бланки договора комиссии и договора купли-продажи транспортного средства с актом приема-передачи, бланки предоставил с печатью, но не заполненные и без своей подписи, так как думал, что через его ИП будет передаваться какой-то автомобиль. В последующем никаких документов кайгородов аа не вернул, никакого автомобиля для продажи не предоставил. После привлечения к участию в данном деле, узнал, что в дело предоставлены документы от его имени (договор комиссии и договор купли-продажи (с актом приема-передачи) от Дата, расписка от Дата о получении денежных средств в счет оплаты за автомобиль по договору от Дата. Подпись в документах не его, бланки передавал кайгородов аа без подписи, расписки о получении денежных средств при продаже комиссионных автомобилей он не оформляет, поскольку денежные средства у покупателей не принимает, все расчеты производятся напрямую с продавцами. шнип вн и геллер эг ему не знакомы, сделок с ними он не заключал, никаких действий с автомобилем ... VIN № не совершал, никаких сделок не заключал, денежные средства в счет оплаты за автомобиль не получал и получить не мог в соответствии с законодательство Республики Беларусь (т. 1 л.д. 249-250, т. 2 л.д. 1).
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание обеспечили явку представителей, а также учитывая, что информация о рассмотрении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что Дата истец геллер эг передал ответчику ООО «И-Моторс» денежные средства в размере № рублей.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата ответчиком принято от геллер эг в качестве частичной оплаты по договору поставки автомобиля № от Дата за автомобиль ... рублей (т. 1 л.д. 6, 44).
Дата в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате денежных средств ввиду длительной просрочки, не исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля, утрате дальнейшего интереса к исполнению договора. Уведомление получено адресатом Дата (т. 1 л.д. 7-8).
Из пояснений представителя истца следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля ..., в счет оплаты по которому геллер эг передал денежные средства, договор не сохранился. Пояснить условия заключенного договора, в частности о предмете и его технических характеристиках, цене, а также сроках передачи товара, сроках полной оплаты товара, где и при каких условиях заключался договор, представитель истца не смог.
Сторона ответчика факт получения денежных средств не оспаривала, однако утверждала, что договоров между истцом и ответчиком, в том числе купли-продажи (поставки) автомобиля, не заключалось, обязательств между истцом и ответчиком не имелось.
Из письменных возражений ответчика следует, что фактические правоотношения возникли между геллер эг и кайгородов аа, к которому истец обратился с целью оказания услуг по подбору и приобретению для него автомобиля ... в Федеративной Адрес. Участие ответчика было формальным, обусловлено невозможностью проведения прямых расчетов за автомобиль от геллер эг из Российской Федерации в Федеративную Республику Германия в условиях действующих санкционных ограничений и ограничивалось лишь содействием в расчетах. Денежные средства, полученные от истца, переданы далее ответчиком наличными участнику общества куликов до, который осуществлял внесение денежных средств через физическое лицо в Адрес на свой счет в ..., Дата обществом через куликов до в указанном банке по той же схеме суммой № евро оплачен иной ..., поставку которого в последующем не смог подтвердить поставщик в ФРГ. Эта сумма была зачтена за Мерседес, предназначенный для геллер эг (последующая оплата № евро из этих средств со счета куликов до уже непосредственно за автомобиль геллер эг по платежному поручению от Дата). Следующий платеж выполнен Дата из Республики Казахстан Дата на сумму № евро. Таким образом, как минимум № евро ООО «И-Моторс» доставило в оплату за автомобиль геллер эг, что по официальному курсу валюты на март 2023 года составляет примерно № рублей. В период с Дата по Дата кайгородов аа и геллер эг путем переписки согласовали проведение расчетов за автомобиль через ООО «И-Моторс», в результате чего у геллер эг оказалась квитанция к приходному кассовому ордеру от Дата. Из переписки кайгородов аа с геллер эг усматривается, что Дата истец направлял кайгородов аа свои паспортные данные для подготовки договора купли-продажи, Дата кайгородов аа сообщил истцу, что договор купли-продажи автомобиля (... VIN №) заключен, направил геллер эг скан-копии подтверждающих документов. При этом кайгородов аа сотрудником ответчика, его контрагентом не является, деятельность осуществляет самостоятельно. В открытых источниках имеется информация о том, что указанный автомобиль непрерывно зарегистрирован за физическим лицом, что свидетельствует об исполнении кайгородов аа обязательств перед геллер эг Представленная в дело переписка подтверждает, что геллер эг был осведомлен о формальном (фиктивном) характере документов, оформленных на автомобиль в Адрес, документы оформлялись в интересах геллер эг, по его непосредственным указаниям. Спорное правоотношение подлежит квалификации как притворная сделка по п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации в части расчетов, фактически состоявшуюся между иными лицами и совершенную в обход санкционных ограничений на расчеты с использованием системы международных платежей СВИФТ, введенных с Дата по Дата в отношении банковских организаций российской юрисдикции в связи со специальной военной операцией, кроме того полагал, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом, наличии оснований для отказа в защите (т. 1 л.д. 74-78, 143-146, 244-247).
В подтверждение доводов ответчиком в материалы дела представлены:
- протокол осмотра письменного доказательства, составленного нотариусом Брестского нотариального округа острейко еи, от Дата, согласно которому осмотрена переписка кайгородов аа с абонентом +№ «геллер эг», имеются следующие сообщения от Дата абонент «геллер эг» указывает, что передаст кайгородов аа ФИО1 № рублей, примерно по курсу 65 № евро, просит выдать на его имя приходный ордер на принятую сумму, фото паспорта на имя «геллер эг»; от Дата абонент «геллер эг» пишет, что на руках №, может передать через Леху, просит выдать приходник на его имя с указанием предоплата за ... vin; от Дата абонент «геллер эг» интересуется, скинули ли, что машина на парковке, просит перекинуть сообщения, на что получает сообщение в виде пересланного сообщения, содержащего 4 фотографии автомобиля; от Дата абонент «геллер эг» направил фотографию паспорта на имя «геллер эг», просит сделать купчую на него; от Дата абонент «...» направил файлы, содержащие договор комиссии № от Дата, договор купли-продажи транспортного средства № от Дата, акт приема-передачи к договору № от Дата (т. 1 л.д. 79-84, 118-123);
- договор комиссии № от Дата, заключенный между ИП новиков дс (комиссионер) и шнип вн (комитент), согласно которому комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить сделку от своего имени по продаже автомобиля ... VIN № (т. 1 л.д. 121);
- договор купли-продажи транспортного средства № от Дата между ИП новиков дс (продавец) и геллер эг (покупатель), в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает, транспортное средство за № белорусских рублей (т. 1 л.д. 121);
- акт приема-передачи от Дата, согласно которому геллер эг передано транспортное средство ... VIN № ИП новиков дс (т. 1 л.д. 122);
- заявление на перевод средств в иностранной валюте от Дата, согласно которому тимофеев и перевел в филиал Мерседес-Бенц в Адрес ... евро с назначением платежа «Платеж за легковой автомобиль ... VIN №, инвойс №» (т. 1 л.д. 158-160),
- распоряжения на перевод денежных средств куликов до в филиал ... в Адрес денежных средств: Дата – ... евро (т. 1 л.д. 161, 162);
- инвойс (заказ автомобиля с пробегом) № заказа № № счета клиента №, согласно которому кандыбаева к (Адрес) оформлен заказ на автомобиль с пробегом через ..., филиал в Адрес» ... VIN №, срок поставки обязательств Дата (т. 1 л.д. 180-198);
- доверенность кандыбаева к от 19.04. 2023, которая уполномачивает водителя ... забрать транспортное средство ... VIN № (т. 2 л.д. 5);
- заявление кандыбаева к, адресованное ..., филиал Адрес, согласно которому по договору купли-продажи № была оплачена сумма в размере № евро, договор был расторгнут Дата. С филиалом в Адрес кандыбаева к был заключен еще один договор № ... VIN №. При указанных обстоятельствах просила перевести причитающиеся денежные средства в размер № евро на счет филиала ... в Адрес (т. 2 л.д. 7),
- распоряжение на перевод от Дата, согласно которому геллер эг в счет предоплаты за автомобиль ... VIN № по счету № от Дата;
- счет и договор купли-продажи на экспорт автомобиля ... VIN № по цене № евро от Дата №.
Договор комиссии, договор купли-продажи, акт приема-передачи представлены истцом в материалы гражданского дела в подлинниках.
Согласно сведениям, представленным из ФИС ГИБДД М по состоянию на Дата, собственником транспортного средства ... VIN № является истец геллер эг с Дата, сведений о предыдущих собственниках не отражено (л.д. 95-96)
Абонентский номер +№ согласно ответу ПАО «Вымпелком» с Дата принадлежит геллер эг, Дата г.р. (л.д. 154-155).В письменных отзывах на возражения ответчика истец указывает, что возражения ответчика не опровергают достоверность представленной в материалы дела истцом квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата, факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере № рублей. Отсутствие договора купли-продажи не опровергает ни факт выдачи истцу приходного ордера, ни факт получения денежных средств. Истец не оспаривает, что в мае 2023 приобрел автомобиль ... VIN №, что не противоречит позиции истца о намерении приобрести в августе 2022 года аналогичный автомобиль у ответчика, для чего ему были переданы денежные средства. Ответчик договор не исполнил, в связи с чем истец в 2023 году совершил самостоятельные действия по приобретению такого же транспортного средства у иного лица. Денежные средства в необходимом объеме у истца имелись. Переписка, представленная в материалы дела ответчиком между кайгородов аа и геллер эг, касается исполнения договора по оказанию услуг по поиску и приобретению автомобиля в Германии от Дата между кайгородов аа и геллер эг, не связана с правоотношениями, сторонами которого являются истец геллер эг и ответчик ООО «И-Моторс». Доказательств того, что полученные ответчиком денежные средства были использованы для целей уплаты цены автомобиля ... VIN №, приобретенного истцом при посредничестве ИП новиков дс, в дело не представлено. Содержание протокола осмотра письменного доказательства от Дата не указывает на ответчика, какое отношение кайгородов аа имеет к обстоятельствам приобретения истцом автомобиля из представленных в дело документов не следует. Заявление тимофеев и на перевод денежных средств в иностранной валюте за автомобиль ... VIN № согласно инвойсу № от Дата само по себе не подтверждает приобретение тимофеев и указанного автомобиля, документ не сопровождается договором, иными документами в подтверждение соблюдения условий договора. Факт перевода тимофеев и денежных средств, уплаченных истцом ответчику по квитанции от Дата, не подтвержден. Документы о переводе куликов до в размере № евро от Дата касается иного автомобиля, доказательств того, что уплаченные денежные средства были в дальнейшем использованы для целей уплаты стоимости автомобиля геллер эг с идентификационным номером № не представлены. Истец приобрел автомобиль у шнип вн при посредничестве ИП новиков дс, истец располагает удостоверением на ввезенное транспортное средство от Дата, выданным Брестской таможней, таможенным приходным ордером на имя шнип вн, договором комиссии № от Дата, договором купли-продажи № от 12.05. 2023, актом приема-передачи от Дата (т. 1 л.д. 100-102, 141-142, 157, 220-229, 236-238, т. 2).
В подтверждение оплаты по договору купли-продажи автомобиля, заключенному с ИП новиков дс, истцом представлена копия расписки
Из выписок по счетам геллер эг следует, что сумма поступлений по счету, открытому в ПАО Сбербанк, за период с Дата по Дата составляет № рублей, по счету АО «Альфа-Банк» за период с Дата по Дата – № рублей (л.д. 103-108).
Согласно договору оказания услуг по поиску и приобретению автомобиля в Германии от Дата геллер эг (заказчик) поручает и оплачивает, а кайгородов аа (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором; заказчик подтверждает исполнителю свое желание и готовность приобрести автомобили, а исполнитель оказывает услуги по поиску автомобилей: ..., не старше 2019 г.в., АКПП, стоимостью ..., не старше 2019 г.в., АКПП, стоимостью № евро, страна приобретения обоих автомобилей Германия. За исполнение обязательств по договору заказчик уплачивает исполнителю 194 800 евро, в том числе стоимость автомобилей, указанных в разделе «Характеристики автомобиля», таможенное оформление, доставка в г. Пермь, агентское вознаграждение, все расходы, связанные с выкупом и оформлением документов на автомобили у дилера в Германии, свидетельство безопасности конструкции транспортного средства (л.д. 109-110).
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пп. 1, 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
В пунктах 87, 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.
К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила.
Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации или специальными законами.
Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в дело доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, их достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, находит возможным согласиться с позицией стороны ответчика о том, что в действительности передача денежных средств истцом ответчику не имела своей целью возникновение между ними каких-либо обязательств, не предполагала встречного предоставления истцу, в том числе в соответствии с назначением платежа, указанного в квитанции к приходному кассовому ордеру в виде передачи транспортного средства на условиях купли-продажи, а была осуществлена в связи с необходимостью оплаты геллер эг автомобиля, приобретаемого им за пределами Российской Федерации (в ФРГ), что самостоятельно он сделать не мог ввиду отключения в 2022 году российских банков от системы платежей СВИФТ, ограничении возможности международных переводов для физических лиц.
Доводы ответчика нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела.
Из совокупности представленных ответчиком документов о совершении операций в иностранном банке (заявления и распоряжения на переводы денежных средств, счетов и договора купли-продажи автомобиля, инвойса, заявления ФИО2 о зачете денежных средств уплаченных ранее), представленного в дело протокола осмотра доказательств, а также договора на оказание услуг по поиску и приобретению автомобиля в Германии от Дата, заключенного между геллер эг и кайгородов аа, следует, что летом 2022 года у истца сформировалось намерение приобрести автомобиль ... в Германии, для чего он договорился с кайгородов аа об оказании содействия в приобретении и дальнейшем ввозе автомобиля на территорию России. В целях легализации автомобиля, уменьшении таможенных пошлин были задействованы лица, проживающие в Казахстане и Адрес. Взаимосвязь совершенных сделок, вопреки утверждениям стороны истца, прослеживается, длительность исполнения договора, фактического ввоза транспортного средства и его регистрации в органах ГИБДД (Дата заключен договор с кайгородов аа, Дата автомобиль передан геллер эг, Дата автомобиль поставлен на регистрационный учет) связана с особенностью таможенного регулирования.
Суд критически относится к позиции стороны истца о заключении между истцом и ответчиком договора розничной купли-продажи транспортного средства, поскольку квитанция к приходному кассовому ордеру, отсылает к договору от Дата, при этом накануне, Дата, геллер эг заключен договор с кайгородов аа на оказание услуг по поиску и приобретению автомобиля в Германии. Вероятность одновременного заключения истцом договоров, направленных на приобретение аналогичных автомобилей, с учетом переписки сторон, удостоверенной нотариально, в которой незадолго (24.08.2022) до передачи денежных средств в ООО «И-Моторс» (01.09.2022) фигурирует та же самая сумма (№ рублей), при этом ФИО3 выставляется требование о выдаче «приходника на мое имя, прописали предоплата за ...», исключается. Суд приходит к выводу, что в указанной переписке геллер эг и кайгородов аа как раз и договариваются о том, что денежные средства в размере № рублей будут переданы через ответчика («салон») в счет оплаты за автомобиль, подобранный кайгородов аа во исполнение заключенного с ним договора от Дата.
О притворности сделки свидетельствует и то обстоятельство, что денежные средства, полученные ответчиком от геллер эг, не были внесены в кассу организации. Кроме того, на протяжении рассмотрения дела, несмотря на неоднократные вопросы суда и ответчика, истец не смог сообщить условия заключенного договора, о его предмете и технических характеристиках, цене автомобиля, порядке ее уплаты, сроках передачи товара, а также где и при каких условиях заключался договор, кем и где передавались ответчику денежные средства.
При изложенных обстоятельствах доводы о самостоятельном характере правоотношений, возникших между геллер эг и кайгородов аа, между геллер эг и ООО «И-Моторс», не подтверждаются.
Автомобиль истцом приобретен, поставлен на учет в ГИБДД Дата, в том числе в настоящее время находится в его распоряжении.
Ссылки истца на то обстоятельство, что автомобиль им приобретен на основании договора купли-продажи, заключенного с ИП новиков дс, комиссионером шнип вн, с учетом пояснений участвующих в деле третьих лиц кайгородов аа, ИП новиков дс об обстоятельствах оформления документов, их составления в целях ввоза автомобиля на территорию Российской Федерации и постановке транспортного средства на учет, выводов суда о притворности договора между истцом и ответчиком, не опровергают. Оценка действительности указанных документов, судом не дается.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что какие-либо правоотношения между истцом и ответчиком в силу притворности сделки (ничтожная сделка) не возникли, при этом истцу было достоверно известно, что какие-либо обязательства ООО «И-Моторс» отсутствуют, встречное предоставление после передачи денежные средств не возникнет, в связи с чем в соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования геллер эг (Дата г.р., паспорт №, ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «И-Моторс» (№) о взыскании денежных средств в размере ... рублей, штрафа – оставить без удовлетворения.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.
Председательствующий: подпись.
.... Судья: Ю.И. Данилова
Мотивированное решение составлено 25.12.2025.