Решение по делу № 2А-5794/2023 от 03.08.2023 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело №а-5794/2023

50RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-5794/2023 по иску МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, налога на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, налога на доходы физических лиц, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2018, 2019 годы по налогу на имущество в размере 480,00 рублей, пени по налогу на имущество в размере 28,32 рублей, по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 53096,00 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4283,07рубля.

В собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ш. Косинское (<адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Новое Павлино, ш. Косинское, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В отношении ответчика в базе данных налогового органа был зарегистрирован «Расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом» рег. № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно названного расчета налогоплательщик в 2019 году получил доход от ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» в сумме 408433,13 рубля, с которого не был удержан НДФЛ в сумме 53096 рублей.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. Налог в сумме 53096 рублей в бюджет уплачен не был.

В связи с тем, что задолженность по налогу не была погашена, инспекцией были сформированы и направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате налога на имущество за 2018,2019 годы в размере 480 рублей, пени по налогу на имущество в размере 28,32 рублей, налога на доходы физических лиц в размере 53096 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4283,07 рубля.

Представитель административного истца – МИФНС России № по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменные пояснения, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по уплате налога на имущество за 2018, 2019 год за административным ответчиком отсутствует. В отношении налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГ от ответчика поступило погашение задолженности ЕНП на общую сумму 50016,03 рублей, данный платеж был зачислен в счет погашения задолженности на налоги на доходы физических лиц.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что задолженность отсутствует, списана в рамках исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Судом установлено, что ФИО1 имеет задолженность по налогу на имущество за 2018, 2019 год в размере 480 рублей, пени по налогу на имущество в размере 28,32 рублей, по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 53096 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4283,07 рубля.

Исходя из положений статьи 209 НК РФ для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 5 статьи 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу пункта 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Также судом установлено, что в отношении ответчика в базе данных налогового органа был зарегистрирован «Расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом» рег. № от ДД.ММ.ГГ.

ФИО1 в 2019 году получила доход от ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» в сумме 408433,13 рубля, с которого не был удержан НДФЛ в сумме 53096 рублей.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате задолженности по налогу на имущество за 2018 и 2019 годы и налогу на доходы физических лиц за 2019 год, и поскольку уведомление исполнено не было, ответчику были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Доказательства направления уведомления и требований имеются в материалах дела.

В соответствии с письменными пояснениями административного истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по уплате налога на имущество за 2018, 2019 год за административным ответчиком отсутствует. В отношении налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГ от ответчика поступило погашение задолженности ЕНП на общую сумму 50016,03 рублей, данный платеж был зачислен в счет погашения задолженности на налоги на доходы физических лиц

Кроме того, в соответствии с представленными платежными документами, ответчиком был оплачен налог на доходы физических лиц в полном объеме в рамках исполнительного производства, что также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, требования МИФНС России № по Московской области в части оплаты задолженности по налогу на имущество и налогу на доходы физических лиц удовлетворению не подлежат. Налоговая инспекция при поступлении денежных средств от судебного пристава – исполнителя имела возможность идентифицировать период и вид задолженности и направить поступившие денежные средства в счет погашения задолженности по судебному приказу.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по налогу на имущество в размере 28,32 рублей, по налогу на доходы физических лиц в размере 4283,07 рубля. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен.

Вместе с тем сумма пени административным ответчиком оплачена в полном объеме, что также подтверждается представленными платежными документами, в связи с чем, административное исковое заявление в данной части также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2018,2019 год в сумме 480 рублей, пени 28,32 рубля, налога на доходы физических лиц за 2019 года в размере 53096,00 рублей, пени 4283,07 рублей – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова