07RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Браевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5001/2025 по иску АО «Датабанк» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Датабанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО12., ФИО1 ФИО13. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.04.2023 года ФИО1 ФИО14. (заемщик) и АО «Датабанк» (кредитор) заключили договор потребительского кредита № <данные изъяты>, согласно которому, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 450000 рублей, сроком на 6 месяцев со дня фактического предоставления кредита включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

Цель использования кредита: приобретение в собственность ФИО1 ФИО15 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 616 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> за цену 650 000 рублей (п. 12 кредитного договора).

Возврат кредита (основного долга) осуществляется единовременно не позднее окончания срока возврата кредита, указанного в п. 2 кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в последний день каждого календарного месяца (п. 7 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1/365 от размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на день заключения договора, в процентах годовых, от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки до даты поступления денежных средств на счета Банка (включительно) (п. 13 кредитного договора).

Денежные средства были предоставлены заемщику Банком 24.04.2023 года путем перечисления на счет, что подтверждается платежным поручением № 731.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 11.04.2023 года, АО «Датабанк» и ФИО1 ФИО16 заключили договор поручительства № <данные изъяты> (далее - договор поручительства).

Поручитель обязался отвечать перед Банком всем своим имуществом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств заемщиком, возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций, судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору (п. 2.1 договора поручительства).

Поручительство дано на срок по 11.10.2026 года (включительно) и прекращается, в случае если до истечения указанного срока Банк не предъявит иска к поручителю (п. 3.1 договора поручительства).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 03.07.2019 года № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2030 года родились третий ребенок или последующие дети, и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тысяч рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

В соответствии с п.2 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 07.09.2019 года № 1170), меры государственной поддержки реализуются однократно в целях полного или частичного погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) граждан Российской Федерации, указанных в пункте 3 настоящего Положения (далее - погашение кредита (займа), в размере их задолженности, но не более 450 тыс. рублей. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тыс. рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование кредитом (займом).

Акционерное общество «ДОМ.РФ» не позднее 5 рабочих дней со дня принятия решения о направлении средств на погашение кредита (займа) осуществляет перечисление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с пунктом 14 настоящего Положения (п. 11 Положения).

Направление средств на погашение кредита (займа) осуществляется путем перечисления на банковский счет кредитора в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов, начисленных за пользование кредитом (займом) (п. 14 Положения).

На основании платежного поручения № 57707 от 20.03.2024 года АО «ДОМ.РФ» перечислены денежные средства в сумме 450 000 руб. с назначением платежа «Выплата денежных средств в рамках 157-ФЗ по заявлению ФИО1 ФИО17, номер ЕИСЖС №, кредитный договор от 11.04.2023 года № <данные изъяты>. Сумма 450000.00 Без налога (НДС)».

Таким образом, погашение основного долга по кредитному договору за счет дополнительных мер государственной поддержки произведено только 20.03.2024 года.

Ответчикам были направлены требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Требования до настоящего времени не исполнены.

Задолженность ответчиков по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.04.2023 года по состоянию на 10.01.2025 года составляет 56281 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 01 копейка, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом – 40178 рублей 72 копейки; неустойка за просрочку погашение основного долга по кредиту – 13664 рублей 72 копейки; неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – 2437 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 в пользу АО «Датабанк» задолженность по кредитному договору № № от 11.04.2023 года по состоянию на 10.01.2025 года в размере 56281 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 01 копейка, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом – 40178 рублей 72 копейки; неустойка за просрочку погашение основного долга по кредиту – 13664 рублей 72 копейки; неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – 2437 рублей 57 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21 в пользу АО «Датабанк» неустойку за нарушение уплаты процентов по кредитному договору в размере 1/365 от размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на день заключения кредитного договора, в процентах годовых от суммы просроченных платежей в размере 40178 рублей 72 копейки за каждый день нарушения обязательств с учетом последующего погашения, начиная с 11.01.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО23 и ФИО1 ФИО22 в пользу АО «Датабанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «Датабанк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 ФИО25 и ФИО1 ФИО24 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2023 года между АО «Датабанк» (кредитор) и ФИО1 ФИО26. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, под 14 % годовых, на срок 6 месяцев, на покупку в собственность заемщика земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 616 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Размер кредита составил 450 000 рублей, которые были предоставлены заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в АО «Датабанк».

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 731 от 24.04.2023 года.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение заключенного между АО «Датабанк» и ФИО1 ФИО27. кредитного договора, 11.04.2023 года между АО «Датабанк» и ФИО1 ФИО28 был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, по условиям которого поручитель ФИО1 ФИО29 обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

ФИО1 ФИО30. обязательства по кредитному договору в установленный срок исполнены не были.

ФИО1 ФИО31 было реализовано право, предусмотренное Федеральным законом от 03.07.2019 года № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», путем подачи в АО «ДОМ.РФ» заявления о погашении обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей.

20.03.2024 года АО «ДОМ-РФ» на основании платежного поручения № 57707 перечислило АО «Датабанк» денежные средства в сумме 450 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору от 11.04.2023 года № <данные изъяты>.

Поскольку денежные средства в счет погашения задолженность по кредитному договору поступили в АО «Датабанк» по истечения срока, на который был заключен кредитный договор, АО «Датабанк» были начислены проценты за пользование и неустойка.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.04.2023 года по состоянию на 10.01.2025 года составляет 56281 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 01 копейка, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом – 40178 рублей 72 копейки; неустойка за просрочку погашение основного долга по кредиту – 13664 рублей 72 копейки; неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – 2437 рублей 57 копеек.

Представленный расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет судом проверен, он является верным.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 ФИО33 а также несущим с ним солидарную ответственность поручителем ФИО1 ФИО32. не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 ФИО35 и ФИО1 ФИО34 в пользу АО «Датабанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.04.2023 года по состоянию на 10.01.2025 года в размере 56281 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 01 копейка, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом – 40178 рублей 72 копейки; неустойка за просрочку погашение основного долга по кредиту – 13664 рублей 72 копейки; неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – 2437 рублей 57 копеек.

Разрешая требование истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки за нарушение уплаты процентов по кредитному договору в размере 1/365 от размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на день заключения Договора, в процентах годовых от суммы просроченных платежей по процентам в размере 40178 рублей 72 копейки за каждый день нарушения обязательств, с учетом последующего погашения, начиная с 11.01.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 13 кредитного договора № <данные изъяты> от 11.04.2023 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1/365 от размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на день заключения Договора. Неустойка рассчитывается в процентах годовых от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки до даты поступления денежных средств на счет Банка (включительно). При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 ФИО36 и ФИО1 ФИО37. в пользу АО «Датабанк» неустойку за нарушение уплаты процентов по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.04.2023 года в размере 1/365 от размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на день заключения кредитного договора № <данные изъяты> от 11.04.2023 года, в процентах годовых от суммы просроченных платежей по процентам за пользование кредитом в размере 40178 рублей 72 копейки за каждый день нарушения обязательств, с учетом последующего погашения, начиная с 11.01.2025 года по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № 47 от 27.01.2025 года и № 50 от 01.07.2025 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1).

Судом удовлетворены имущественные исковые требования истца к ответчикам, подлежащие оценке, в общей сумме 56281 рубль 01 копейка.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Датабанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО38 и ФИО1 ФИО39 в пользу АО «Датабанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.04.2023 года по состоянию на 10.01.2025 года в размере 56281 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 01 копейка, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом – 40178 рублей 72 копейки; неустойка за просрочку погашение основного долга по кредиту – 13664 рублей 72 копейки; неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – 2437 рублей 57 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО40 и ФИО1 ФИО41 в пользу АО «Датабанк» неустойку за нарушение уплаты процентов по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.04.2023 года в размере 1/365 от размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на день заключения кредитного договора № <данные изъяты> от 11.04.2023 года, в процентах годовых от суммы просроченных платежей по процентам за пользование кредитом в размере 40178 рублей 72 копейки за каждый день нарушения обязательств, с учетом последующего погашения, начиная с 11.01.2025 года по дату вступления настоящего решения суда в законную силу

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО43 и ФИО1 ФИО42 в пользу АО «Датабанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25.09.2025 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.